国家邮政局与郭宪侵犯著作权纠纷上诉案

国家邮政局与郭宪侵犯著作权纠纷上诉案 1997年12月，郭宪编著的《中国民俗吉祥剪纸》一书出版，该书以图、文相兼的形式介绍了中国的民间剪纸艺术，其中的第二章至第八章的剪纸图案大部分为本书作者郭宪所作，第九章民间剪纸欣赏多为他人作品。该书中第53页图18为“四季窗花——冬祥”；第56页图25为“福寿大全喜从天降”；第57页图26为“梅开五福喜上眉梢”；第72页图47为“鱼戏莲”；第122页图107为“五福捧寿”。 郭宪在《中国民俗吉祥剪纸》一书的后记中写到：“……本书初稿于1994年完成，撰写过程中参阅了有关资料，新编入的第九章民间剪纸欣赏，部分取自《民间剪纸精品鉴赏》(吕胜中著)……本书第二至九章中的百余幅剪纸作品多为本人近年来的教学示范积累，基本保持了我自己的风格，融汇了我对剪纸艺术的理解和追求。……” 1999年底，国家邮政局出版发行了2000年邮政贺年有奖明信片，每套12枚，每枚单价1．2元，每套中有5枚使用了《中国民俗吉祥剪纸》中的剪纸图案，分别为：12之7喜鹊登梅(书中“四季窗花——冬祥”)、12之8喜从天降(书中“喜从天降”，将原画面横向拉伸，并将画面中的蜘蛛覆盖)、12之10吉庆有余(书中“鱼戏莲”，并将画面横向拉伸，将画面中的莲覆盖)、12之11五福捧寿(书中“五福捧寿”，将画面横向拉伸)、12之12梅开五福(书中“梅开五福喜上眉梢”，将画面倒置并横向拉伸)。 国家邮政局还将2000年普通型邮政贺年有奖明信片中使用了上述5幅剪纸图案的明信片缩印制作成钥匙链，作为2000年普通型邮政贺年有奖明信片的五等奖奖品向获奖者发放。 2000年2月22日《生活时报》、《人民日报》、《参考消息》等报刊报道，国家邮政局共发行2000年邮政贺年有奖明信片2．0532亿枚。 在国家邮政局的相关文件中规定，2000年普通型邮政贺年有奖明信片共发行800万套，每套为12枚，共9 600万枚。2000年普通型邮政贺年有奖明信片以每100万枚为一个开奖组，每一个开奖组设五个奖级，分别为：一等奖1名，奖品税前价值5000元；二等奖30名，奖品价值税前1000元；三等奖500名，奖品价值税前250元；四等奖2000名，奖品价值税前125元；五等奖10万名，奖品价值税前 1．25元。 郭宪于2000年3月8日以国家邮政局侵犯其美术作品署名权、修改权、保护作品完整权、使用权及获得报酬权为由，向一审法院提起诉讼。 郭宪诉称：2000年初，其发现被告未经原告许可，抄袭、盗用原告于1997年3月出版的著作《中国民俗吉祥剪纸》一书中的5幅剪纸作品，用在被告独家专营的2000年《中国邮政贺年(有奖)明信片》装帧及奖品——钥匙链上。被告在使用该5幅作品时，又任意篡改作品的名称、图形和寓意，破坏了作品的完整性。这5幅作品分别为：“喜从天降”、“四季窗花——冬祥”、“梅开五福喜上眉梢”、“鱼戏莲”、“五福捧寿”。被告方某利为目的，抄袭、盗用原告上述作品，并歪曲篡改作品名称、图形、寓意，其行为侵犯了原告的署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权。故请求法院判令被告： 1．停止侵害；2．在全国性的主要新闻媒体上公开赔礼道歉；3．赔偿经济损失300万元；4．由被告承担本案诉讼费用。 被告国家邮政局辩称：1．该5幅作品在《中国民俗吉祥剪纸》一书中作为图例出现，没有署名，不能认定5幅作品是被答辩人的作品。在该书后记中，郭宪写道：“本书二至九章中的百余幅剪纸作品，多为本人近年来的教学示范积累……”其中“多”未明确指明是郭宪的创作作品的积累还是其所搜集的民间作品的积累，故不能证明该书中未署名的剪纸作品均为郭宪个人的作品；2．该5幅剪纸作品具有民间性，属民间作品范畴，其保护不适用《著作权法》。《著作权法》第6条排除了民间作品的适用。剪纸艺术是伴随民俗活动而产生和发展的，剪纸作品世代相沿，在延续继承中不断丰富和创新。每一幅剪纸作品都在前人作品的基础上增删修改而成，久而久之，形成了地方风格，无法界定原作者。由于民间剪纸作品在题材、设计、手法等方面有相对固定的模式和套路，难以界定某一特定作品的“独创性”，而且每一幅民间剪纸作品都是难以计数的民间艺人的创作积累，故剪纸作为民间艺术作品，其保护不适用《著作权法》。具体到本案涉及的5幅剪纸作品，都取自民间传统剪纸题材，都采用了传统的剪纸手法和设计方法，不具有《著作权法》要求的独创性，符合民间作品的特点，应届民间作品范畴；3．答辩人在明信片上使用该5幅作品足以弘扬民族文化为目的，并无盈利事实，不构成侵权。答辩人担负看国家邮政通信的法定义务，经国务院批准，自1991年底开始发行有奖明信片，其目的是为公民提供通信便利，引导群众开展健康的“书信文化”，增加节日喜庆祥和气氛。在发行过程中，在明信片上印制民间艺术作品可以起到弘扬我国民间传统艺术文化的作用。明信片作为一种通信工具，其使用价值在于提供通信便利，不论在明信片上是否印制图案也不论印制何种图案，都不影响其使用价值，况且答辩人印制发行2000年邮政贺年有奖明信片，并无盈利事实。综上，答辩人使用该5幅作品不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院经审理，依据《中华人民共和国著作权法》第10条、第45条第(5)项之规定，作出如下判决： 1．被告国家邮政局立即停止侵犯原告郭某术作品署名权、使用权和获得报酬权的行为； 2．被告国家邮政局在《法制日报》上就其侵权行为向原告郭某2开赔礼道歉； 3．被告国家邮政局赔偿原告郭某3济损失人民币19．26万元； 4．驳回原告其他诉讼清求。 本案判决后，被告国家邮政局提起上诉。其上诉理由为：涉案5幅剪纸应属于民间文学艺术作品，一审认定郭宪的5幅剪纸是一般的美术作品，而不是民间文学作品是错误的；一审法院判赔数额没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回郭宪的一申诉讼请求、 2001年12月，二审法院依法审理后，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第6条 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第45条