友众信业金融信息服务（上海）甲公司与国家知识产权局一审行政判决书

友众信业金融信息服务（上海）甲公司与国家知识产权局一审行政判决书 北京知识产权法院 行政判决书 (2018)京73行初11788号 原告友众信业金融信息服务（上海）甲公司，住所地上海市静安区。 法定代表人易某，执行董事。（未到庭） 委托代理人杨某，某律师事务所律师。（到庭） 委托代理人刘某，某律师事务所实习律师。（未到庭） 被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区某地。 法定代表人申某，局长。（未到庭） 委托代理人石某，该局审查员。（到庭） 委托代理人韦某，该局审查员。（未到庭） 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2018]第167627号驳回复审决定。 被诉决定作出时间：2018年9月13日。 本院受理时间：2018年11月20日。 开庭审理时间：2018年12月11日。 被告以原告申请注册的第24603762号“UcreditIncreditwetrust及图"商标（简称诉争商标）与国际注册第797844号“UniCredit及图"商标、国际注册第1046723号“UniCreditCorporateInvestmentBanking及图"商标（分别简称引证商标一、二）除商业企业迁移、寻找赞助服务外构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定诉争商标指定使用在商业企业迁移、寻找赞助服务上的注册申请予以初步审定，在其余服务上的注册申请予以驳回。 原告诉称：引证商标一、二已被撤销,请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。 被告辩称：认可引证商标一、二已在被诉决定作出后被撤销。 本院经审理查明，引证商标一、二已分别被商标撤三字[2018]第Y017668和第Y017669号决定所撤销，并均于2019年1月20日公告。 另查，根据中央机构改革部署，乙公司政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有商标档案、撤销决定和公告及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，引证商标一、二被撤销注册，对诉争商标予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下： 一、丙公司政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第167627号关于第24603762号“UcreditIncreditwetrust及图"商标驳回复审决定； 二、国家知识产权局重新作出决定。 案件受理费一百元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审　判　长　　姜庶伟 人民陪审员　　渠继英 人民陪审员　　李黎东 二〇一九年四月二十三日 法官　助理　　蔡方方 书　记　员　　刘　颇 本案法律依据 最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定 第28条