法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 人民教育出版社有限公司甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

人民教育出版社有限公司甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

裁判文书北京互联网法院 注裁判日期 2022-04-02案由 著作权
引注:(2021)京0491民初44721号

全文

人民教育出版社有限公司甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初44721号 原告:人民教育出版社有限公司,住所地北京市海淀区某地院1号楼。 法定代表人:黄某,社长。 委托诉讼代理人:秦某,某律师事务所律师。 被告:甲公司,住所地浙江省金华市婺城区某地金华信息智慧产业园607-4。 法定代表人:王某。 原告人民教育出版社有限公司(以下简称戊公司)乙公司(以下简称乙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年11月12日立案后,依法适用简易程序,通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。丙公司委托诉讼代理人秦某,丁某经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告在“小学三年级家长”置顶向原告公开道歉及不低于五家全国公开媒体显著位置向原告公开道歉,时间均不低于30天;2.判令被告赔偿原告经济损失4万元及本案的合理支出律师费用1万元,合计5万元。事实和理由:原告出版发行了《义务教育教科书语文三年级上册》《义务教育教科书语文三年级下册》共计2部教科书,涉案作品署名方为教育部。根据教育部教材局出具的著作权授权,原告依法享有涉案作品的专有信息网络传播权及单独以自己名义维权的权利。原告发现,被告运营的微信公众号“小学三年级家长”(微信号×××),为获取不正当利益,未经原告授权许可,擅自将上述涉案作品电子化后上传,供网络用户在线阅读。现原告已将被告侵犯信息网络传播权的行为进行了电子证据固定。被告上述侵权行为,严重侵犯了原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权,给原告造成了巨大的经济损失。现向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 乙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 一、与涉案教材权属相关的事实 《义务教育教科书语文三年级上册》一书封面标注“教育部组织编写总主编温儒敏”“人民教育出版社”,版权页标注“人民教育出版社”出版,2018年6月第1版,定价7.7元,字数160千字。 《义务教育教科书语文三年级下册》一书封面标注“教育部组织编写总主编温儒敏”“人民教育出版社”,版权页标注“人民教育出版社”出版,2018年12月第1版,定价7.7元,字数160千字。 戊公司提交了其于2015年3月6日与教育部基础教育二司(甲方)签订的《义务教育德育、语文、历史教科书出版合同》,在合同中约定,甲方作为上述教材的著作权人,许可乙方出版发行该作品。该作品出版、发行的许可权利种类:作品的复制权、发行权、信息网络传播权,以及其他必要的使用作品的方式,包括以中文简体字版、中文繁体字版以及其他文字版本出版纸质图书、电子音像产品以及数字产品。权利许可期间为自本协议生效之日起10年。 2021年6月16日,教育部教材局出具《著作权授权证明》,内容是,根据国家相关要求,教育部组织统编了义务教育道德与法治、语文、历史三科教材,教育部作为上述教材的著作权人,以专有方式许可人民教育出版社有限公司使用上述教材的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、注释权,以及其他必要的使用作品的方式,包括以纸质图书、电子音像产品以及数字化产品的形式出版发行上述教材,以及自行或者向第三方授权编写、出版、发行与上述教材配套的纸质、电子音像或者数字化产品形式的教学资源。人教社有权以其名义独立开展上述教材的著作权维权工作,追究侵犯前述权利或利用前述权益从事不正当竞争的行为,包括但不限于通过向侵权对象发送维权公函、律师函、行政投诉、民事诉讼以及刑事报案等方式维权。 因《义务教育德育、语文、历史教科书出版合同》为复印件,且教育部教材局出具《著作权授权证明》中授权期限不明,己公司补充相关证据。 戊公司提交了其作为甲方与温儒敏(乙方)于2016年9月24日签订的《稿酬协议》,就《义务教育教科书语文(一至九年级上、下册,共18册)》进行约定,乙方接受教育部的委托,担任本作品的主编。作品的著作权归教育部所有,甲方受教育部委托负责支付作品的稿酬。乙方应按照教育部的要求完成提出作品的编写指导思想、确定作品的内容框架和体例、完成作品的统稿工作。作品的署名以教育部确定署名方式为准。 戊公司提交了上述教材中的部分编写人员签署的《授权书》,内容是授权人张玉琴等授权温儒敏可代表本人与人民教育出版社签订图书出版合同,本作品的稿酬均由被授权人负责。 2021年10月28日,教育部教材局出具《著作权授权证明》,内容是对2021年6月16日教育部教材局出具的《著作权授权证明》的补充明确,其中授权有效期自2015年3月6日起至教材停止使用为止。 2011年6月29日,教育部发布《教育部关于同意人民教育出版社等更名的函》,内容庚公司申请将人民教育出版社更名为“人民教育出版社有限公司”,简称“人民教育出版社”。 戊公司提交了教育部网站发布的《关于发布中小学国家课程教材电子版链接的通告》以及人民教育出版社网站发布的《人教版中小学教材电子版》的网络截图,证明涉案教材通过官网进行发布传播。 二、与被控侵权行为相关的事实 2021年4月3日,戊公司委托诉讼代理人使用IP360真相数据保全进行电子证据取证,电子数据保全证书记载:乙公司在其认证的微信公众号“小学三年级家长”(微信号:×××)于2020年7月6日及2021年1月14日分别发布题为《2020秋部编版三年级语文电子课本,假期给孩子预习!》《2021春部编版三年级下册语文电子课本(高清版)》2篇文章,内容系涉案电子版教材,文章标题下方有“期末复习各类资料汇总”,文后有“小学四年级家长”微信公众号二维码及“一二年级小学计算训练”书籍购买链接。庭审中,原告确认涉案作品已删除,并撤回了停止侵权的诉讼请求。 戊公司另提交微信聊天记录及取证证书,取证时间为2021年7月12日,欲证明被告实际控制的多个微信公众号有广告业务并提供了广告报价单。 关于与经济损失和合理开支相关的事实,戊公司未提交证据。 本院认为,关于本案法律适用,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第二十九条规定,除本解释另行规定外,人民法院受理的著作权民事纠纷案件,涉及著作权法修改前发生的民事行为的,适用修改前著作权法的规定;涉及著作权法修改以后发生的民事行为的,适用修改后著作权法的规定;涉及著作权法修改前发生,持续到著作权法修改后的民事行为的,适用修改后著作权法的规定。本案中,被控侵权行为发生在著作权法修改前,且根据侵权保全证据的时间等证据,能够证明侵权行为持续到著作权法修改后,因此应适用《中华人民共和国著作权法(2020年修正)》。 根据著作权法规定,在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,在无相反证据的情况下,可以作为证明著作权的证据。本案中,辛公司提供的作品版权页署名情况、授权证明、《关于<壬公司>名称问题的通知》等证据,在无相反证据的情况下,癸公司享有涉案作品的著作权,有权提起本案诉讼。 乙公司子公司许可,在其运营的微信公众号分别上传了涉案教材电子版,使得公众可以在其选定的时间和地点获取上述教材,丑公司对此享有的信息网络传播权,应承担相应的侵权责任。寅公司确认涉案作品已经删除并撤回停止侵权的诉讼请求,故本院不再进行处理。 卯公司主张的赔礼道歉,上传的涉案教材封面均标有人民教育出版社的名称,辰公司的署名权等著作权人身权利,本院不予支持。 关于赔偿损失的具体数额,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。巳公司并未提供证据证明其实际损失和权利使用费,午公司的侵权所得,故本院综合考虑:1.涉案教材为义务教育教科书,有其特殊性;2.涉案作品被侵权的时间大多为疫情发生期间,且持续时间短;3.涉案文章无收费情节,传播影响范围有限;4.涉案作品的独创性程度、创作难度、侵权情节等相关因素酌情予以确定。 关于人教社主张的律师费,其未提供相应的票据,故本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。 综上所述,依照《中华人民共和国著作权法(2020年修正)》第十条第一款第十二项、第十二条第一款、第十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定,判决如下: 一、自本判决生效之日起十日内,乙公司赔偿原告人民教育出版社有限公司经济损失4000元; 二、驳回原告人民教育出版社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(原告人民教育出版社有限公司已交纳),由原告人民教育出版社有限公司负担483元,乙公司负担42元,于本判决生效之日起十日内直接支付原告人民教育出版社有限公司;公告费(由原告预交,金额以实际发生为准,已发生金额260元),乙公司负担(于本判决生效后七日内直接支付给原告)。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 丁晓云 二〇二二年四月二日 法官助理 张 欣 书 记 员 刘 佳 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 教育部教材局关于发布中小学国家课程教材电子版链接的通告 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第15条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开