法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司专利实施许可合同纠纷案

甲公司专利实施许可合同纠纷案

裁判文书裁判日期 2001-02-23案由 专利
引注:甲公司专利实施许可合同纠纷案(裁判文书)

全文

裁判规则 关键词:认定事实不清,适用法律错误,二审,撤销原判,发回重审 核心问题:1.二审法院认为原审判决认定事实不清,适用法律错误的,如何处理? 裁判要点:《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项规定,第二审人民法院对上诉案件审理后,认为原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。所以,二审法院认为原审判决认定事实不清,适用法律错误的,可以裁定撤销原判、发回重审。 (北大法宝编写) 甲公司专利实施许可合同纠纷案 最高人民法院 民事裁定书 (2000)知终字第6号 上诉人(原审原告) 邵某,男,汉族,1936年8月22日出生,常某,北京市大兴县前高米店康顺园小区1号楼601—602号。 委托代理人 黄某,某律师事务所律师。 委托代理人 国靖,某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告) 甲公司,住所地,北京市房山区某地。 法定代表人 赵某,董某。 委托代理人 陈某,某律师事务所律师。 上诉人乙公司专利实施许可合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,原审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 一、撤销北京市高级人民法院(2000)高知初字第1号民事判决; 二、本案发回北京市高级人民法院重审。 审判长   王某 代理审判员 段某 代理审判员 郃中林 二00一年二月二十三日 书记员   王某2 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法 第153条1款3项目

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开