甲公司诉陈凯专利侵权纠纷案

甲公司诉陈某2利侵权纠纷案 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 （2005）郑民三初字第277号 乙公司，住所地：上海市长宁区某地365弄6号4号楼2B。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人王某。 被告陈某。 乙公司（以下简称乙公司）诉被告陈某2利侵权纠纷一案，本院于2005年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2005年9月8日公开开庭进行了审理。丙公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告陈某3本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 丙公司诉称：我方系生产工艺玻璃的专门企业，2003年2月12日，李某对玻璃（一帆风顺）向国家知识产权局申请外观设计专利，2003年9月10日被授予专利权，专利号为ZL03335012.4。之后，李某向国家知识产丁公司，国家知识产权局予以变更登记。我公司的专利产品投放市场后，受到了消费者一致好评。被告陈某为了获得非法利益，在没有经过我方许可的情况下，大量批发、销售我方的外观设计专利产品。陈某5犯我方专利权的行为，给我方造成较大经济损失，因此请求法院判令被告：1、立即停止批发、销售涉嫌侵权产品；2、戊公司经济损失60000元；3、承担本案诉讼费用。 丙公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、外观设计专利证书；2、专利登记簿副本；3、专利授权公告图；4、专利年费收据；5、郑州市知识产权局处理决定书；6、被告侵犯原告专利涉案产品实物；7、实施许可合同；8、实施许可合同备案证明；9、实施许可费支付凭证。 经审理查明： 2003年2月12日，李某对玻璃（一帆风顺）向国家知识产权局申请外观设计专利，之后，李某向国家知识产丁公司，国家知识产权局予以登记。2003年9月10日该项外观设计被授予专利权，专利号为ZL03335012.4。2004年7月30日，乙公司己公司交纳专利年费180元。玻璃（一帆风顺）外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：1、图案无限定边界；2、省略其它视图。根据该专利的授权公告登载的主视图所示，玻璃（一帆风顺）的各单元图案是由上、下、左、右4条弧线相接成的非规则的四边形，呈一个撑起的风帆状，整体图案由若干个单元图案构成。 乙公司发现陈某有侵犯其专利权行为后，于2005年3月23日向郑州市知识产权局提出调处请求。郑州市知识产权局从美辉玻璃店调取了被控侵权的玻璃，经过审查认为，涉嫌侵权产品之设计图案与原告外观设计专利图案为同一外观设计，原告的外观设计仍在有效期内，被告陈某未经专利权人许可和其他可以免责的事由，以经营为目的销售上述侵权产品，侵犯了专利权人的专利权，应当承担侵权责任。2005年5月12日，郑州市知识产权局做出郑知执字（2005）第01—04号处理决定书，要求被告陈某4其美辉玻璃店立即停止批发、销售上述专利产品，并且不得使用尚未售出的侵权产品或者以其他形式将其投放市场，销毁库存侵权产品。 郑州市知识产权局封存的被控侵权的图案玻璃显示了同一种玻璃图案，即各单元的图案是由上、下、左、右4条弧线相接成的非规则的四边形，呈一个撑起的风帆状，整体图案由若干个单元图案构成。随后，乙公司以被告陈某5犯其专利权为由诉至法院。 另查明： 2005年3月17日，乙公司庚公司装饰镜厂签订专利实施许可合同，许可其在东北三省、内蒙古、河北、山东六省内生产销售图案玻璃（银星），许可方式为普通实施许可，合同有效期限为一年，许可使用费为6万元，并于2005年3月18日予以履行。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 本院认为：乙公司对玻璃（一帆风顺）依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，辛公司的专利产品均为玻璃，属相同产品。将陈某批发、销壬公司的外观设计专利授权公告的图案相对比，各单元的图案均是由上、下、左、右4条弧线相接成的非规则的四边形，呈一个撑起的风帆状，整体图案均由若干个单元图案构成。两组玻璃的图案已构成相同。因此，癸公司许可，以生产经营为目的批发、子公司的外观设计专利图案相同的玻璃的行为，丑公司的专利权。乙公司请求陈某6即停止销售专利侵权产品，赔偿损失的理由成立，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额，乙公司没有提交其因陈某5权所受到的损失或陈某因侵权所获利益的证据，而是请求本院参照专利实施许可费用判令陈某赔偿损失60000元。由于该专利实施许可合同内容不违反法律规定，并在国家知识产权局备案，且已经实际履行，因此该专利许可使用费本院予以参照。乙公司请求赔偿的数额未超过合同约定的年许可费60000元，参考被告陈某5权行为的性质和情节，侵权产品销售的范围，乙公司请求赔偿损失60000元的数额是合理的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告陈某6即寅公司专利号为03335012.4图案玻璃（一帆风顺）外观设计专利权的产品。 二、被告陈某7本判决生效之日卯公司经济损失六万元，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告陈某8担。乙公司预交的2310元不再退还，待履行时由被告陈某9并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉期届满之次日起7日内向河南省高级人民法院交纳上诉案件受理费2310元（开户行“河南省农行直属支行，帐户：河南省财政厅预算外资金财政专户，帐号：38xxx18），将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审　判　长　　李晓昱 审　判　员　　邹　波 代理审判员　　赵　磊 二00五年九月二十一日 书　记　员　　王胜利 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2000修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第56条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第57条 中华人民共和国专利法(2000修正) 第60条 中华人民共和国民事诉讼法 第130条