熊某与周影知识产权合同纠纷一审民事裁定书
裁判文书重庆市第五中级人民法院裁判日期 2019-05-21案由 专利
引注:(2019)渝05民初719号
全文
熊某与周某知识产权乙公司纠纷一审民事裁定书
重庆市第五中级人民法院
民事裁定书
(2019)渝05民初719号
原告:熊某。
被告:周某。
委托诉讼代理人:陈某,某律师事务所律师。
原告熊某与被告周某2同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案。
原告熊某向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告签订的《投资合作协议》;二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年11月27日,以推广、经营数据保全技术为由,周某与原告签订《投资合作协议》(以下简称乙公司),约定以原告本人所有的“一种基于电子证据在线保全的第三方认证保全系统及方法"国家授权发明专利作为投资,周某个人提供货币资本,甲公司专门经营数据保全业务。为了实现乙公司目的,乙公司双方特地在该乙公司第6条约定了乙公司解除条款:“甲乙双方应当严格履行本协议约定的义务,任何一方违约的,对方均有权要求选择继续履行或解除本协议,并要求违约一方承担相应的违约责任。"根据这一规定,违约是双方约定解除本乙公司以及依此签订的专利转让乙公司的必要充分条件。周某与原告签订乙公司后,原告即按乙公司丙公司(以下简称丙公司)。发明专利转让后,丁公司,戊公司全部权利义己公司(以下简称己公司)。庚公司成立仅仅一个多月的4月8日,辛公司法和前述《投资合作协议》的规定,壬公司的名义与己公司签订《合作协议》,癸公司的权利义务全部委托给己公司代理。丙公司从成立至今,只是一个既无固定人员和场所,更没有对外开展经营活动的虚假企业。目前,丙公司已经被北京市朝阳区工商局列入异常名录。此外,经原告查对工商档案,子公司股东已经由原来商定的原告与被告两个自丑公司;公司章程上的股东签名也不是原告本人的签名。为逃避责任,周某又让人假冒原告签名,寅公司,卯公司法定代表人、经理,辰公司的法定代表人、经理更换为原告从未谋面的王帮兴。综上所述,被告周某并没有实际履行《投资合作协议》,在履行乙公司中存在重大欺诈的违约行为。根据我国《乙公司法》第93、94条、《投资合作协议》第6条之规定,该乙公司应当依法解除。我国《乙公司法》第96条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除乙公司的,应当通知对方。乙公司自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除乙公司的效力。"根据这一规定,原告已经于2018年12月26日书面通知二被告解除前述乙公司。由于被告拒不同意解除,为保护原告的合法权利,维护社会公平正义,根据我国乙公司法、公司法等有关法律规定和相关司法解释,特诉至贵院,望判如所请。
被告周某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,本案系乙公司纠纷,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定,中级人民法院管辖的第一审民事案件有:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系双方当事人在履行涉案投资乙公司协议过程中所引发的乙公司履行纠纷,不属于《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二条规定的应由中级人民法院管辖一审专利纠纷案件,且涉案乙公司标的额为300万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:乙公司或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、乙公司履行地、乙公司签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方《投资合作协议》第7条“争议解决"约定,双方在履行本协议约定的过程当中如果发生争议,应当友好协商解决,协商不成的,依法向被告住所地人民法院起诉解决。现被告周某3份证(有效期限2016.05.11—长期)住址为重庆市南岸区某地某某4-4,属于重庆市南岸区人民法院辖区。综上所述,本院对本案不具有管辖权,本案应当移送重庆市南岸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定,裁定如下:
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 华
审 判 员 严荣源
审 判 员 刘光英
二〇一九年五月二十一日
法官助理 刘德宝
书 记 员 杨佳莉
本案法律依据
中华人民共和国乙公司法 第93条
中华人民共和国乙公司法 第94条
中华人民共和国乙公司法 第96条
最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第1条
最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第2条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第211条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第18条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开