黄某著作权转让合同纠纷民事二审民事判决书

黄某著作权转让合同纠纷民事二审民事判决书 山东省青岛市中级人民法院 民事判决书 (2021)鲁02民终5599号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地山东省青岛市黄岛区某地长江财富中心1907室。 法定代表人：郑某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄某。 委托诉讼代理人：牛某，某律师事务所律师。 乙公司(以下简称乙公司)因与被上诉人黄某著作权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初23115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 乙公司上诉请求：依法撤销青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初23115号民事判决书，将本案发回重审或驳回被上诉人的起诉。本案一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：(一)原审判决认定“涉案电影的进口引进手续和公映手续都还没有办理”属于事实认定错误，上诉人及本案涉及电影《爸爸》的中国版权方环梦互娱文化传媒(北京)丙公司(下称“环梦互娱”)一直在积极推进电影的上映事宜。现涉案电影于2019年入围第六届丝绸之路国际电影节(福州)看片会，并在“佛山大湾区功夫电影周影展”活动中放映展览。涉案电影已经福州省宣传部批准通过，正在向中宣部报批。(二)原审判决适用法律错误，原审被上诉人未提供任何证据证明合同目的无法实现。原审法院仅因为涉案电影超过了拟定的日期，便认定合同目的不能实现，不仅适用法律错误，更违背了促进商事交易的原则。原审法院作出判决的依据不足，依法应予改判或发回重审。 黄某的代理人牛某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 黄某向一审法院起诉请求：1.丁公司双方签订的《电影版权转让协议》;2.戊公司向黄某返还投资款50000元；3.己公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以50000元为基数支付原告自2020年1月8日起至实际返还之日止利息；4.戊公司承担本案诉讼费、保全费等全部相关费用由被告承担。事实和理由：黄某和北辰盛世于2020年1月8日签订《电影版权转让协议》，约定黄某出资5万元购买该影片0.1%的版权份额，合同第二条约定该影片上映日期为2020年父亲节。合同签订后，黄某于2020年1月8日将投资款5万元支付至被告指定账户，北辰盛世于2020年1月9日向黄某出具收款。截至黄某起诉之日，该影片一直没有上映，北辰盛世也没有向黄某进行任何书面说明。 一审法院认定的事实： 1、2020年1月，乙公司作为甲方，黄某作为乙方，签订《电影版权转让协议》(以下简称“《版权转让协议》”)，《版权转让协议》鉴于部分约定：“1.名称：《爸爸》(以发行许可证核准名称为准)；2.庚公司：SANJAYSDUTTPRODUCTIONS/BLUEMUSTANGCREATIONS；3.大陆版权单位：甲公司；4.类型：家庭、剧情；5.时长：122分钟；6.上映日期：2020年父亲节(上映时间为拟定，最终以上线时间为准)”；第3条约定：“经双方协商同意，总投资预算为人民币为￥50，000，000(人民币伍仟万元整)，乙方决定出资￥5万(大写：伍万元整人民币)购买该项目版权份额0.1%，项目权益的0.1%相应比例的收益权，乙方须在本合同签订后三个工作日内将购入款一次性支付给甲方。”第10条第1款约定：“本合同自签字盖章之日起即生效。协议一经签订，双方均应认真履行，不得违约，任何一方不得擅自变更规定之条款。一方实质性违约并造成守约方损失的(包括但不限于利润损失或造成亏损、关联损失、利息、罚款、违约金或惩罚性赔偿、律师费等)，违约方须承担赔偿责任。”合同签订后，辛公司支付了约定款项共计5万元。 2、乙公司作为乙方、环梦互娱文化传媒(北京)丙公司作为甲方，于2019年10月签订《电影〈爸爸〉中国大陆地区发行权联合投资协议》，约定：甲方将该作品的10%份额转让给乙方，转让价格为80万元。2019年4月至5月份间，乙公司共分14次向环梦互娱文化传媒(北京)丙公司付款共计310,400元。 一审法院认为，当事人签订的涉案《电影版权转让协议》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，2020年父亲节(上映时间为拟定，最终以上线时间为准)。庭审中，因涉案电影《爸爸》为印度电影，依法应当办理电影进口的相关手续，乙公司称电影引进的相关手续正在申请中，但未提供证据可以证明，而且北辰盛世亦认可电影的公映手续还没有办理。一审法院认为，虽然该协议的上映日期标注了暂定，但是暂定的日期也应当在合理期限之内，至本案判决之时已至2021年3月份，涉案电影仍然没有上映，甚至连涉案电影的进口引进手续和公映手续都还没有办理，这已经完全超出人们通常的合理期限，黄某签署协议的合同目的已不能实现，故黄某诉请解除涉案《电影版权转让协议》，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审法院根据双方签订的《电影版权转让协议》合同约定的内容及履行情况，对黄某诉请返还合同投资款5万元予以支持，对黄某诉请该投资款的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下： 一、壬公司签订的《电影版权转让协议》；二、甲公司于本判决生效之日起十日内返还黄某投资款5万元；三、驳回黄某其他诉讼请求。 二审中，上诉人提交以下证据：证据1、合作备忘录一本、第六届丝绸之路国际影片展映排片表打印件、录音一份、文字整理稿、丝绸之路国际电影节官网截图打印件一份；证据2、《国家电影局关于在疫情防控常态化条件下有序推进电影院恢复开放的通知》打印件；证据3、新闻截图打印件、猫眼截图打印件8张。被上诉人质证称：对证据1主张合作备忘录不是新证据，一审时上诉人已提交，质证意见同一审。对排片表三性均不认可，该证据系电子证据，上诉人并没有出示有公证处所做的公证，不符合电子证据的证据形式，其所出示的网页设立人及内容的公布人均不确定主体是谁，即便账癸公司，该主体也与本案无关。对录音和文字整理稿三性均不认可，该通话并没有被上诉人的参与，与本案无关。对丝绸之路国际电影节官网截图三性均不认可，该截图仅证明官网电话，不能证明该电话就是负责影片审批及放映具体工作，更无法证明上诉人的主张；对证据2真实性无法确认，即便是因为众所周知的疫情原因导致某些行业受政府政策性管制，但是根据上诉人与被上诉人之间的合同约定，上诉人应当以书面形式提前告知被上诉人，可上诉人从未告知被上诉人关某片的任何进展及情况，直至2020年中下旬电影院逐步放开，合同约定的影片上映也没有任何消息，已经违反了合同约定的上映日期和关于不可抗力双方约定的应当履行的义务；对证据3新闻截图与本案无关，不予质证。猫眼截图三性均不认可，猫眼是一家私营机构，并非国家政府机关，所以无论其出示什么材料都是基于商业目的，与本案没有直接关联，更无法证明其显示内容的真实性和合法性。被上诉人二审未提交证据。 本院审查认为，上诉人提交的证据1其中录音一份、文字整理稿，因系上诉人单某作本院不予采信；对证据2真实性予以确认；证据3与本案无关，本院不予采信。 本院二审查明事实与一审法院相同。 本院认为，本案争议焦点问题是双方签订的《电影版权转让协议》应否解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，当事人签订的涉案《电影版权转让协议》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方合同约定涉案项目电影上映日期为2020年父亲节(上映时间为拟定，最终以上线时间为准)。根据上诉人在本案一、二审中提交的证据，乙公司虽称电影引进的相关手续正在申请中，但未提供相应的具体手续证明，而且北辰盛世亦认可电影的公映手续还没有办理成功。虽然该协议的上映日期为拟定，但是拟定的日期也应当在合理期限之内，至本案二审审理期间已为2021年6月份，距离拟定日期已超过一年，涉案电影仍没上映，也没有具体的上映计划。已经完全超出人们通常的合理期限，故一审法院认定被上诉子公司签署的版权转让协议于法有据并予以支持并无不当。 综上所述，甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，乙公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　曹 波 审 判 员　王 燕 审 判 员　郭 静 二〇二一年六月二十二日 法官助理　魏忠华 书 记 员　秦 文 书 记 员　国莹莹 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第94条1款4项 中华人民共和国合同法 第97条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民法典 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第90条2款