华某技术有限公司与贾世松等侵害商标权纠纷上诉案

华某技术戌公司与贾某等侵害商标权纠纷上诉案 陕西省高级人民法院 民事判决书 (2022)陕知民终648号 上诉人(原审原告)：华某2术戌公司，住所地：广东省深圳市龙岗区某地。 法定代表人：赵某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贾某。 委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：甲公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇月庄村建材城兴辉市某地。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：刘某。 被上诉人(原审被告)：林某。 上诉人华某2术戌公司(以下简称华某3司)与被上诉人贾某、甲公司(以下简称甲公司)、刘某、林某侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2021)陕01知民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华某3司委托诉讼代理人王某、侯某，乙公司、贾某共同委托诉讼代理人高某、徐某，被上诉人刘某2庭参加诉讼。被上诉人林某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华某3司上诉请求：(一)撤销陕西省西安市中级人民法院(2021)陕01知民初3470号民事判决书；(二)改判支持华某3司的全部诉讼请求。事实和理由：(一)华某3司同时拥有手机类别和瓷砖类别上的注册商标，但被上诉人复制、摹仿的显然是华某手机上的注册商标，华某3司有权选择知名度较高的手机类注册商标作为权利基础，获得更宽、更强的保护，一审判决强令华某3司以未实际使用的瓷砖类注册商标作为权利基础，缺乏依据。华某3司虽在第19类商品与服务(建材)上申请注册了第44200450号“”、第46797853号“”等商标，但上述商标属于防御性商标，此类商标因未经长时间实际使用，显著性和知名度较低，法律对其保护范围和力度也相对较弱，在判断近似、混淆时均可能处于不利境地；如果强令华某3司以第19类注册商标为权利基础起诉，即便商标侵权被认定成立，华某3司也难以获得较高的赔偿数额以弥补其损失。(二)本案涉及跨类保护、权利冲突，有认定驰名商标的必要性。华某3司在本案中起诉的第4969112号、第14203957号“”、第7518113号“”三个权利商标，其核定使用的商品类别均为第9类“手机”等，与被诉侵权瓷砖产品在功能、用途、生产部门、销售渠道方面均存在差异，不属于相同或者类似商品，故在权利人请求驰名商标保护的情况下，一审法院有必要对涉案商标是否驰名作出认定。(三)涉案驰名商标在被诉侵权行为发生时，已达到驰名状态。华某3司在一审阶段提交了在先司法、行政驰名认定及保护、品牌排名、HUAWEI手机销售、HUAWEI手机广宣、纳税、慈善、媒体报道等多种类型的证据证明上诉人主张的三枚权利商标早在2015年之前就在相关公众中享有极高的知名度，且持续至今，构成手机等商品上的驰名商标。(四)四被上诉人构成商标侵权，应当立即停止侵害华某3司三枚涉案权利商标合法权益，停止生产、销售标有被诉侵权标识的瓷砖，停止使用被诉侵权标识，并向华某3司承担消除影响以及赔偿损失的民事责任。被诉侵权标识为“”“”“”“华微”等，被上诉人贾某作为“华微”商标注册人应当被视为侵权商品的生产商，甲公司和贾某存在财产混同等情形，甲公司生产销售被诉侵权瓷砖产品的行为和贾某构成共同侵权，应当对被诉侵权行为承担连带责任；被上诉人刘某和林某存在销售被诉侵权瓷砖产品的行为，其合法来源抗辩不成立，也应当对其销售行为承担相应的民事责任。华某3司主张保护的涉案权利商标具有极强的固有显著性，且经过华某3司多年持续的使用、宣传和推广，已经在中国及全球市场享有极高的知名度和商业价值，贾某通过抢注“华微”商标，分丙公司及案外香港“丁公司”等作为侵权工具，攀附华某3司“”“”商标知名度，恶意明显，侵权性质及后果严重，华某3司的赔偿请求应当予以支持。 甲公司辩称，涉案瓷砖产品不是贾某生产，戊公司生产，己公司生产。贾某不是本案的适格被告。一审时被上诉人已经把争议的商标部分全部清除掉，不再使用侵权标识。华某3司所起诉的三个商标并没有持续使用，通过网络查询华某商标的花瓣及7518113号、14203957号商标均不再使用。华某3司的涉案商标是生产手机通讯设备，庚公司是销售瓷砖，两者存在非常大的差异，驰名商标的跨类保护不等于全类保护，被上诉人生产的瓷砖不会对华某3司的商标产生影响。华某3司应当首先以其注册的商标进行保护，没有必要认定驰名商标。华某3司要求的赔偿数额过高，其要求支出的合理费用没有法律依据，律师费过高。 贾某辩称，涉案瓷砖产品不是贾某生产，戊公司生产，己公司生产。贾某不是本案的适格被告。 刘某辩称，其没有发过“华微”瓷砖，也没有打过一次款，是“华微”瓷砖的业务员上门推销可以免费提供一部分样品并可以免费更换门头，故挂了门头。刘某知道商标侵权后，就拆除了门头。第一次未出庭是因为华微老板告知其不用去，才未出庭。 林某未发表答辩意见。 华某3司向一审法院提出诉讼请求：1、辛公司、贾某、刘某、林某立即停止侵害华某3司在“手提电话”、“智能手机”上的第4969112号、第14203957号驰名商标“”以及在“手提无线电话”上的第7518113号“”驰名商标权益，包括禁止被告使用其第19类第17835769号注册商标“华微”，停止生产、销售标有“”等被控侵权标识的瓷砖，壬公司招牌中使用被诉侵权标识；2、辛公司、贾某、刘某、林某在《中国市场监管报》上连续7天刊登声明(报纸中缝位置除外)，消除其商标侵权行为给华某3司带来的影响；3、判令贾某、甲公司连带赔偿华某3司经济损失人民币500万元以及维权合理支出人民币50万元，刘某、林某在其销售范围内承担连带责任；4、癸公司、贾某、刘某、林某共同负担。 一审法院认定事实：华某3司子公司政管理总局申请注册第4969112号“”商标，核准使用商品第9类包括计算机外围设备；计算机周边设备；计算机软件(已录制)；集成电路卡；天线；发射机(电信)；可视电话；手提电话；光通讯设备；程控电话交换设备；网络通讯设备；印刷电路；集成电路；集成电路块。注册有效期限2008年10月14日至2018年10月13日，后经续展有效期至2028年10月13日。华某3司子公司政管理总局申请注册第14203957号“”商标，核准使用商品第9类包括智能手机；可穿戴式智能计算机；平板电脑；可穿戴式智能手机；电池充电器；手机用电池；无线路由器用电池等。注册有效期限2015年8月21日至2025年8月20日。 华某3司子公司政管理总局申请注册第7518113号“”商标，核准使用商品第9类包括半导体；半导体捕鱼器；笔记本电脑；便携计算机；测量装置；车辆用导航仪器(随车计算机)；成套无线电报机；成套无线电话机；磁线；答话机；导航仪器；低压电源；电报线；电池充电器；电话机套；电话收话器；电话受话器；电话送话器；电话用成套免提工具；电话中断器；电缆；电缆中继线套筒；电视机；电视摄像机；电线；电线标识线；电线圈架；电线识别包层；电线识别线；电子监听仪器；电子信号发射机；电子信号发射器；发报机(仪器)；发报机组(电信)；发动机起动缆；防无线电干扰设备(电子)；分线盒(电)；光盘；光盘驱动器(计算机)；光学器械和仪器；光学数据媒介；话筒；计量仪器。注册有效期限2014年4月21日至2024年4月20日。贾某于2016年10月14日注册第17835769号“华微”商标，核定使用商品第19类包括木地板；大理石；人造石；砖；非金属屋瓦；非金属砖地板；波形瓦；非金属墙砖；玻璃马赛克；瓷砖。 华某3司丑公司保全证据公证，2021年3月16日，该公司的代理人黄某向北京市中信公证处申请保全，2021年3月18日，公证人员及该代理人来到山东省淄博市淄川区双杨工业园的罗兰国际企业。代理人购买“HUAWEI华微”陶瓷两款(型号：83006、83017)和“拓陶”瓷砖，代理人使用微信付款180元后取得《工商服务业统一收款收据》一张、名片四张、宣传贴纸一张；同时双方签订《产品购销合同》一份，代理人对购买地点及展厅部分展品进行拍照。公证人员将上述取证加封，代理人进行拍照。就上述取证过程，北京市中信公证处出具(2021)京中信内经证字第19008号《公证书》。该《公证书》显示罗兰国际企业的外墙、展厅瓷砖、商品外包装、明信片、产品购销合同上印有“”)标识。产寅公司，供货人贾某。 华某3司代理人2021年2月26日向西安市莲湖区公证处申请证据保全。2021年3月1日公证人员及代理人来到西安市北三环大明宫陶瓷交易区A区11排20号，该店面门头标有“华微瓷砖”字样，门头显示有地址及电话，代理人以普通消费者在该店现场购买800×800规格瓷砖两箱，300×600规格瓷砖一箱，以微信方式支付271元，取得收款收据以名片各一张，公证员进行拍照、封存，就上述取证过程，该公证处2021年3月12日出具(2021)西莲证民字第1074号《公证书》。该《公证书》显示取证门头、瓷砖外包装、商品买卖合同上均印有“”标识。商品买卖合同西卯公司，供货人刘某。 华某3司丑公司保全证据公证，2021年4月6日，该公司的代理人黄某向北京市中信公证处申请保全，2021年4月7日，公证人员及该代理人来到河南省郑州市中牟县金地陶瓷物流园“鸿满陶瓷”店铺。辰公司购买“HUAWEI华微”陶瓷两款(型号：83006、8H021)和“卡诺印象”瓷砖一款，代理人付某取得《大唐世家陶瓷提货单》一张、名片一张；同时双方签订《商品买卖合同》一份，代理人对购买地点、展厅部分展品及仓库现状进行拍照和摄影。公证人员及代理人将上述取证加封和拍照。就上述取证过程，2021年7月1日北京市中信公证处出具(2021)京中信内经证字第39168号《公证书》。该《公证书》显示鸿满陶瓷的展厅瓷砖、商品外包装、商品买卖合同上印有“”标识。商品买卖合同显示取证瓷砖的卖方为鸿满建材，供货人林某。公证取证上述瓷砖包装上标明“丁公司”系贾某巳公司，午公司的独任自然人董事。华某3司于2021年10月12日对贾某注册的第17835769号“华微”商标向国家知识产权局申请无效宣告，现国家知识产权局在受理过程中。 2002年华某3司的“华某”“HUAWEI”未公司政管理总局认定为驰名商标。为证明涉案商标知名度，华某3司提供如下证据：广东省著名商标证书、2011年世界知识产权组织-申公司政管理总局商标金奖获奖证书，证明华某3司涉案注册商标权知名度；华某消费BG概览及大事记、2003年-2018年HUAWEI手机发展历程，证明HUAWEI品牌手机已经成为全球知名手机品牌，享有极高知名度；HUAWEI品牌手机部分历史型号及截图，证明华某3司历史上销售的多款型号手提电话、智能手机商品上大部分使用了第14203957号、第7518113号、第17835769号注册商标；商标授权书若干，证明2006年至今，华某投资控股戌公司酉公司、华某终端(东莞)戌公司、华某终端戌公司均有权使用第14203957号、第7518113号、第17835769号注册商标；华某终端戌公司企业信用报告基础版，证明华某终端(东莞)戌公司2018年更名为华某终端戌公司；2011、2012年EM亥公司名单，证明华某3司控股股东及商标被许可人华某投资控股戌公司位列第351位，在全球享有极高知名度；2013-2020《财富》世界500强企业排行榜，证明从2011-2020年华某3司控股股东华某投资控股戌公司持续在世界500强企业榜单中名列前茅，在全球享有极高的知名度；2009、2011-2020年WordBrandLab世界品牌五百强排行榜节选，证明从2009-2020年，HUAWEI品牌持续在WordBrandLab世界品牌五百强排行榜中名列前茅，在全球市场享有极高知名度；2014-2017Interbrand全球最佳品牌100强排行榜节选，证明2014-2017年“HUAWEI华某”品牌持续在Interbrand全球最佳品牌榜单中名列前茅，在全世界享有极高知名度；2012-2017BrandFinance全球品牌价值500强排行榜节选，证明“HUAWEI华某”品牌持续在BrandFinance全球品牌价值500强榜单中名列前茅，在全世界享有极高知名度；2012-2017WordBrandLab亚洲品牌五百强排行榜节选，证明从2009-2020年，“HUAWEI华某”品牌持续在2012-2017WordBrandLab亚洲品牌五百强排行榜中名列前茅，在亚洲市场享有极高知名度；2012-2017《中国企业500强》排行榜节选，证明华某3司在该排行榜中持续名列前茅，在中国市场享有极高知名度；2012-2018《中国民营企业500强》排行榜节选，证明华某3司控股股东及商标被许可人华某投资控股戌公司持续在中国民营企业500强榜单中名列前茅，在中国市场享有极高知名度；2012-2014年28份、2015-2017年60份销售“HUAWEI”品牌的发票，证明“HUAWEI”品牌手机在全国销量极大，在相关公众中享有极高知名度；2012-2014年24份、2015年20份、2016年18份、2017年9份“HUAWEI”品牌手机销售合同，证明“HUAWEI”品牌手机在全国线上、线下市场具有极大销量，在全国消费者中享有极高知名度；2012-2017年12份华某3司纳税证明，证明华某3司2012-2017年度纳税总额约270亿8105万8555余元；2012-2020年度9份年度审计报告，证明华某3司2012-2020年度，净利润共计约2896亿元；2014-2020年度7份商标的被许可人华某终端戌公司年度审计报告，证明2014-2020年度华某3司被许可人净利润共计约452.8亿元；2012-2020年度9份华某3司商标被许可人华某投资控股戌公司年度审计报告，证明商标被许可人华某投资控股戌公司2012-2020年度净利润共计约2885.6亿元；华某3司公益慈善活动新闻报道、视察新闻报道、各大媒体对华某3司及“HUAWEI”品牌的相关新闻报道，证明华某3司“HUAWEI”品牌在中国市场享有极高知名度；华某3司参加国内外行业大会照片、2015-2017全球知名媒体对华某3司品牌的报道、2013-2017华某中国区费用&品牌指标数据，证明“HUAWEI”品牌及华某3司的知名度及商誉；2011-2018年“HUAWEI”品牌手机广告宣传发票、2012-2013年及2014-2019年华某3司广告宣传、制作、投放合同、“HUAWEI”品牌手机广告展示，证明华某3司“HUAWEI”品牌手机进行了广泛持续的广告宣传，享有极高的知名度；2015年、2017年马德里商标国际注册特别奖、2008-2012年国务院、科技部、商务部等中央部委授予华某3司的科学技术创新奖项、华某3司手机获得各种荣誉奖项，证明华某3司及HUAWEI手机享有极高的商誉及知名度；行政裁决书及刑、民判决书，证明国家工商总局支持华某3司商标保护，法院认可华某3司商标知名度；关于新浪微博及百度网络文章的公证书，证明被诉侵权标识构成对华某3司涉案驰名商标的摹仿，误导公众，减弱华某3司驰名商标的显著性，贬损华某3司驰名商标的市场声誉；国家图书馆第2022-NLC-ZTZM-00129号检索报告(2012-2015)、国家图书馆第2022-NLC-ZTZM-00205号检索报告(2015-2021)，证明经过长期大量的宣传，华某3司HUAWEI品牌手机在相关公众中持续享有极高的知名度和美誉度，延续至今。 另查明，华某3司在第19类商品与服务(建材)上注册有多个注册商标，包括第46797853号“HUAWEI”商标、第44200450号“”商标、第33297020号“华某”商标等。经法庭释明，华某3司坚持以本案主张的注册在第9类商品与服务上的第4969112号、第14203957号、第7518113号商标权为基础主张权利，不主张被告侵害其注册在第19类商品与服务上的商标权。 本案争议的焦点问题为：一、涉案商标是否应被认定为驰名商标；二、被告是否实施了侵害华某3司商标专用权的行为；三、如果构成侵权，民事责任应如何承担。 一审法院认为，华某3司作为第4969112号、第14203957号、第7518113号商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，华某3司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿，故华某3司作为本案华某3司的诉讼主体资格适格。 涉案商标是否应被认定为驰名商标问题。本涉案案侵权产品上使用的“花瓣图形+HUAWEI+华微陶瓷”(“”)标识，其中虽包含有贾某注册的第17835769号“华微”商标，但其中“花瓣图形+HUAWEI”部分显然不属于对于已注册商标的规范使用，其图形和字母与华某3司依法注册的第4969112号、第14203957号“”商标、第7518113号“”商标构成近似，但被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品种类不相同也不类似，不符合《中华人民共和国商标法》第五十七条商标侵权的构成要件。《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。依据法律规定，驰名商标可跨类保护，本案中华某3司主张其第4969112号、第14203957号、第7518113号商标构成驰名商标，要求跨类保护。 《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼……”。本案中华某3司以被告违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼，根据法律规定，对涉案商标是否驰名作出认定的前提是“认为确有必要”。上述司法解释第三条规定“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的……”。本案中，华某3司诉请保护的商标核定使用范围与被控侵权产品不相同也不类似，仅从本案考虑，商标侵权的成立确需以商标驰名为事实依据，但华某3司在与被诉侵权产品相同或近似的商品和服务类别享有注册商标，其中字母“HUAWEI”与图形“”均与本案被控侵权产品上使用的标识及华某3司诉请保护的商标存在相似。综合华某3司实际享有的权利情况，华某3司无需以第9类商标为权利基础提起本案诉讼，即使不认定涉案第4969112号、第14203957号、第7518113号构成驰名商标，华某3司亦可保护自身权利，被告侵权行为是否成立并不必然以涉案商标构成驰名商标为事实根据。商标的基础功能是识别商品来源，构成商标侵权也以在相同或类似商品上使用为一般要件，对于驰名商标进行跨类保护为特例。驰名商标的跨类保护是考虑到其商标的知名度，虽不在同类商品上使用也可能构成混淆，若不跨类进行保护，可能影响驰名商标权利人的利益，法院在个案中认定商标构成驰名商标，并予以跨类保护，其根本目的在于保护商标权人的权利，而非对商标进行驰名性认定。华某3司在第19类商品和服务上注册的商标，本身对于其在第9类商品和服务上注册的商标已经构成防御性商标，当其他主体在第19类商品和服务上使用与华某3司相同或近似的商标时，其以在第19类商品和服务上注册的商标起诉，可以达成制止侵权，维护市场秩序的目的，无需起诉要求认定涉案第4969112号、第14203957号、第7518113号商标构成驰名商标并据此进行保护。综上所述，本案中无需对涉案商标是否构成驰名商标进行认定。经法庭释明，华某3司在本案中坚持主张各被告的行为侵害其第4969112号、第14203957号、第7518113号商标权，而涉案被控侵权产品与上述商标核定使用范围不相同也不类似，故各被告不构成商标侵权。因本案无法认定构成商标侵权，华某3司主张各被告停止侵权、消除影响、赔偿损失及制止侵权的合理开支的诉讼请求一审法院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，一审法院判决：驳回华某2术戌公司诉讼请求。案件受理费50300元(华某3司已预交)，由华某3司负担。 本院二审期间，华某3司围绕上述请求新提交了19组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对上述证据及华某3司在一审提交的证据进行审查，本院认定如下事实： 一、华某3司请求保护的涉案权利商标的补充事实 (一)华某3司经营情况及商标许可情况 华某3司的全资控股股东为华某投资控股戌公司。某事务所审计的审计报告显示，其2012年-2019年净利润约2292亿元。深圳市龙岗区地方税务局出具的纳税证明显示，华某3司自2012年-2017年度的纳税总额为270余亿元。华某3司将其涉案第7518113号“”注册商标许可给华某终端戌公司，许可使用期限为2018年11月28日至2024年4月20日。华某终端戌公司曾用名为华某终端(东莞)戌公司，于2018年11月16日更名为华某终端戌公司。某事务所审计的审计报告显示，其2014年-2020年净利润约455亿元。 (二)华某3司涉案权利商标的使用情况 1.华某3司注册的第4969112号“”商标申请日是2005年10月28日，第14203957号“”商标申请日是2014年3月19日，第7518113号“”商标申请日是2009年7月3日。 2.实体店涉案商标的使用情况。华某3司提交了北京、昆明、西安等甲23公司乙24公司所售的HUAWEI手机照片。丙25公司的门头上均有“”标识，丁26公司内标有“”标识，戊27公司所在的商场指示牌上标有“”标识。己28公司内售卖的HUAWEIMateXs2典藏版、HUAWEIP50Pocket、nova10、HUAWEIMate50Pro、HUAWEIMate50、nova10SE、nova10Pro、HUAWEIP50、HUAWEIP40Pro、HUAWEIPocketS、HUAWEIMate40Pro、nova7、nova8Pro、华某畅享50等手机的照片显示，在手机外包装、手机使用说明、售后卡上使用了“”标识，手机机身上使用了“”标识。通过大众点评网搜索到的与华某相关的部分实体店铺图片也使用了“”“”标识。 3.网络平台上涉案商标的使用情况。截至2023年2月21日，天猫网站华某官方旗舰店内使用了“”标识，网店内销售的部分手机、与HUAWEI手机相关的长充电线、耳机、耳机插口转换器、快充移动电源10000mAh、华某5A数据线及华某无线快充MAX27W等设备上均标注了“”标识；京东网站华某官方旗舰店内使用了“”标识，网店内销售的手机机身上均标注了“”标识。闲鱼网站显示，华某历史机型HUAWEInova4e、HUAWEIMate30Pro、nova65G、nova8Pro、nova9、HUAWEIP20Pro、HUAWEIP30Pro、HUAWEIP40以及HUAWEIP40Pro等手机外包装上使用了“”标识，HUAWEInova4e、HUAWEIP30Pro等手机机身上使用了“”标识。中关村在线论坛网页显示销售的华某P8系列青春版、华某Mate8、华某Mate9、华某畅享6、华某畅享5S、华某畅享5、nova2s、华某麦芒3s等手机机身上均标注了“”标识，部分手机机身上还有“”标识。 4.广告宣传中涉案商标的使用情况。部分HUAWEI不同型号的手机在CCTV-1、CCTV-2、CCTV-4、CCTV-8、CCTV-9、CCTV-13、浙江卫视等电视节目频道中被进行了广告宣传，宣传中均使用“”标识。凤凰时尚网页投放的华某P20广告、微信朋友圈投放的HUAWEIMate30手机广告均使用了“”标识；爱奇艺移动端手机端开屏、抖音移动端开屏、腾讯视频APP-Phone版闪屏、微博移动端开机报头、优酷移动端开机图等终端投放的华某nova4e手机广告、腾讯视频投放的华某nova5手机广告、爱奇艺投放的华某nova7手机广告、头条投放的华某畅享20Pro手机广告中均使用“”标识。 (三)华某3司涉案权利商标商品销售情况及在国内外的市场份额 1.销售情况。华某3司提交了2015-2017年间HUAWEI品牌手机的60份销售发票，显示三年间在北京、成都、深圳、上海、云南、杭州、安徽、西安、南宁等多个省市的销售额近8.5亿。 淘宝天猫平台华某官方旗舰店内销售的手机页面显示，HUAWEIMate50手机有6万+销量，HUAWEInova10手机有8万+销量，华某畅享50手机有10万+销量，HUAWEInova10SE手机有2万+销量，华某畅享50z手机有2万+销量，华某畅享50Pro手机有4万+销量，HUAWEIP50手机有10万+销量，HUAWEIMate50Pro手机有6万+销量，HUAWEIPocketS手机有1000+销量，HUAWEIMateXs2手机有1万+销量，HUAWEInova10z手机有2万+销量，HUAWEIP50Pro手机有2万+销量，HUAWEIMate50E手机有7000+销量，HUAWEIMate50RS手机有4000+销量，HUAWEInova10Pro手机有1万+销量，HUAWEInova9SE手机有5万+销量，HUAWEIP50Pocket手机有1万+销量，HUAWEIMateX25G手机有100+销量，HUAWEIMate30RS手机有66销量，与HUAWEI手机有关的配件如华某5A数据线1米长充电线有30万+销量，华某经典耳机有40万+销量，华某耳机插口转换器有10万+销量，华某半入耳式耳机有70万+销量，华某快充移动电源10000mAh有20万+销量，华某5A数据线有1万+销量以及华某无线快充MAX27W有7万+销量。 2023年2月21日，通过大众点评网搜索“华某”关键词，可以搜索到与华某子55公司，在北京有761个，成都有663个，广州有386个，杭州有400个，昆明有161个，拉萨有7个，上海有874个，深圳有924个，沈阳有186个，武汉有331个，西安有352个，长沙有265个，重庆有337个，共计5000+个店铺。 2.国内市场份额。庚29公司出具的《2018-2020年中国市场手机销量/销售额份额报告》显示，2018年第三季度在中国大陆4G、5G市场Top6重点品牌销量份额中，HUAWEI品牌手机占16%，位列第二，同期Top6重点品牌销售额份额中，HUAWEI品牌手机占17%，位列第三；在随后年份中，HUAWEI品牌手机的销售份额和销售额份额一直持续攀升，截止2020年第二季度，在中国大陆4G、5G市场Top6重点品牌销量份额中，HUAWEI品牌手机占34%，位列第一，对应同期品牌销售额份额也同样攀升至41%，同样攀升至第一位。 辛30公司翻译专用章的5份来自全球市场调研机构Canalys(壬31公司)官网上的数据显示：中国智能手机市场全年出货数据中，2018年HUAWEI品牌手机占当年中国智能手机市场的27%，出货量位列第一；2020年占当年中国智能手机市场的37%；2021年第一季度占同季度中国智能手机市场的16%，位列第三。 《人民日报(数字报)》在《华某手机中国市场销量跃居第一》中记载，癸32公司GfK集团公布的中国手机零售监测数据表明，华某手机以13.57%的份额成为中国市场销量第一的手机；微信公众号《21世纪经济报道》在《华某Mate40正式发布！起售价7099元，“绝版”麒麟9000芯片亮相》中称，IDC公布的2020年上半年中国600美元以上价位段智能机市场份额显示，华某与苹果几乎平手，市场占有率分别为44.1%以及44.0%，仅相差0.1%。华某与苹果两家占据了中国88.1%的高端机市场份额；《新浪科技网》在《2014中国软件百强企业名单出炉：华某排名第一》中记载，华某以1216亿元的营收位居2014年(第13届)中国软件业务收入前百家名单中第一名。 3.国际市场份额。Canalys(壬31公司)官网数据显示，2019年华某手机占当年全球智能手机市场的17.6%，全球出货量位列第三；2020年华某手机占当年全球智能手机市场的15%，全球出货量位列第三。 《深圳商报》在《华某P30国内首发，比欧洲便宜2000块！官网10秒破2亿元》中记载，IDC报告中指出2018年华某全球手机市场份额达到14.7%，稳居全球第三大手机品牌；《通信世界周刊》在《华某手机销售收入增54%Android手机发货居前五》中记载，2010年华某智能手机发货超300万部，手机发货量进入全球第五；《通信世界周刊》在《华某终端明星产品首次亮相2012年GSMA大会》中记载，2012年华某高端旗舰机型AscendP1在德国等海外市场斩获大额订单。中低端机型AscendG300在英国Vodafone首发销售，该机上市仅3周就成为预付费Top3热销机型；《深圳商报》在《华某手机半年卖了3427万台》中记载，2014年华某在法国巴黎发布的AscendP7手机截至7月底销量已超过200万台，覆盖70多个国家和地区；《中华工商时报》在《华某手机销售突破7500万部》中记载，2014年华某出货量和销售收入在中东和非洲区域实现同比增幅254%，亚太区域同比增长122%，拉美区域同比增长104%，欧洲同比增长77%；《信息时报》在《华某消费者业务收入同比增70%》中记载，全球知名调研机构IPSOS报告表明2014年至2015年华某品牌认知度增幅位列全球第一。欧洲市场对华某手机的品牌认知大幅度提升，其中葡萄牙、意大利、西班牙、荷兰和德国五国提升尤其明显，分别为87%、82%、79%、73%和68%；《深圳晚报》在《华某手机2016年销量全球第三》中记载，2016年全球智能手机销量排行上，三星、苹果、华某分列前三；《南方都市报(深圳版)》在《一季度华某手机领跑国内全面屏手机或成大趋势》中记载，2017年第一季度深圳华某手机出货量仍然排名全球第三、中国第一。 (四)与华某3司知名度有关的情况 华某3司在中国企业联合会、企业家协会《中国企业500强》排行榜中，2012年位列第46位，2013年位列第44位，2014年位列第48位，2015年位列第39位，2016年位列第27位。华某3司的全资控股股东华某投资控股戌公司在全国工联会《中国民营企业500强》名单中，2012年位列第2位，2013年位列第3位，2014年位列第4位，2015年位列第2位，2016年位列第1位，2017年位列第1位；华某投资控股戌公司2011-2020年均在《财富》世界500强企业排行榜名列。 华某3司获得多项企业及品牌荣誉。2007年，HUAWEI品牌以太网交换机被国家质量监督检验检疫总局认定为“中国名牌产品”；2008年，移动通信分布式基站被国务院授予“科学技术进步二等奖”；2009年，无源光接入汇聚复用设备(MA5680T/MA5600T)被国务院授予“科学技术进步二等奖”；2010年，T比特级多业务路由平台技术创新及产业化项目被国务院授予“科学技术进步二等奖”；2011年，高性能移动分组核心网智能化技术创新及应用项目被国务院授予“科学技术进步二等奖”；2012年，高性能、跨网络的多媒体通信技术创新及产业化项目被国务院授予“科学技术进步二等奖”，下一代互联网核心路由器项目被科技部、商务部等多部门联合授予“国家战略性创新产品”证书；2013年，基于可编程网络SDN的下一代移动网络融合控制器项目被科技部、商务部等多部门联合授予“国家战略性创新产品”证书，无线接入网多制式融合(SingleRAN)技术创新与产业化项目被国务院授予“科学技术进步二等奖”；2014年，超宽带新铜线接入技术创新与产业化项目被国务院授予“科学技术进步二等奖”，融合泛在超宽带接入网(SingleFAN)系统被科技部、商务部等多部门联合授予“国家战略性创新产品”证书，10T+超大容量OTN设备研制与创新项目以及ARG3企业路由器系统被深圳市政府授予“深圳市科技进步奖”；2015年，大容量、智能化光传送网(OTN)技术创新与产业化项目被国务院授予“科学技术进步二等奖”，大容量数据中心交换机项目以及高清视频会议终端项目被深圳市政府授予“深圳市科技进步奖一等奖”。 《深圳特区报》在《深圳十品牌入中国诚信百强》中显示，2012年，华某手机作为品牌之一进入中国“品牌诚信100强”榜单中。《华某终情》转载的《今日头条》在《揭秘华某“年终奖”，2014华某获奖知多少》中记载，2014年华某相继成为Interbrand“全球最具价值品牌”及“中国最具价值品牌”、LinkedIn(领英)“2014年全球100家最佳雇主”、汤森路透“2014年全球百强创新机构”子33公司(BCG)“2014年最具创新性的企业”位列第50名；《华某终情》在《焦点访谈：华某以质立命树立中国质量标杆》中记载，华某2016年获得由国家质量监督检验检疫总局组织实施的中国质量领域最高政府性荣誉-“中国质量奖”，凭借“以客户为中心的华某质量管理模式”获得该奖项制造领域第一名的殊荣。《今日头条》在《丑34公司：苹果第7》中记载，2016年，华某在美国知名商业杂志《FastCompany》发布的“寅35公司”中位居第13位；《华某终情》在《华某位列卯36公司第一名》中记载，2017年财富辰37公司科尔尼推出的“巳38公司”全明星榜单中，华某位列第一。 (五)与涉案权利商标知名度有关的情况 2013年，午39公司政管理局颁发的广东省著名商标证书中“”标识被认定为“网络通讯设备、手提电话、计算机软件(已录制)”商品上的广东省著名商标。南京市中级人民法院作出的(2021)苏01民初2146号生效民事判决中，认定第7892618号“华某”、7892620号“”商标在手机商品上构成驰名商标；上海知识产权法院作出的(2021)沪73民初1188号生效民事判决中，认定第7892618号“华某”、7892619号“”商标在“个人用移动互联网终端设备”商品上构成驰名商标。华某3司还提交了多份行政裁决书、各地法院的判决书，以证明其多个权利商标曾获得司法及行政保护。 2011年，华某3司获得世界知识产权组织-申公司政管理总局“商标运用奖”；2015年、2017年，华某3司分别被授予世界知识产权组织-申公司政管理总局“马德里商标国际注册特别奖”；2012-2017年WorldBrandLab发布的《世界品牌五百强》中，华某HUAWEI均在榜单上，2012年排名第348位，2013年排名第246位，2014年排名第213位，2015年排名第114位，2016年排名第81位，2017年排名第64位；Interbrand全球最佳品牌排行榜中，“HUAWEI/华某”品牌2014年位列第94位，2015年位列第88位，2016年位列第72位，2017年位列第70位；BrandFinance全球品牌价值500强榜单中，“HUAWEI/华某”品牌2012年位列第210位，2013年位列第202位，2014年位列第135位，2015年位列第103位，2016年位列第47位，2017年位列第40位；亚洲品牌五百强排行榜中，“HUAWEI/华某”品牌2012年位列第23位，2013年位列第11位，2014年位列第4位，2015年位列第10位，2016年位列第7位，2017年位列第7位；《联商资讯》转载《2015BrandZ最具价值全球品牌百强榜出炉》记载，2015年，华某品牌在“BrandZ最具价值全球品牌100强”榜单中排名第70位。 2020年8月，益普索(中国)未40公司申41公司发布的2020年度中国品牌及产品线表现跟踪项目2020年中报告显示：在16-50岁人群中，针对有购买700元及以上全新机的手机购买决策者中对包括HUAWEI、OPPO、VIVO、小米、HONOR、SAMSUNG等品牌手机进行品牌竞争及认知度调研，可知HUAWEI品牌手机在消费者中总体认知率达到了98%，品牌考虑率达到了75%，品牌偏好率达到了46%，对应TOM(品牌首要提及率)品牌认知度达到了45%，HUAWEI品牌手机处于市场绝对领先地位。京东网站华某官方旗舰店内，截取的部分手机销售页面显示，HUAWEIMate50Pro手机有10万+条评论，HUAWEIMate50手机有10万+条评论，HUAWEIP50Pocket手机有2万+条评论，HUAWEIMateXs2手机有2万+条评论，HUAWEInova10Pro手机有2万+条评论，HUAWEInova10手机有20万+条评论以及HUAWEIP50手机有20万+条评论，共计约60万+次。 《中国新闻社》在《北京国际设计周颁出经典设计奖华某手机摘得桂冠》中记载，2016年北京国际设计周“设计之夜”开幕活动中，华某手机获得设计周设置的最高奖项-经典设计奖；《通信世界周刊》在《华某IDEOS手机获世博大奖》中记载，由华某终端出品的IDEOS手机被组委会给予了“对行业影响深远，并成为业界成功案例”的高度评价，并一举荣膺“2010数字媒体作品大奖”之“杰出生活时尚作品”奖。 (六)HUAWEI品牌手机商誉积累过程中的部分成本 HUAWEI品牌手机在《时尚芭莎》《东方航空》《南方航空》《中国之翼》等杂志上进行了广告宣传，并请关晓彤、易烊千玺等明星作代言。电视节目频道投放了部分HUAWEI品牌手机的广告：2018年10月17日的CCTV-1《朝闻天下》、CCTV-1《今日说法》前、CCTV-2《晚间A》、CCTV-13《朝闻天下》、CCTV-13《共同关注》后、CCTV-1《晚间新闻》后各投放华某Mate20手机广告15秒；2019年9月20日的CCTV-4《中国新闻7点档》内、CCTV-8《魅力剧场》三四集间、CCTV-1《今日说法》前、CCTV-3《回音嘹亮》、CCTV-9时段15《寰宇视野》、CCTV-13《共同关注》内、CCTV-3《综艺喜乐汇》、CCTV-9《万象》、CCTV-8《黄金强档》第一集、第二集下集预告前、CCTV-1《黄金档剧场》第二集贴片、CCTV-9时段23《寰宇视野》、CCTV-1《晚间新闻》后各投放华某Mate30手机广告15秒，CCTV-13《新闻联播》后投放华某Mate30手机广告10秒；2020年，浙江卫视投放华某Mate50手机广告。华某3司还提交了华某终端戌公司2014年-2018年的部分广告宣传费用相关发票，约4.7亿元。 《经济日报》2016年在《华某：全球高端不是梦》中记载，华某每年至少投入销售收入的10%用于研发，在国产手机品牌中，华某的中国专利持有量高达49822件，占据国产手机专利的近半壁江山；《深圳特区报》在《华某跻身全球智能手机市场三甲》中记载，截至2015年，华某在全球拥有16个研发中心，其每年至少投入销售收入的10%用于研发，2014年华某消费者业务投入12亿美元用于研发，研发人员占比达到70%；《对外经贸实务》2016年08期在《华某自主品牌产品走向世界市场的国际化战略及实施路径》中记载，过去十年，华某研发投入累计超过2400亿元。目前全球研发人员约7.9万名，酉42公司总人数的45%，全球拥有16个研发中心，累计申请中国专利超过5万件，申请国外专利万余件，在全球企业专利申请量上位居第一。华某在研究开发上的投入比例，在世界上仅次于微软。 二、与被控侵权行为有关的补充事实 (一)被控侵权企业及标识的补充情况 甲公司成立于2020年4月14日，戌43公司，贾某持股100%。(2021)京中信内经证字第19008号《公证书》显示，甲公司在外墙上多处使用了“”标识，展厅瓷砖上及宣传标签上还使用“”“”“”“”标识，瓷砖外包装上印有“”标识及“丁公司”字样，在《产品购销合同》上载有“华微”文字。《产品购销合同》中记载，供方(甲方)亥44公司，供货人为贾某；第九条付款金额及账号约定：1、乙方(黄某)向甲方支付总货款30%订金，即人民币36030.6元至甲方账号，单位名称：甲公司，开户银行：中国农��甲45公司淄博杨寨支行，账号：15某某27。2、剩余货款70%及装车费在产品提货前支付，即人民币85153.4元至甲方供货人个人账号，收款人：贾某，开户银行：乙46公司，账号：62某某73。(2021)西莲证民字第1074号《公证书》显示，丙47公司门头上使用了“”标识。(2021)京中信内经证字第39168号《公证书》显示，丙47公司展示的瓷砖上印有“”标识，瓷砖外包装上印有“”标识及“丁公司地址：香港九龙观塘兴业街14号全国服务热线：4000782004”的字样。 另查明，华某3司代理人黄某于2022年6月21日向广东省广州市南粤公证处申请证据保全。当天，公证人员及该代理人来到河北省石家庄市某地附近的佛山陶瓷城内一门面标识为“冠军瓷砖|岩板金源建材”字样的商铺。代理人购买“HUAWEI华微”瓷砖两款(型号：80005、12607)，并使用微信付款370元后取得盖有“桥西区金源建材经销处财务专用章”字样的金源建材销售单一张，以及标有“金源建材刘娟金牌导购”等字样的名片一张，公证员进行拍照、封存。就上述取证过程，该公证处2022年8月4日出具了(2022)粤广南粤第10375号《公证书》。该《公证书》显示，取证瓷砖外包装上印有“”标识及“丁公司地址：香港九龙观塘兴业街14号全国服务热线：4000782004”的字样。 (二)被控侵权标识“华微”被宣告无效的情况 针对贾某注册的“华微”商标，华某3司于2021年10月12日向国家知识产权局提交了无效宣告的申请，国家知识产权局于2022年7月8日作出商评字[2022]第【电话已隐去】号关于第17835769号“华微”商标无效宣告请求裁定书，裁定争议商标“华微”予以无效宣告。2022年第1821期商标公告发布的《注册商标宣告无效公告》记载，“华微”被宣告全部无效。 (三)被控侵权标识在网络上的影响 华某3司代理人范某2022年2月18日向北京市方圆公证处申请证据保全，公证员在确保操作系统hosts文件配置信息为空、GoogleChrome浏览器全部浏览数据已经删除后，范舸开始进行证据保全并进行屏幕截图。北京市方圆公证处当天对上述证据保全分别出具了(2022)京方圆内经证字第2366号公证书和(2022)京方圆内经证字第2367号公证书。(2022)京方圆内经证字第2366号公证书显示：新浪微博中名为“数字公园”的博主于2019年12月4日上传带有“花瓣图形+HUAWEI+华微瓷砖”标识的瓷砖，并写下“瓷砖什么鬼？碰瓷真是无处不在，这侵权了吧”；名为“明晞十八”的博主于2021年9月10日上传了带有“”标识的纸箱包装，并写下“HUAWEI，华微，华某”的文字；名为“Ark咔嚓一下”的博主于2021年9月10日上传了带有“”标识的纸箱包装，并写下“这个华某(微)瓷砖我是没想到的，老余下海搞创业？”的文字，多个网友在下面的评论为“logo也一样嘛？有点分辨不出来”“这玩意侵权吧”“华某可以告他了，然后这瓷砖最好也别买”“爱国瓷砖”“靠，碰瓷咧”“泪目。5GD强科技巨头高管理查下岗创业卖瓷砖。(2022)京方圆内经证字第2367号公证书显示：通过百度搜索“华微瓷砖”，出现了“华微瓷砖-丁公司”“华微瓷砖是品牌吗-百度知道”“华微瓷砖-华微瓷砖批发价格、市场报价、厂家供应-百度…”“又有人碰瓷华微，假冒华某了。一个做瓷砖的，取个华微的名字，搞了一个华某相似的商标。华某的菊花是8个花瓣，这个冒牌货的商标只有6个花瓣，笑死我了”等词条及名片；通过百度贴吧搜索“华微瓷砖”，出现了“金地大湖风华业主群-房价【第五次】实地踩盘播报进度”，下一行记载“楼梯实拍华微瓷砖金隅抹灰石膏12号楼单元门实拍”，一张标有微信号“有房才有家”的图片上有“”标识的纸箱包装，图片上下分别写有“楼梯实拍”“华微瓷砖”。将标有“”标识的纸箱包装图片粘贴在百度识图中，出现“图中可能是华某”字样，并在页面显示出华某(丁48公司)介绍及其“”标识。 三、其他补充事实 贾某当庭认可其售卖的瓷砖有专门的生产厂家，其是贴标包装出售，戊49公司己50公司；同时称林某、刘某销庚51公司推销。刘某称其并非西安市北三环辛52公司的经营者，仅是员工，并当庭拨打了经营者的电话，电话接通后称该经营者与刘某系夫妻关系，没有营业执照，开店四年，在法庭明示限期提交后，刘某在规定的期限内未提交该经营者的相关身份信息、经营信息及与其的身份关系证明。 华某3司当庭确认其一审诉讼请求第一项中“判令四被告立即停止侵害原告：1、判令四被告立即停止侵害华某3司在手提无线电话上的第751某某号“”驰名商标权益”中的“手提无线电话”系笔误，应为“成套无线电话机”。同时称，华某3司在第19类商品与服务(建材)上注册的商标系防御性商标，从未使用过。 另查明，华某3司提交的因公证而购买的样品费1115元，公证费发票30720元，国家图书馆检索费发票9430元，壬53公司支付的费用发票25000元，支付诉讼代理费发票239048元，以上数额共计305313元。华某3司还提交了相关打印费、快递费、往返机票、火车票及住宿凭证等证据证明其因本案维权而支付的成本较高。一审法院查明的其余事实清楚，本院予以确认。 以上事实，除一审判决确定的证据外，有(2022)京方圆内经证字第2366号公证书、(2022)京方圆内经证字第2367号公证书在案佐证。还有二审中华某3司提供的(2022)粤广南粤第10375号公证书、关于第17835769号“华微”商标无效宣告请求裁定书、第1821期注册商标宣告无效公告、2018-2020年度中国市场手机销量/销售额市场份额调研数据(BCI)、2018年中国智能手机市场出货量数据报告(中国)、2019年全球智能手机市场出货量数据报告(全球)、2020年中国智能手机市场出货量数据报告(中国)、2020年全球智能手机市场出货量数据报告(全球)、2021年第一季度中国智能手机市场出货量数据报告(中国)、2份认定“”“”为驰名商标的生效判决、2018年-2020年HUAWEI手机广告投放确认单、广告视频、平面广告投放页(含光盘)、癸54公司照片、大众点评网搜索的13个城市与“华某”子55公司搜索网页截图、京东平台“华某官方旗舰店”内部分华某手机销售页面截图、天猫“华某官方旗舰店”内部分华某手机销售页面截图、HUAWEI多系列手机产品图及HUAWEI多系列手机上市时间报道(网页打印件)、(2021)沪张江证经字第11312号公证书(2009-2020)慧科电子数据库中检索出来的有关于“华某手机”的报道、益普索(中国)未40公司申41公司发布的2020年度中国品牌及产品线表现跟踪项目2020年中报告等在案佐证。一审中华某3司提交了与华某投资控股戌公司、华某终端戌公司商标授权许可合同、与各地经销商签订的多个购销合同、广告宣传合同及华某内部的相关数据、资料整理等证据以证明其HUAWEI手机的销量和广告宣传力度，但该证据原件未经核实，被上诉人不认可真实性，本院对此不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人华某3司主张的第4969112号、第14203957号“”注册商标、第7518113号“”注册商标在本案中是否有被认定为驰名商标的必要性；二、如有必要，上诉人华某3司的上述商标在被诉侵权行为发生时能否被认定为驰名商标；三、乙公司、贾某、林某、刘某是否侵害了华某3司享有的上述商标专用权；四、如构成商标侵权，四被上诉人的民事责任承担问题。 一、本案有无认定驰名商标的必要性 《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼……”本案中，华某3司依据上述规定提起本案诉讼并要求对涉案权利商标予以驰名的认定，但一审判决以其在第19类建材类别的商品范围上已注册商标为由，认为本案无需认定是否构成驰名商标。华某3司明确称其在第19类商品范围上的注册商标系防御商标，并未投入使用。因此，本院就权利人申请注册的防御商标是否影响其在商标侵权纠纷案件中请求认定驰名商标的问题分析如下： (一)防御商标不是个案认定驰名商标与否的考量因素 防御商标作为学理上的概念，是指权利人在原有注册的商标所涵盖的商品或服务范围之外，再申请注册的商标。该注册行为基于对原有商标的延展性保护，旨在扩大商标所指定的商品或服务范围对他人在后商标申请的阻挡范围。尽管我国商标法对防御商标未作出明确的规定，但多数企业特别是大型企业都会在原有商标核定的范围外申请防御商标，通过事前预防的方式避免他人申请注册，以降低商标被仿冒的风险。然而，在商标侵权纠纷案件中，防御商标的事后救济作用较小，很难像正常使用的注册商标一样获得相应的保护。特别是依据《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标”之规定，权利人以防御商标作为权利基础时，很大可能因侵权人抗辩三年未使用而丧失被保护的基础。本案上诉人华某3司即是上述情况，尽管其在第19类建材上注册了含有“”“”标识的多个商标，但这些商标均是防御商标，华某3司从未在建材领域中使用过上述商标，如果通过防御商标进行维权，难以得到保护或保护力度不大。因此，华某3司认定驰名商标的请求不属于《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定“被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据”的情形。 (二)驰名商标的认定原则旨在个案中给予与权利商标知名度匹配的充分保护，侵权行为民事责任承担的适当性应是认定驰名商标的考量因素 驰名商标较之普通商标而言，积淀了更多的劳动付出，具有更强的识别性，凝结了更高的商誉，故法律给予驰名商标更严格的保护。基于此，我国商标法及相应规章规定驰名商标的认定应遵循个案认定、被动保护的原则。然而，该原则旨在防止批量生成的驰名商标泛滥化，而非一味地限制甚至避免对驰名商标的认定，导致真正具有很高知名度的商标无法在个案中得到充分的保护，这是对驰名商标认定原则的错误理解。如果认定驰名商标与否将对侵权责任的承担产生重大影响，其应在个案中对商标是否驰名予以认定，以保证权利人得到与商标知名度匹配的充分救济。本案权利人华某3司经过多年持续宣传，涉案权利商标具有较高知名度，在本案商标侵权纠纷发生后，其更希望得到的是与其商标商誉相匹配的保护，而不是仅仅得到商标权保护。在权利人已选择以认定驰名商标为权利基础进行诉讼并说明理由的情况下，其诉求应被予以充分考虑，人民法院不应为避免认定驰名商标而回避相应的审理。 (三)本案对涉案权利商标进行驰名认定的理由 结合上述分析，本案应对华某3司提起的涉案权利商标是否驰名予以认定，理由如下：一是华某3司请求保护的驰名商标的范围与被控侵权产品范围不相同。根据《中华人民共和国商标法》第十三条第三款“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用”之规定，华某3司请求保护的涉案驰名商标核定的范围为“手提电话”“智能手机”“成套无线电话机”，与四被上诉人销售的被控侵权瓷砖不相同或类似，故本案的侵权行为认定应以涉案权利商标是否驰名为前提。二是华某3司注册的防御商标不影响驰名商标的认定。本案中，尽管华某3司在第1丑56公司等四被上诉人销售的被控侵权产品范围相同或类似，但华某3司已明确该商标系防御商标且从未在核定的范围内使用，通过此类商标难以在商标侵权案件得到相应的司法救济，其不应成为是否认定驰名商标的障碍。三是华某3司能否得到与其涉案权利商标知名度相匹配的保护，应是驰名商标认定与否的考量因素。本案中，华某3司即使通过防御商标认定了四被上诉人的侵权行为，但是由于防御商标未在市场上流通，知名度较小，华某3司在该案中的合法权益将很难保障。因此，华某3司请求对涉案权利商标予以驰名认定的主张成立，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。 二、涉案权利商标在被控侵权行为发生时能否被认定为驰名商标 《中华人民共和国商标法》第十四条第一款规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：(一)相关公众对该商标的知晓程度；(二)该商标使用的持续时间；(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。”《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条规定：“当事人主张商标驰名的，应当根据案件具体情况，提供下列证据，证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标已属驰名：(一)使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；(二)该商标的持续使用时间；(三)该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；(四)该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标享有的市场声誉；(六)证明该商标已属驰名的其他事实。前款所涉及的商标使用的时间、范围、方式等，包括其核准注册前持续使用的情形。对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据，人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据，客观、全面地进行审查。”华某3司请求主张第4969112号、第14203957号“”、第7518113号“”注册商标的驰名认定，上述商标核定的范围“手提电话”“智能手机”“成套无线电话机”均属于手机类商品。因此，本院依据上述法律及司法解释的规定及查明的事实，统一对涉案权利商标是否驰名分析如下： (一)涉案权利商标持续使用时间长，产品宣传力度大，相关公众的知晓程度高 华某3司请求主张的涉案权利商标申请日较早，分别为2005年10月28日、2014年3月19日、2009年7月3日。此后，华某3司一直在其生产、销售的手机上持续使用上述商标。根据查明的事实，寅57公司卯58公司内使用了“”“”标识，淘宝天猫、京东商场等网上商场内的HUAWEI官方旗舰店内使用了“”商标。辰59公司、巳60公司及闲鱼网、中关村在线论坛等网站内售卖的多个型号手机机身上使用了“”标识，手机外包装、手机使用说明、售后卡及部分手机机身手机上使用了“”标识。另，多个网络媒体投放的HUAWEI不同型号的手机广告中均使用了“”标识。上述事实可知，涉案权利商标一直在手机产品、外包装及广告宣传中持续使用至今。 在对涉案商标的持续使用过程中，HUAWEI品牌手机被进行了广泛、大量的广告宣传。HUAWEI品牌手机不仅在《时尚芭莎》等杂志上进行了广告宣传，并请关晓彤、易烊千玺等明星作代言，还在CCTV-1《朝闻天下》《黄金档剧场》等多个电视频道及电视节目上进行广告宣传。同时，还在微信朋友圈、凤凰时尚、爱奇艺移动端手机端开屏、抖音移动端开屏、腾讯视频APP-Phone版闪屏、微博移动端开机报头、优酷移动端开机图等终端投放了HUAWEI不同品牌手机的广告。华某3司提交的华某终端戌公司约4.7亿元的部分广告宣传费也可以说明HUAWEI品牌手机的广告投入较大。 同时，社会公众对HUAWEI品牌手机的知晓程度亦较高。益普索(中国)未40公司申41公司发布的2020年度中国品牌及产品线表现跟踪项目2020年中报告表明，HUAWEI品牌手机在消费者中总体认知率达到了98%，品牌考虑率达到了75%，品牌偏好率达到了46%，HUAWEI品牌手机处于市场绝对领先地位。京东网站华某官方旗舰店内部分售卖手机的评论量高达60万+次。 (二)涉案权利商标商品的销售范围广，销售量大，市场份额高 HUAWEI品牌手机的销售范围广泛，除华某3司午61公司照片外，通过大众点评网还可以搜索到与华某相关的遍布北京、成都、广州、杭州、上海等13个城市共5000+的店铺数量。同时，HUAWEI品牌手机亦通过多个网络销售渠道在全国范围内进行售卖。另，通过《深圳商报》《中华工商时报》《信息时报》等多个媒体的报道可知，HUAWEI品牌手机还在欧洲、中东、非洲及拉美等70多个国家和地区销售。 HUAWEI品牌手机的销售数量大，华某3司提交的2015年-2017年间HUAWEI品牌手机的部分销售发票可知，其三年间在全国各地的销售量近8.5亿元，在天猫平台官方旗舰店上的部分型号手机销售量达110万+次。HUAWEI品牌手机在国内外手机市场上的份额也很高，《人民日报(数字版)》等相关媒体报道，华某手机2015年成为中国市场销量第一的手机。庚29公司出具的《2018-2020年中国市场手机销量/销售额份额报告》显示，2018年第三季度至2020年第二季度，HUAWEI品牌手机销售份额和销售额份额一直持续攀升，截止2020年第二季度，在中国大陆4G、5G市场Top6重点品牌销量份额位列第一，对应同期品牌销售额份额攀升至第一位。全球市场调研机构Canalys官网数据显示：2018年HUAWEI品牌手机在当年中国智能手机市场上出货量位列第一；2019年全球出货量位列第三；2020年占当年中国智能手机市场的37%，全球出货量位列第三；2021年第一季度当年中国智能手机市场上出货量位列第三。《深圳商报》等媒体报道中，华某手机2018年稳居全球第三大手机品牌。 (三)涉案权利商标及企业的知名度均高 涉案权利商标商品的知名度很高。根据查明的事实，华某3司2011年曾获世界知识产权组织-申公司政管理总局“商标运用奖”；2015年、2017年华某3司分别被授予世界知识产权组织-申公司政管理总局“马德里商标国际注册特别奖”；WorldBrandLab每年发布的《世界品牌五百强》、BrandFinance全球品牌价值500强榜单、亚洲品牌五百强排行榜中，“HUAWEI/华某”品牌2012-2017年均在上述榜单中；Interbrand全球最佳品牌排行榜中，“HUAWEI/华某”品牌2014年-2017年均在上述榜单中；根据《联商资讯》等媒体的报道，华某品牌2015年在“BrandZ最具价值全球品牌100强”榜单中排名第70位。HUAWEI多款手机品牌获得了“杰出生活时尚作品”“经典设计奖”等多个奖项。 华某3司的知名度很高。中国企业联合会、企业家协会《中国企业500强》排行榜中，华某3司多年位于榜单上，其全资控股股东华某投资控股戌公司亦多年在中国民营企业500强、世界500强企业排行榜名单上；华某3司还被国家监督检验检疫总局认定为“中国名牌产品”、国务院被授予多个“科学技术进步二等奖”、被科技部、商务部等多部门联合授予多个“国家战略性创新产品”等荣誉奖项或证书。《深圳特区报》等媒体新闻报道中可知，华某手机进入中国“品牌诚信100强”榜单、2014年全球百强创新机构、2014年最具创新性的企业、2016年获“中国质量奖”、2016年“寅35公司”、未62公司全明星榜单第一等各项荣誉。 另外，与涉案权利商标相同或近似的其他注册商标曾获得过驰名商标的认定，2002年“华某”申63公司政管理总局认定为驰名商标，2021年(2021)苏01民初2146号生效民事判决认定第7892618号“华某”、第7892620号“”商标在手机商品上构成驰名商标，(2021)沪73民初1188号生效民事判决认定第7892618号“华某”、第7892619号“”商标在个人用移动互联网终端设备商品上构成驰名商标。多份行政裁决书及各地法院的判决书均对华某3司的相关权利商标予以司法或行政保护。 综上所述，基于涉案权利商标的持续使用时间长且知名度高，商品畅销国内外，广告宣传力度大，在相关公众中的知名度高等事实，华某3司的手机商品作为第4969112号、第14203957号“”注册商标、第7518113号“”注册商标使用的商品之一，上述注册商标在被诉侵权行为发生前已成为中国境内为相关公众所熟知的驰名商标。华某3司请求认定上述注册商标为驰名商标的主张成立，本院予以支持。乙公司、贾某抗辩称涉案权利商标与实际使用的商标有所不同，不应视为涉案权利商标的持续使用。经审查，涉案权利商标与实际使用的商标标识均为HUAWEI字母，或八片花瓣组成的扇面图形加HUAWEI字母，其不同之处在于字母“E”的书写方式是带有一定曲度的字体还是横竖平整的字体，上述差异非常小，并无实质性变化，相关公众很难注意到上述区别，不会导致相关公众对商品的来源产生误认，不影响对其驰名商标的认定，故对其抗辩本院不予支持。 三、乙公司、贾某、林某、刘某是否侵害了华某3司享有的上述商标专用权 《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“下列行为属于商标法第五十七条第(七)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：(二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的。” 本案中，根据涉案公证书记载，甲公司在其经营场所及被控侵权产品上多处使用了“”“”“”“”“”标识，购销合同上亦使用了“华微”文字标识。刘某在其经营场所及被控侵权产品上使用了“”“”标识，林某在商品买卖合同及销售的被控侵权产品上使用了“”“”标识。经比对，被控侵权标识“”“”中含有的HUAWEI与华某3司“”商标在字母书写上一致，构成近似，相关公众通过拼读容易造成其与“”商标存在特定联系的误认，故上述标识构成对华某3司第7518113号“”驰名商标的侵害。其余图文组合的被控侵权标识均使用了“”标识或花瓣组成的扇面形状加HUAWEI字母并左右排列的标识，与华某3司享有的第4969112号、第14203957号“”注册商标相比，虽然被控侵权标识在花瓣数量上略有变化，但花瓣排列的方式、呈现的整体扇面图形形状一致，而HUAWEI字母在字体与排列方式上均相同，上述被控侵权标识与华某3司享有的涉案权利商标构成近似。尽管部分被控侵权标识中增加了“华微瓷砖”或“华微陶瓷”的字样，但“华微”文字与“华某”字母HUAWEI在读音上一致，瓷砖、陶瓷是对商品名称的直接描述。对相关公众而言，其更容易关注到被控侵权标识中花瓣组成的扇面图形和HUAWEI字母组合而成的构图与华某3司的“”注册商标高度近似，并产生被控侵权产品来源于华某3司或被控侵权产品提供者与华某3司之间存在特定联系的混淆或误认，上述标识构成对华某3司第4969112号、第14203957号“”注册商标的侵害。对于“华微”标识，其在认读上与HUAWEI的读音一致，且已被国家知识产权局宣告无效，足以造成相关公众误认，故该标识亦构成对华某3司第7518113号“”驰名商标的侵害。虽然被控侵权产品与涉案驰名商标核定的范围不相同，但因涉案驰名商标具有极高的知名度，故应对其进行跨类别商标权保护。因此，甲公司、刘某、林某在经营场所、经营合同、售卖的瓷砖及外包装上使用的被控侵权标识，属于在不相同或者不相类似商品上复制、摹仿华某3司已经注册的涉案第4969112号、第14203957号“”第7518113号“”驰名商标，侵害了华某3司上述涉案驰名商标专用权。 四、四被上诉人应承担的民事责任 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款规定：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。”因四被上诉人侵害了华某3司涉案驰名商标的专用权，应承担相应的民事责任。 (一)关于停止侵权的问题 本案中，酉64公司、刘某、林某销售的被控侵权产品侵害了华某3司第4969112号、第14203957号“”第7518113号“”驰名商标专用权的行为，应立即停止销售含有“”“”、HUAWEI字母及“华微”标识的瓷砖，并停止在经营场所及广告宣传中使用上述标识。戌65公司是否是生产商的问题。甲公司从形式上看是涉案侵权瓷砖的销售商，但根据查明的事实，甲公司亥66公司，贾某承认被控侵权瓷砖是由专门厂家生产并由其自行贴标后售卖，被控侵权产品上不仅有被控侵权标识，还有贾某申请注册的“华微”商标，该种贴标行为事实上是对商品来源的指示，甲67公司应被视为是被控侵权产品的生产者，其还应立即停止生产含有上述侵权标识的瓷砖。乙68公司的唯一股东，亦是丙69公司的唯一股东，还是“华微”商标的申请人。丁70公司出具的产品购销合同中“合同款项30%戊71公司、70%支付给贾某”的约定，己72公司与贾某经营过程中存在财产混同。上述事实可以说明，甲公司实施的商标侵权行为实质上是由贾某控制，庚73公司共同停止在生产的瓷砖上使用含有上述侵权标识的标识。华某3司的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。辛74公司的经营者，但涉案公证书显示商品买卖合同中供货方为刘某，其又未提供充分证据予以反驳，故对其抗辩本院不予支持。 (二)关于消除影响的问题 根据华某3司提交的涉案公证书中记载的百度贴吧、微博等论坛上的网友评论，可以说明被控侵权产品上使用的侵权标识已造成了相关公众的混淆、误认及对权利商标的淡化，使华某3司涉案驰名商标的市场声誉被一定程度的贬损。甲公司作为被控侵权产品的生产及销售商，壬75公司的唯一股东，理应在全国级别的公开刊物上在一定时间范围内发表声明，消除对华某3司涉案商标商誉带来的不良影响，故本院对华某3司癸76公司、贾某在《中国市场监管报》上连续7天刊登声明(报纸中缝位置除外)消除影响的主张予以支持。至于林某、刘某，因华某3司未能提供证据证明其销售被控侵权产品的范围、数量及给华某3司造成的影响，故对其请求林某、刘某刊登声明的主张本院不予支持。 (三)关于赔偿数额的问题 《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”因华某3司未提交其因侵权而受到的实际损失或侵权人因侵权而获得的利益，故本院酌情确定赔偿数额。 子77公司及贾某，本院综合以下因素酌情确定其赔偿华某3司各项经济损失(含华某3司为维权而支付的部分合理开支)200万元。丑78公司与贾某发生财产混同，故根据《寅79公司法》第六十三条“卯80公司辰81公司财产独立于股东自己的财产的，巳82公司债务承担连带责任”之规定，贾某对上述赔偿数额承担连带责任：一是华某3司在手机商品上的第4969112号、第14203957号“”、第7518113号“”商标具有极高的知名度。作为走向世界的民族品牌，HUAWEI手机产品畅销国内外，涉案驰名商标在国内外享有极高的商誉，在社会公众中的知名度极高；二是华某3司为涉案驰名商标的商誉付出了大量的劳动成本。为积累商誉，涉案驰名商标及商品被进行了多层次、广范围的广告宣传，仅在案证据显示的广告费用就高达4.7亿元。为在同行业中遥遥领先，据《经济日报》《深圳特区报》《对外经贸实务》等的报道，华某的研发投入累计超过2400亿元，在全球拥有16个研发中心，累计申请中国专利超过5万件，在全球企业专利申请量上位居第一。巨大的付出使得HUAWEI品牌获得了更高、更持久的商誉，理应在被侵权时得到充分的权利救济；三是被控侵权产品销售范围广，侵权时间长。华某3司取证的涉案公证书显示，被控侵权产品已在山东淄博、河南郑州、陕西西安等地销售；在百度上可以搜索到与“华微”瓷砖有关的多条信息及含有被控侵权标识的瓷砖外包装照片。华某3司二审期间提交的公证书亦显示，一审审理期间被控侵权产品仍在河北石家庄市被售卖；四是对涉案驰名商标商誉的贬损已发生。新浪微博、百度贴吧有关网友“这个华某(微)瓷砖我是没想到的，老余下海搞创业？”“泪目。5GD强科技巨头高管理查下岗创业卖瓷砖”的相关评论已经说明涉案驰名商标的商誉被一定程度的贬损。百度搜图中出现的结果也显示被控侵权标识与华某3司之间产生了联系。同时，根据微博上的评论时间，被控侵权行为至迟在2019年12月已发生；五是贾某、甲公司的主观恶意明显。涉案驰名商标具有极高的知名度，贾某不但不合理避让，还通过申请与HUAWEI字母读音相同的“华微”作为商标进行注册。更甚，甲公司并未单独将“华微”商标予以使用，而是将其与华某3司驰名商标近似的“”标识拆分、搭配、组合使用，其故意攀附涉案驰名商标商誉、谋取不当利益的主观恶意明显。午83公司实施侵权行为，未84公司来实施侵权行为，主观恶意大；六是华某3司为本案维权支付了较高的成本。华某3司因本案进行的前期取证、公证保全及检索费用6万余元，支付的诉讼代理费发票显示239048元，应对其维权开支予以充分考虑。 对林某、刘某赔偿数额的确定。尽管林某、刘申85公司，甲公司法定代表人贾某亦认可，但因本案涉案驰名商标的知名度高，林某、刘某应知悉其销售的被控侵权产品侵犯了华某3司的涉案驰名商标，故其合法来源抗辩不属于《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”规定的情形。本院综合考虑华某3司涉案驰名商标的知名度、林某、刘某侵权行为的性质、范围及主观过错程度等综合因素，酌情确定林某、刘某分别赔偿华某3司各项经济损失(含华某3司为维权而支付的部分合理开支)5万元。 综上，华某3司的上诉请求部分成立。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国商标法》第十三条、第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《寅79公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院(2021)陕01知民初3470号民事判决； 二、甲公司、贾某于本判决生效之日起立即停止侵害华某2术戌公司第4969112号、第14203957号“”、第7518113号“”注册商标的行为，即立即停止生产、销售含有“”“”、HUAWEI字母及“华微”标识的瓷砖并在经营场所及广告宣传中停止使用上述标识； 三、林某、刘某于本判决生效之日起立即停止侵害华某2术戌公司第4969112号、第14203957号“”、第7518113号“”注册商标的行为，即立即停止销售含有“”“”HUAWEI字母及“华微”标识的瓷砖并在经营场所及广告宣传中停止使用上述标识； 四、甲公司、贾某于本判决生效之日起十五日内在《中国市场监管报》连续7天刊登声明(报纸中缝位置除外，内容须经本院审核)，以消除对华某2术戌公司的不良影响； 五、甲公司、贾某于本判决生效之日起十五日内连带赔偿华某2术戌公司各项经济损失(含华某2术戌公司为维权支付的部分合理开支)200万元； 六、林某于本判决生效之日起十五日内赔偿华某2术戌公司各项经济损失(含华某2术戌公司为维权支付的部分合理开支)5万元； 七、刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿华某2术戌公司各项经济损失(含华某2术戌公司为维权支付的部分合理开支)5万元； 八、驳回华某2术戌公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50300元，甲公司、贾某共同负担18300元，林某负担1000元，刘某负担1000元，华某2术戌公司负担30000元；二审案件受理费50300元，甲公司、贾某共同负担18300元，林某负担1000元，刘某负担1000元，华某2术戌公司负担30000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁辉根 审 判 员 卢建莉 审 判 员 黄宸瑞 二〇二三年四月二十五日 法官助理 闫建军 书 记 员 杨 晔 本案法律依据 寅79公司法(2018修正) 第63条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第13条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第14条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第49条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第64条2款 中华人民共和国民法典 第179条1款 更多