全文
射阳县大米协会、盐城经济技术开发区步凤镇安某油门市等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书
江苏省盐城市中级人民法院
民事判决书
(2022)苏09民初262号
原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县某地。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：钦君臣，某律师事务所律师。
被告：盐城经济技术开发区步凤镇安某油门市，住所地江苏省盐城经济技术开发区。
经营者：徐安秀。
被告：甲公司，住所地江苏省射阳县合德镇罾塘居委会七组(机场路西侧)。
法定代表人：金某，该公司执行董事兼总经理。
被告：乙公司，住所地江苏省兴化市某地茅湾港中桥交界处。
法定代表人：金某，该公司执行董事、总经理。
原告射阳县大米协会与被告盐城经济技术开发区步凤镇安某油门市(以下简称“安某油门市”)、甲公司(以下简称“丙公司”)、乙公司(以下简称“丁某”)侵害商标权纠纷一案，本院于2022年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告射阳县大米协会委托诉讼代理人钦君臣，被告安某油门市经营者徐安秀到庭参加诉讼。戊公司、丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳县大米协会向本院诉请：1.判决被告安某油门市立即停止销售侵犯原告第3265993号“射陽大米及图”注册商标专用权商品的行为；2、己公司、丁某立即停止生产、销售侵犯原告第3265993号“射陽大米及图”注册商标专用权商品的行为；3、判决三被告连带赔偿原告经济损失及为制止本案侵权行为所支付的合理开支共计人民币100000元；4、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年4月21日，原告经国家商标局核准，取得了“射陽大米及图”集体商标专用权，注册号为第3265993号，核定使用商品为第30类(米)，目前该商标仍在有效期内。该商标于庚公司政管理局认定为江苏省著名商标:2011年5月27日被国家商标局认定为驰名商标:2012年入选国家商标局发布的《中国已注册和初步审定地理标志商标名录(一)》，是我国大米类首件地理标志集体商标。经过多年的广泛宣传和经营活动，该商标在包括江苏、上海在内的全国市场上已具备较高的知名度和较强的显著性。2021年8月份，辛公司壬公司、丁某生产的“射阳湖大米”，该大米包装袋上突出使用的“射阳湖大米”与射阳县大米协会持有的“射陽大米及图”地理标志商标近似，且在同一种商品上使用，极易使相关公众产生混淆，并进而对使用商标的商品来源产生混淆和误认，已构成对射阳大米协会的地理标志商标专用权的侵犯。癸公司、丁某生产、销售明知是侵犯原告商标专用权的商品，被告安某油门市销售明知是侵犯原告商标专用权的商品，均已构成商标侵权。被告的侵权行为严重损害了原告的商标价值，并给原告造成了重大的经济损失，应当立即停止侵权行为，并承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告安某油门市答辩意见为：没有侵害原告商标权。本案的商标主要是指大米包装物上标志的商标，其门市从未进行过射阳大米包装物的销售，也未使用过射阳大米包装物商标包装大米，更没有生产过射阳大米包装袋，门市所销售的大米都是供货商送货到门，至于供货渠道与原告的关系不清楚，其只管供货商供给大米的质量、口感和价格，因此原告要求立即停止销售持有射阳大米标志的大米，其是可以的，而且早已停止销售，至于供货商是否侵权其不清楚。综上所述，其没有销售射阳大米商标包装物，也没有生产使用持有射阳大米商标的包装袋，更没有利用此包装物加工包装大米，因此，应视为不构成侵权，请求驳回原告对其的诉讼请求。
戊公司、丁某均未答辩，也未提交书面答辩材料。
为证明自己的主张，原告射阳县大米协会提交以下证据：
第一组：(2017)盐射证民内字第1721号公证书，拟证明原告是射阳大米及图商标的权利人，商标专用权期限自2005年4月21日至2025年4月20日。
第二组：被告企业信息信用公示系统查询，拟证明三被告的诉讼主体适格。
第三组：江苏省盐城市盐城公证处(2021)苏盐盐城证字第14764号公证书，拟证明被告安某油门市销售侵犯原告第3265993号“射陽大米及图”注册商标专业权的产品，戊公司、丁某生产、销售侵犯原告第3265993号“射陽大米及图”注册商标专业权产品的事实。
第四组：1.商标局在商标管理案件中认定并公布的289件驰名商标(四)；2.中国名牌产品证书；3.江苏省著名商标证书；4.2012最具影响力中国农产品区域公用品牌证书；5.2010江苏品牌紫金奖年度最佳品牌保护案例证书；6.25年江苏最具成长力品牌证书；7.2012年中国农产品区域公用品牌价值评估证书；8.2013年上海食用农产品十大畅销品牌证书；9.十大畅销品牌优质证书；10.中国十佳粮食地理品牌荣誉证书；11.2009中国农产品区域公用品牌价值评估证书。12.2009年“中国农产品区域公用品牌价值百强”荣誉证书；13.子公司政管理局、江苏省商标协会授予“射阳大米产业集群品牌培育基地”荣誉证书；14.2011年中国优质农产品开发服务协会、中国农业展览协会、中国绿色食品协会、中国国际贸易促进委员会农业行业分会、中国水产学会、中国畜牧业协会联合授予“2011消费者最喜爱的100个中国农产品区域公用品牌”荣誉证书；15.2012年中国优质农产品开发服务协会、中国农业展览协会、中国绿色食品协会、中国国际贸易促进委员会农业行业分会、中国水产学会、中国畜牧业协会、中国农产品市场协会联合授予“2012最具影响力中国农产品区域公用品牌”荣誉证书；16.“2015年最受消费者喜爱的中国农产品区域公用品牌”荣誉证书；17.中国农产品品牌价值评估课题组授予“2017年中国农产品区域公用品牌价值评估价值为59.58亿元人民币”证书；18.2017年中国国际粮油产品及设备技术展示交易会组委会授予就“江苏省射阳县大米协会射阳大米金奖”荣誉证书；19.2017年中华人民共和国农业部授予射阳大米“农产品地理标志登记证书”；20.2018年第十六届中国国际农产品交易会组委会授予射阳大米“第十六届中国国际农产品交易会参展农产品金奖”荣誉证书；21.中国食品报社、中国亚洲经济发展协会联合授予射阳大米“中国(行业)十大影响力品牌”荣誉证书；22.2018年中国国际粮油产品及设备技术展示交易会组委会授予就“江苏省射阳县大米协会射阳大米金奖”荣誉证书；23、2018年中国优质农产品开发服务协会授予射阳大米“2018年中国十大大米区域公用品牌”荣誉证书；24.2018年上海市食品协会等九部门联合授予射阳大米“十大畅销品牌”荣誉证书；25.2019年中国绿色农业联盟等三部门授予射阳大米“2018年全国绿色农业十大最具影响力地标品牌”荣誉证书；26.2019年中国优质农产品开发服务协会授予射阳大米“2019中国品牌食材榜”荣誉证书；27.2019年中国绿色农业联盟等三部门联合授予射阳大米“2018年全国绿色农业十大最具影响力地标品牌”荣誉证书；28.2019年人民日报社等五部门联合授予射阳大米“2019中国品牌影响力100强”荣誉证书；29.2019年全国服务业公众满意度专项调研活动组委会授予射阳大米“金点奖•行业公众满意十佳典范品牌”荣誉证书；30.2019年国家会展中心授予射阳大米“第四届全国优质大米争霸赛金奖”荣誉证书；31.2019年中国国际粮油产品及设备技术展示交易会组委会授予就“江苏省射阳县大米协会射阳大米金奖”荣誉证书；32.2019年中国农产品市场协会授予射阳大米“中国农业品牌目录2019农产品区域公用品牌”荣誉证书；33.2019年12月中国农业农村厅、新华报业传媒集团授予射阳大米“首届江苏省十强农产品区域公用品牌大赛十强公用品牌”荣誉证书；34.2019年上海市食品协会等九部门联合授予射阳大米“十大畅销品牌”荣誉证书；35.2020年中国农产品市场协会授予射阳大米“中国农业品牌目录2019农产品区域公用品牌”荣誉证书(评估价值：245.32亿元；影响力指数：76.14)；以上证据拟共同证明“射陽大米及图”商标系驰名商标，该商标经射阳县大米协会及会员单位的长期使用、宣传、推广。原告射阳县大米协会积极参加全国各种农产品及地理标志产品展销会，自2009年至今已经陆续获得“中国农产品区域公用品牌价值百强”、“消费者最喜爱的100个中国农产品区域公用品牌”、“最具影响力中国农产品区域公用品牌”等30余向荣誉。“射阳大米”商标的品牌价值达245.32亿元，影响力指数：76.14。“射阳大米”商标的品牌知名度不断提高，社会认可度和美誉度也在不断提高，原告的诉求合理合法。
被告安某油门市质证意见为：其小学文化看不懂，原告所有证据原件交给法庭审核。
戊公司、丁某未质证，也未提交书面质证意见材料。
被告安某油门市未提交证据。
综合当事人陈某2及举证、质证，并结合庭审情况，本院认定以下事实：
原告射阳县大米协会是依法成立的社会团体法人，业务范围包括稻米生产、加工、销售咨询、服务；行业维权；商标、品牌建设等。2005年4月21日，丑公司政管理总局商标局核准注册了第3265993号“射陽大米及图”集体商标，其中“大米”放弃专用权，核定使用商品为第30类米。经过原告的努力推广，第3265993号“射陽大米及图”集体商标在市场上具有一定的知名度。2008年12月25日，寅公司政管理局认定原告射阳县大米协会使用在米商品(服务)上的“射陽大米及图”商标(注册证号为3265993)为江苏省著名商标。2011年5月27日，卯公司政管理总局商标局认定原告射阳县大米协会使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类大米商品上的“射陽大米及图”注册商标为驰名商标。
某律师事务所的委托代理人黄某于2021年8月20日来到江苏省盐城市盐城公证处称，其律所受射阳大米协会的委托，代为对盐城地区涉嫌侵犯委托人商标权(商标：射阳大米)的行为进行调查取证，为维护委托人权益，申请对黄某购买涉嫌侵犯委托人商标权的商品的过程及购买商品后封存的过程办理保全证据公证。本次保全证据采用的方式是公证人员随同黄某前往售卖涉嫌侵犯委托人商标权的门市购买相关产品并封存。本次保全证据所使用的设备为本公证员的手机、该处的摄像机及存储卡。公证员顾某1自己的手机进行拍照，公证员朱某,4负责使用我处的摄像机及存储卡进于摄像，以下为保全购物的过程记录主要如下：公证员顾某2公证员朱某,4随同黄某于2021年8月23日驱车来到盐城经济技术开发区××辰公司，店铺名为“友林收购各种粮食批发粮油饲料门市”。巳公司，黄某使用手机支付人民币100元购买一袋“射阳湖大米”。黄某将购买的大米交由公朱某,4益倪保管。离开购买地点后，公证员在黄某现场购买的大米的包装袋上标注“④友林”；公证员对“射阳湖大米”米袋进行拍照。黄某通过微信并将支付凭证“账单详情”的手机截屏传输给公证员。回到公证处后，公证员将黄某购买的上述“射阳湖大米”中的米倒出。公证员对空米袋进行拍照。公证员将空米袋进行封存。封存后的物品交由黄某自行保管。2021年9月29日，江苏省江苏省盐城市盐城公证处出具了(2021)苏盐盐城证字第14764号公证书。
庭审中，经出示上述公证书对应的贴封大米包装袋，根据产品实物及公证书所附彩色照片，可见：被控侵权产品“射阳湖大米”的外包装袋正面中间出现红色文字“射阳湖大米”，包装袋正面下方标注“甲公司”“地址：射阳县合德镇罾塘居委会七组(机场路西侧)电138××××499999”字样。在包装袋侧面还印有“生产商：乙公司”“地址：泰州市戴昭公路茅湾港中桥交界处”“电189××××818888”字样。原告主张，经比对，被控侵权产品的标识与原告注册商标相比较仅多出“湖”字，其它四个字在字形、字意上均一致，同时被控侵权产品系在盐城地区销售，与原告的集体商标注册地一致，容易导致一般消费者混淆及误认，认为被控侵权产品与原告商标有某种特定联系，因此构成商标近似。
另查明，被告安某油门市于1998年3月31日成立，经营者徐安秀，注册资本1.5万元，经营范围：食品经营(销售预包装食品)；烟草制品零售。戊公司于2019年8月15日成立，注册资本1000万元，法定代表人金某，该公司执行董事、总经理。午公司(自然人投资或控股)，经营范围：农作物种植及相关技术研究、推广；农产品收购(国家有专项规定的除外)、冷藏、烘干、销售、仓储；水果、蔬菜种植、销售；农药、化肥、农膜、农业机械、不再分装的包装种子销售；土壤改良服务；粮食烘干；水产养殖；冷鲜水产品购销；现代农业项目开发；果蔬采摘服务；垂钓服务；大米及其他食品销售；粮食购销；畜禽养殖；食品生产。未公司于2019年12月4日成立，注册资本300万元，法定代表人金某，该公司执行董事、经理。午公司(自然人投资或控股)，经营范围：粮食加工品加工，申公司自产产品；粮食收购、销售。
本案的争议焦点为：1.三被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；2.若存在侵权行为，如何承担民事责任。
本院认为：
(一)原告系第3265993号“射陽大米及图”注册商标专用权人。
根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，专供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，第3265993号“射陽大米及图”集体商标是由汉字“射陽大米”、图形“
”和长方形边框要素组成。该集体商标中的“射陽大米”文字部分更符合公众呼叫习惯，起主要识别作用。一般情况下，消费者看到第3265993号“射陽大米及图”集体商标，视觉注意力首先是被汉字“射陽大米”所吸引。原告系第3265993号“射陽大米及图”注册商标专用权人，其对上述商标所享有的合法权益受法律保护。
(二)戊公司、丁某在其生产、销售的大米上使用“射阳湖大米”标识的行为，侵犯了射阳县大米协会第3265993号“射陽大米及图”注册商标专用权。
1.被告构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似，是指被控侵权的商标标识与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商标的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判断商标是否近似，还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，原告主张权利的第3265993号“射陽大米及图”注册商标系其经营多年的注册商标，酉公司政管理局、国家质监总局等多单位评为江苏省著名商标、中国名牌、十大畅销品牌等，戌公司政管理局商标局认定为驰名商标，该商标的显著性程度较高，具有一定的知名度。
从整体构成来看，被控侵权商品包装袋正面中间位置使用红色加大加粗字体标注“射阳湖大米”字样，使用具有较强的识别性，易使相关公众注意力集中于其上。将“射阳湖大米”字样与原告主张权利的第3265993号“射陽大米及图”注册商标经比对，易使相关公众对商标的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，构成商标近似。故被控侵权商品属于未经许可在同一种商品上使用与原告主张权利的第3265993号注册商标近似商标的侵权商品。
2.关于被控侵权商品的生产商、销售商及其应当承担的相关法律责任问题。根据被控侵权商品“射阳湖大米”包装袋上标注的信息，亥公司、丁某，而该商品系在公证员的现场监督下在被告安某油门市的经营场所内购买，并有手机付款凭证截图等证据予以印证，本院认定系安某油门市销售了被控侵权商品。三被告的行为构成对原告的第3265993号注册商标专用权的侵犯，应当就其商标侵权行为承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告安某油门市作为米面粮食销售者，未尽到合理的审查义务，因此对其不构成侵权的抗辩不予采纳。
3.关于赔偿的数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
鉴于原告射阳县大米协会未能提供证据证明权利因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费。依据被告实施侵权行为的性质、侵权的情节、被控侵权商品的售价、被告的经营规模、经营区域、“射陽大米及图”商标的知名度、商品的价格以及维权的合理费用等因素，酌情确定被告安某油门市赔偿原告射阳县大米协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，戊公司、丁某赔偿原告射阳县大米协会经济损失及合理费用共计人民币50000元。
综上所述，原告射阳县大米协会诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第二款、第五十六条、第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百四十五条、第一百四十七条规定，判决如下：
一、被告盐城经济技术开发区步凤镇安某油门市自本判决生效之日起立即停止销售侵害涉案第3265993号“射陽大米及图”注册商标专用权的行为；
二、甲23公司、乙公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害涉案第3265993号“射陽大米及图”注册商标专用权的行为；
三、被告盐城经济技术开发区步凤镇安某油门市自本判决生效之日起十日内赔偿原告射阳县大米协会经济损失及合理费用共计人民币6000元；
四、甲23公司、乙公司自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告射阳县大米协会经济损失及合理费用共计人民币50000元；
五、驳回原告射阳县大米协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由原告射阳县大米协会负担200元，由被告盐城经济技术开发区步凤镇安某油门市负担200元，甲23公司、乙公司共同负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐春霞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 江 蓝
二〇二二年九月十五日
法官 助理 周 雷
书 记 员 戴诗雨
附录法律条文
1．《中华人民共和国商标法》
第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。
本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。
集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，乙24公司政管理部门规定。
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。
假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。
2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条商标法第五十七条第(一)(二)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十七条第(二)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十条人民法院依据商标法第五十七条第(一)(二)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
(一)以相关公众的一般注意力为标准；
(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。
人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十二条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十五条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案法律依据
中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款
中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条2款
中华人民共和国商标法(2019修正) 第56条
中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项
中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项
中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项
中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款
中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款
更多