北京快手科技有限公司与相某一审民事判决书

北京快手科技有限公司与相某一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2021)京0108民初69899号 原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区某地1幢1层101D1-10。 法定代表人：银鑫，经理。 委托诉讼代理人：吕某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。 被告：相军成。 委托诉讼代理人：李某2，某律师事务所律师。 原告北京快手科技有限公司(以下简称快手公司)与被告相军成不正当竞争纠纷一案，本院于2021年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快手公司的委托诉讼代理人吕某、李某，被告相军成及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快手公司向本院提出诉讼请求：1.相军成立即停止涉案不正当竞争行为；2.相军成赔偿快手公司经济损失20万元。事实和理由：快手小店是快手公司运营的快手短视频平台中的一个功能模块，为快手用户提供线上商品交易服务。相军成利用百度贴吧宣传，并通过微信为快手小店中的卖家店铺提供刷单、刷评分的服务，从中收取服务费。其行为具体表现为：甲公司购买指定交易商品，下单成功后卖家无需实际邮寄商品或邮寄商品非交易商品，由相军成安排快递并向卖家收取快递费用，后卖家将相军成提供的物流信息录入交易系统；待上述快递签收后，相军成再安排特定买家对交易商品进行好评。相军成通过组织虚假交易，为快手小店中的商户进行虚假宣传，对消费者构成严重误导，同时也损害了快手小店平台的商誉，增加了快手公司的运营成本，构成不正当竞争，故诉至法院。 相军成答辩称：1.相军成不是快手小店店铺的经营者，与快手公司不存在竞争关系，不是本案适格被告。2.快手小店中的店铺交易并非虚假交易，相军成的行为不构成不正当竞争。3.相军成仅收到了卖家几百元的报酬，快手公司主张的经济赔偿无事实及法律依据。综上，不同意快手公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈某，本院认定如下： 关某原告权益 为证明快手公司对快手小店享有合法权益，快手公司提交了快手平台《隐私权保护政策》及快手小店进入页面截图，显示快手公司是快手平台的运营者，快手平台中包含快手小店功能模块。相军成对此不持异议。 关某诉行为 快手公司提交的可信时间戳认证证据显示：1.用户名为“贴吧用户_QDQP9bU”的百度贴吧用户发布了多条“快手小店评分能刷吗？快手小店评分怎么刷，专业刷快手小店上评分，真人实刷，全国不通IP，欢迎试单，加V511923679”的贴子。2.2021年1月，快手公司代理人使用手机添加相军成为微信好友，询问快手小店刷单的收费等情况，相军成称“产品单价15元以下的佣金3.5元、15-30佣金4元、30-50的佣金5元”。快手公司代理人为“快乐的小C”快手小店中销售的“雀巢咖啡红色马克杯(单价9.9元)”产品定购了40单刷单服务。相军成向快手公司代理人提供了该40单交易的清单，包含订单号、乙公司、快递单号、收件人、收货地址等，其中1单未交易成功。快手公司代理人共向相军成支付刷单费542元，其中396元为货款，117元为佣金，39元为快递费。刷单服务完成后，浏览“快乐的小C”快手小店中“雀巢咖啡红色马克杯(单价9.9元)”的销售信息，销量由0变更为42，并有商品评论及评分。3.2021年12月20日，使用手机浏览相军成的微信朋友圈，朋友圈中仍有多条与快手小店刷单业务有关的宣传推广信息。 依据上述证据，快手公司主张相军成提供专门针对快手小店的刷单服务，帮助快手小店商户刷虚假的销售量、评分及评价等，其行为违反了反不正当竞争法第八条第二款、第二条第一款之规定，构成不正当竞争。相军成对上述证据的真实性不持异议，但认为快手小店的销量、评论均是买家真实作出的，且相军成与快手公司不存在竞争关系，故不认可其行为构成不正当竞争。 相军成未就本案向法庭提交证据。 以上事实，有快手公司提交的网页打印件、光盘、时间戳认证证书、截图等予以证明，本院的开庭笔录亦在案佐证。 本院认为，快手公司是快手平台的运营者，其依托于快手小店平台数据所产生的商业利益依法受到保护，本院确认快手公司有权提起本案诉讼。本案的争议焦点在于：一、被诉行为是否构成不正当竞争；二、如果构成不正当竞争，相军成所应承担的法律责任。本院对此分别评析如下： 一、被诉行为是否构成不正当竞争 快手公司主张相军成提供专门针对快手小店的刷单服务，帮助快手小店商户刷虚假的销售量、评分及评价等，违反反不正当竞争法第八条第二款、第二条第一款之规定，构成不正当竞争。本院分析如下： 第一，反不正当竞争法所规制的不正当竞争行为，是指损害其他经营者或者消费者合法权益，扰乱市场竞争秩序的行为。可见，反不正当竞争法并未限制竞争者之间必须具有直接的竞争关系，只要是从事市场经营活动的主体，都应当受到反不正当竞争法的规制。故对于相军成提出的其与快手公司不具有竞争关系，不是本案适格被告的抗辩，本院不予采信。 第二，反不正当竞争法第八条第二款规定，经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。本案中，相军成提供针对快手小店平台的刷单炒信服务，帮助快手小店的商户对销售状况、用户评价等作虚假或引人误解的商业宣传，以牟取不正当利益。相军成的上述行为不仅影响了快手小店平台数据的真实性，还可能因欺骗误导消费者，从而降低公众对快手公司的信用评价。故相军成的行为违反反不正当竞争法第八条第二款之规定，构成不正当竞争。 第三，鉴于本院已适用反不正当竞争法第八条第二款对被诉行为予以规制，故不再适用反不正当竞争法第二条第一款对该行为进行评判。对于快手公司关某被诉行为同时违反反不正当竞争法第二条第一款的主张，本院不予支持。 二、关某相军成所应承担的法律责任 相军成应当就涉案不正当竞争行为承担法律责任。快手公司要求相军成停止不正当竞争行为并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关某经济损失的具体数额，鉴于双方均未提交证据证明快手公司的实际损失或相军成的非法获利，故本院综合考虑快手小店平台的知名度、涉案服务的收费情况、被诉行为的持续期间及相军成的主观恶意等情节，酌情确定赔偿数额，快手公司主张的赔偿数额过高，本院不再全部予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，被告相军成立即停止涉案不正当竞争行为； 二、本判决生效之日起十日内，被告相军成赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失30000元； 三、驳回原告北京快手科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元(原告北京快手科技有限公司预交)，由原告北京快手科技有限公司负担2000元(已交纳)，由被告相军成负担2300元(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。 审判员 尹 斐 二〇二二年三月三十一日 书记员 李某3 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条1款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第8条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条