甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 上海市浦东新区人民法院 民事裁定书 (2022)沪0115民初34255号 原告：甲公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。 法定代表人：程某，董某兼总经理。 委托诉讼代理人：王某。 被告：乙公司，住所地北京市朝阳区某地一层1079室。 法定代表人：杨某。 丙公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年5月21日立案。 丙公司诉称，2014年5月，原告与被告签订《阅读业务合作协议》(以下简称“合作协议”)，约定被告授权原告使用文学作品的信息网络传播权及为使授权作品以电子形式发布、传播所需的汇编权、复制权等著作财产权，联合开发增值业务。2017年5月1日，原告与被告续签《合作协议》，协议有效期至2022年4月30日。被告另行向原告出具了授权书，列明授权书目及授权期限。但是原告注意到，在原告与第三方的起诉案件中提供的授权书授权期间与被告许可原告使用涉诉书目的授权期间重合。原告有权要求被告就涉案书籍获得合法授权的进行说明并提供证据，但被告对原告的请求置之不理。鉴于被告拒绝提供授权书目，已构成违约。故请求法院判令：1．被告提供《我叫王老歪》《最后一片野果林》《中庸领导艺术》《佛说人性与心灵感悟》《小柏和外星犬》《水煮春秋战国》《方与圆处世术》《佛国行者的故事》《赤裸裸的温柔》《金元诗词曲300篇》《探索极地荒原》《结婚季》《生灵书》《院墙》书目的授权证明材料；2．被告承担第三方起诉原告的损害赔偿金共计511,000元； 丁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据原被告双方所签订的《阅文集团阅读业务合作协议书》8.2约定：“如协商不成，甲乙双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”双方有约定的情况，应以合同协议约定的管辖地优先。在本案中，被告所在地、合同履行地与双方协议约定管辖地均为北京市朝阳区，故本应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。 经审查，原、被告签订的《阅读业务合作协议书》第8.2条的规定：“甲乙双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”原告注册地、实际经营地均在上海市浦东新区，无证据证明系争合同首页甲方的联系地址系甲方的办公地址，故依据原、被告签订的合同中关于管辖的约定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 戊公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，丁公司负担。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市知识产权人民法院。 审判员　孙某 二〇二二年七月二十五日 书记员　周某 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…… 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第24条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第35条