法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / (2020)苏0214民初9号

(2020)苏0214民初9号

裁判文书江苏省无锡市新吴区人民法院裁判日期 2020-05-20案由 商业秘密
引注:(2020)苏0214民初9号

全文

甲公司与龚某劳动合同纠纷一审民事裁定书 江苏省无锡市新吴区人民法院 民事裁定书 (2020)苏0214民初9号 原告:乙公司,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】,住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区某地某某。 法定代表人:方某,该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈某,某律师事务所律师。 被告:龚某。 委托诉讼代理人:周某,某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)与被告龚某劳动合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中,发现双方当事人发生劳动争议后,丙公司向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动仲裁委)申请劳动仲裁,要求:一、裁决龚某继续履行竞业禁止协议;二、裁决龚某支付违反竞业禁止协议违约金3360000元;三、裁决龚某支付违反保密协议违约金1680000元;四、裁决龚某返还违约期间的竞业禁止金38602元。劳动仲裁委经审理后,于2019年12月13日作出锡新劳人仲案字【2019】第1412号仲裁裁决书,认定:一、裁决双方签订的《竞业限制协议》继续履行。二、裁决龚某丁公司支付违约金681212元。三、戊公司的其他仲裁请求不予支持。己公司对仲裁裁决均不服,龚某于2019年12月24日作为原告向本院提起诉讼,形成(2019)苏0214民初7443号案件;丙公司于2020年1月2日作为原告向本院提起诉讼,形成(2020)苏0214民初9号案件,即本案。 本院经审查认为,用人单位和劳动者不服同一仲裁裁决,均向同一法院起诉的,应当在分别立案后,对后案终结审理,并将后案合并至前案一并审理,故本案并入(2019)苏0214民初7443号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第(六)项规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)苏0214民初7443号案件审理。 乙公司已经预交的案件受理费5元,不予退还。 审 判 员 朱逢吉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 狄春欢 书 记 员 包檬丹 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第151条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款6项

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开