甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 上海市杨浦区人民法院 民事判决书 (2022)沪0110民初3813号 原告：甲公司，住所地上海市崇明区某地3号楼55767室。 诉讼代表人：胡玥，该公司管某负责人。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地浙江省杭州市上城区某地101室。 法定代表人：邵某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 第三人：丙公司，住所地江某南昌市红谷滩区某地、西至九龙大道、北临九龙湖、南至规划路南昌万达城N区(JLH1601-B08、B11地块)27某办公楼-1705室。 法定代表人：汪某，该公司总经理。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)著作权许可使用合同纠纷一案，由上海市第三中级人民法院移送来院。本院于2022年2月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判。2022年7月7日，本院第一次公开开庭进行了审理。己公司的诉讼代表人胡玥、委托诉讼代理人陈某、吴某，庚公司的委托诉讼代理人王某2庭参加诉讼。辛公司(以下简称辛公司)为本案第三人，并与2022年11月1日再次公开开庭审理，己公司的诉讼代表人胡玥、委托诉讼代理人吴某，庚公司的委托诉讼代理人王某，壬公司的法定代表人汪某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某返还授权费533,900元；2.判令被告向某支付违约金500,000元。事实和理由：2020年2月8日，上海市第三中级人民法院出具(2020)沪03破30号《民事裁定书》，以资产不足以清偿到期债务为由，癸公司破产清算案，并于2020年3月3日作出(2020)沪03破30号《决定书》，某律师事务所子公司管某。经原告管某核查，2016年11月5日，原、被告签订《大头儿子>品牌丑公司》(以下简称丑公司)，约定授权方式为《大头儿子和小头爸爸》IP形象独家授权。2016年11月11日，原告按约支付了协议约定的2016年11月7日至2017年11月6日第一年的授权费533,900元，2016年12月12日被告向某开具了增值税专用发票。2017年7月初，江某南昌市出现“大头儿子与小头爸爸”IP的相关宣传，以及“大头儿子与小头爸爸”的亲子乐园“DATOFAMILY”。根据协议约定，被告对原告的授权为独家授权，被告已构成严重违约，应当向某返还已收取的授权费并支付违约金。针对上述情况，2021年10月29日原告管某向某2发出《告知函》，说明上述情况，要求被告于2021年11月15日前向某管某返还已收取的授权费533,900元，并支付500,000元违约金。经查询，被告于2021年11月2日收到该《告知函》，但被告未支付，也未作出任何答复。故原告管某诉至法院，请求判如所请。 庚公司辩称：1.丑公司股东汪某介绍签订的，码上遛娃亲子乐园的法定代表人亦为汪某，码上遛娃亲子乐园就是原告履行丑公司的项目，寅公司授权过。2.因汪某创业要取得招商支持，卯公司(以下简称亥公司)，被告方某人员受邀请作为品牌方为其站台宣传参加了招商引资的座谈会，但与IP授权无关。3.原告若2017年发现侵权，在本案起诉之前从未向某2主张过，已超过三年诉讼时效，应驳回原告的全部诉请。4.原告支付第一年授权费后再未支付其余年度授权费用，被告保留追究其责任的权利。 壬公司陈某2：辛公司的主要业务为游乐设备的销售、场所设计、相关人员的培训。DATOFAMILY亲子乐园不是第三人开设，运营主体是个人，该乐园2017年10月开业，当月就关闭了。因为第三人是该乐园海洋球、娃娃机等设施的供货商，故从网上找来文章及照片，通过码上遛娃公众号宣传第三人的业务和产品。辰公司的战略合作就是宣传概念，实际没有进行过合作，也没有涉及过具体的内容。第三人与被告没有大头儿子系列形象的授权关系，与原告也没有业务关系。 本院经审理查明： 一、原、被告及第三人的经营情况 原告成某2016年1月18日，法定代表人熊某，巳公司股东之一。经营范围包括文化艺术交流策划，广告设计、制作、代理、发布，企业形象策划，市场营销策划，会务服务，展览展示服务，婚庆服务，礼仪服务，摄影服务，动漫设计，旅游咨询，舞台艺术造型策划等。因原告经营不善，资产不足以清偿全部债务，向上海市第三中级人民法院申请进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2020年2月8日作出(2020)沪03破30号民事裁定书，受理原告的破产清算申请。 被告成某2013年6月，经营范围包括服务；文化艺术策划(除演出中介)，动漫设计，企业管理咨询，会展服务，国内广告代理，计算机软硬件的技术开发，广播电视节目制作；销售等。 第三人成某2017年6月29日，巳公司大股东、法定代表人。经营范围包括计算机软硬件技术开发；电子产品、办公用品、音频产品、视频产品的销售；动漫设计服务；游乐园经营管理；教育咨询；其他国内贸易；展览展示服务等。 二、丑公司约定的内容及履行情况 2016年11月5日，己公司(乙方)庚公司(甲方)签订丑公司，协议中与本案有关的主要内容为：第一条授权内容1.3授权方式：甲方对乙方进行《大头儿子和小头爸爸》IP形象独家授权(甲方自主经营儿童授权商品零售店或单品类授权除外)，授权品类为儿童综合类亲子馆(商业服务内容包含亲子娱乐、早教益智、休闲餐饮以及衍生品零售等服务)，该综合儿童馆主要面向拥有2至10岁年龄段儿童的家庭群体，乙方享受该IP形象独家授权下的全部商业经营权。1.4授权区域：中华人民共和国境内(不适用香港、澳门、台湾地区)。1.5授权期限：自2016年11月7日至2021年11月6日。1.6授权性质：独家授权。1.7著作权约定：在本协议范围内根据“大头儿子和小头爸爸”形象创作的亲子、休闲及早教益智类综合儿童馆并经甲方审核通过的，甲方拥有著作权。1.9乙方可以免费使用“DATOFAMILY”及“大头之家”LOGO作为线下落地馆的招牌及所有宣传之用。1.11支付方式：本协议签署之日起5个工作日内，乙方应一次性支付第一年最低授权保证金即533,900元。收到全额款项后，甲方向乙方开放图库、故事内容等素材(具体内容以甲方提供的为准)。授权证书在合同到款后3个工作日内开具。第四条违约责任4.1甲方违约责任：1)若发生以下情况，视为甲方违约：a.甲方著作权问题造成本合同无法履行的；b.甲方拒绝或无法提供授权形象合法权利信息造成乙方无法实现合同目的的；c.甲方无故解除本协议;2)因上述原因造成本合同终止，如属恶意导致中止合同导致乙方损失，应赔偿乙方全部投资损失，如甲方无恶意导致合同中止，须向乙方退还其所收取的全部费用，且应向乙方支付50万元违约金。第五条其他5.2如果乙方提出破产申请，或被宣告破产，或被提起破产诉讼，或乙方丧失偿债能力，或乙方停止经营，则本协议自动终止。合同后附“大头儿子”“小头爸爸”“围裙妈妈”作品登记证书。 2016年11月11日，原告向某2支付首年权利金533,900元；2016年12月12日，被告向某开具了增值税专用发票。 审理中，原、被告及第三人均确认丑公司签订过程中汪某为原告方某。微信公众号“梦谷特色文创园”发布的“午公司与上海界外文化传媒战略合作圆满成功”一文中亦配有汪某参加签约仪式的照片。原告陈某2其未使用过授权形象开设儿童综合类亲子馆。 原告主张的被告违约的情况 为证明被告违反丑公司约定，重复授权第三人使用涉案形象开设儿童综合类亲子馆，2021年4月19日，原告诉讼代表人胡玥向上海市东方公证处申请保全证据公证。在该公证处公证员及工作人员的监督下，胡玥使用其手机登录微信，选择浏览相关内容并截屏保存。后公证处工作人员将该手机中的截屏所得图片导出打印。截频打印件显示：1.微信公众号“码上遛娃”未公司，注册时间为2017年7月25日，公众号简介载明“码上遛娃是‘大头儿子和小头爸爸’IP持有方-申公司的战略合作伙伴，……全新打造亲子共享体验中心-大头之家(DATOFAMILY)，围绕儿童娱乐社交，儿童素质教育与儿童消费等领域，提供儿童娱乐教育一站式解决方案，全新定义移动互联网时代的儿童商业生态。”2017年10月11日，公众号发布“【国庆合家欢】DATOFAMILY共享儿童乐园开业首波活动来袭！”等文章，文章附图显示，该乐园使用了“大头儿子”“小头爸爸”等形象。2.微信公众号“心客众创”酉公司。该公众号2017年7月21日发布的“大头儿子小头爸爸入驻心客ThinkerWork”文章中载明“7月21日，申公司中部地区IP授权总部入驻南昌心客高端共享办公ThinkerWork座谈会在位于南昌市红谷滩新区绿地303双子塔江某XX园XX座的心客众创举行。座谈会上，洪亮介绍了大头儿子小头爸爸IP发展的昨天、今天、明天，以及做内容、卖产品、玩体验、聚粉丝、建渠道、打品牌的18字的IP商业模式。申公司CEO邓成君结合大头儿子小头爸爸的IP运营作了分享，表示入驻南昌心客高端共享办公区ThinkerWork后，将结合心客的优势资源，戌公司中部地区IP授权及商业合作……”，文章附二人参加会议照片。2017年7月25日，微信公众号“创业红谷滩”转发了该篇文章。3.微信公众号“南昌市政协”2018年9月7日发布的“【榜样人物】缪金生：先天下之忧而忧”文章中载明“2017年7月，成功将大头儿子小头爸爸中部地区IP授权总部引入江西，并且对接安排……一行与大头儿子小头爸爸创始人洪亮和浙江大头儿子商业发展有限公CEO邓成君开展座谈，就大头儿子小头爸爸中部地区IP授权及商业合作在南昌的落地事宜进行了洽谈。”2021年4月22日，上海市东方公证处出具(2021)沪东证经字第5459号公证书。 审理中，原告主张第三人开设的DATOF亥公司引进的大头儿子小头爸爸中部地区IP授权及商业合作在江西南昌的落地项目；并表示其在2017年8月发现被告重复授权后即与汪某和邓咸君沟通，但不了了之。被告确认洪亮为其员工。 2021年10月29日，原告管某通过EMS向某2寄送《告知函》，寄送地址为浙江省杭州市上城区XX路XX号XX室，主要内容为：2016年11月5日，原、被告签订《丑公司》，约定授权方式为独家授权，授权品类为儿童综合类亲子馆。2016年11月11日，原告按约支付了第一年的授权费。2017年7月初，江某南昌市西湖区某地口正在开设一家“大头儿子与小头爸爸”的亲子乐园“DATOFAMILY”，被告构成严重违约。要求被告在2021年11月15日前向某管某返还授权费533,900元，并支付500,000元违约金。查询快递物流信息，显示该快递于2021年11月2日由他人代收。审理中，甲23公司经营不善，该地址近两三年基本无人办公，未收到上述函件。 四、其他查明的情况 1.亥公司成某2015年11月，法定代表人缪金生，2016年2月4乙24公司股东。审理中，丙25公司是众创平台，该公司在2017年7月邀请了大头儿子品牌方到南昌考察，丁26公司只负责招商引资，引进IP授权总部入驻南昌，戊27公司无关。 2.申公司于2019年10月注销，被告原为其股东。 以上事实，由原告提供的《民事裁定书》《民事决定书》《大头儿子>品牌丑公司》、付款凭证及增值税专用发票、(2021)沪东证经字第5459号公证书、《告知函》及快递查询截图，被告提供的企业信用信息公示报告、名片、公众号文章截图，以及审理中当事人的陈某2等证据予以证实。 为证明因被告违约给原告造成重大损失，原告提供己28公司庚29公司(以下简称聿烨公司庚29公司)签订的《大头儿子主题活动丑公司》、辛30公司庚29公司签订的《合作协议书》、壬31公司签订的《设计合同》、2016年11月23日原告与梁云彩签订的《合作协议》、授权证书、银行回单、发票等，被告认为上述部分合同无原件，对真实性不予认可；部分合同或签署于原、被告许可协议之前，或内容与本案无关，均与本案无关联性。本院认为，癸32公司庚29公司签订的合同涉及展览活动类的授权、子33公司的设计合同签署于原告获得被告许可之前、丑34公司，均与本案无关联，故本院对上述证据均不予采纳。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点为：一、原告提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效；二、若未超过诉讼时效，被告是否构成违约及责任的承担。 关于争议焦点一。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第十九条规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。本案中，原告自述在2017年8月发现被告的违约行为，故其请求保护权利的诉讼时效期间应至2020年8月。2020年2月8日，上海市第三中级人民法院受理了原告的破产申请，本案的诉讼时效在该日中断，故原告的诉讼未超过诉讼时效。 关于争议焦点二。原告在本案中主张被告将涉案形象重复授权第三人开设DATOFAMILY共享儿童亲子乐园，但被告及第三人均否认存在授权关系。虽“码上遛娃”公众号文章中刊载了使用涉案形象的照片，寅35公司，并非本案被告；大头儿子小头爸爸中部地区IP授权总部入驻南昌也不能直接证明被告授权第三人使用了涉案形象。原告的上述证据不足以证明被告存在重复授权行为，在无其他证据的情况下，原告的主张缺乏事实依据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下： 卯36公司的诉讼请求。 案件受理费14,105元，丁公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 刘燕萍 二〇二二年十一月二十九日 法官助理 程 倩 书 记 员 金泓洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第188条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)(2020修正) 第19条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款