傅高鸿、甲公司著作权转让合同纠纷民事一审民事裁定书

傅高鸿、甲公司著作权转让合同纠纷民事一审民事裁定书 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民事裁定书 (2021)川0191民初11541号 原告：傅高鸿。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元8层810、811号。 法定代表人：胥敏，执行董事兼总经理。 乙公司(以下简称乙公司)著作权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁某任审判。 傅高鸿向本院提出诉讼请求：丙公司归还傅高鸿投资款150000元，并支付违约金12000元。事实与理由：2019年7月15日，丁公司签订《院线电影<两块钱>之<钱途太囧>投资收益权转让协议》，戊公司向傅高鸿转让该电影总收益权的0.1%，转让价款为150000元。双方约定电影于2019年12月31日前首映，延后6个月后电影仍无法上映的，乙公司按照傅高鸿认购的收益权进行回购，并向傅高鸿支付收益权认购总额8%的违约金。己公司支付转让价款，但截止傅高鸿起诉之日，该电影尚未上映，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，庚公司未按约定首映电影，辛公司退还投资款并支付相应违约金。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”壬公司著作权转让合同及相关退款事宜，福建省福州市闽侯县公安局已立案侦查，故本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对傅高鸿的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告傅高鸿的起诉。 本案不收取案件受理费，原告傅高鸿预交1770元，予以退还。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员　梁 瑛 二〇二一年六月十八日 法官助理　蒲 毅 书 记 员　刘凌云 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条1款4项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(2020修正) 第11条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第208条3款