甲公司等软件著作权转让合同纠纷案
裁判文书北京市第一中级人民法院裁判日期 2009-01-13案由 著作权
引注:(2008)一中民初字第2271号
全文
甲公司等软件著作权转让合同纠纷案
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
(2008)一中民初字第2271号
原告张某。
委托代理人尹某,某律师事务所律师。
委托代理人王某,某律师事务所律师。
乙公司,住所地北京市经济技术开发区某地三层三区304室。
法定代表人徐某。
被告北京亚维绘阳文化交流中心,住所地北京市西城区某地805室。
法定代表人张某2。
原丙公司(丁公司)、北京亚维绘阳文化交流中心(简称亚维绘阳中心)软件著作权转让合同纠纷一案,本院于2008年1月22日受理后,依法组成合议庭,于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人尹某、王某到庭参加了诉讼。戊公司、亚维绘阳中心经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:己公司的董事,庚公司的债权人。2006年6月底7月初,二被告恶意串通、辛某董事会决议,签订《转让合同》,壬公司所有的计算机软件“在线管理与考试服务系统V1.0”和 “优迪斯学习系统V2.2”的著作权,并持上述伪造的文件在中国版权保护中心将上述软件进行了著作权转让登记。二被告的上述行为,癸公司重大资产,子公司及原告及其他债权人的合法权益,属于法律规定的恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的情形,依法应被确认无效。故请求法院判决:1、确认二被告签订的《转让合同》无效;2、确认“优迪斯学习系统V2.2”软件著作权变更登记无效。
戊公司、亚维绘阳中心未发表书面答辩意见。
本院经审理查明:
2002年9月28日,丑公司成立,其出资者为Unified Digtal Systems,Inc.。
丑公司章程第十八条规定:董事会对重大问题,应充分协商,采取一致通过的方式解决。
2004年1月1日,丑公司与张某签订《劳动合同》,寅公司副总裁及董事职位。
根据已经生效的(2007)大民初字第1009号民事判决书查明:2006年2月1日,丑公司给张某写了还款计划,约定,自2006年2月起至12月止共计还给张某人民币122万元。判决:丑公司给付张某借款122万元。
2006年6月26日,丑公司作出《董事会决议》,参加人:何沐霖、徐某、张某;应到3人,实到3人,符合《卯公司法》和《辰公司章程》规定,决议有效;会议内容:巳公司拥有的“优迪斯学习系统V2.2”和“在线管理与考试服务系统V1.0” 软件著作权转让给亚维绘阳中心;董事签字:徐某、何沐霖、张某。庭审中,张某对此不予认可,认为该《董事会决议》是伪造的,其上的签名“张某”系摹仿其笔迹所签。
2006年7月3日,丑公司与亚维绘阳中心签订《转让合同》,约定:丑公司将“优迪斯学习系统V2.2”和“在线管理与考试服务系统V1.0” 软件著作权的全部权利转让给亚维绘阳中心,转让金额为10万元人民币。
2006年8月8日,丑公司将软件“在线管理与考试服务系统V1.0”在中国国家版权局进行了计算机软件著作权登记,午公司。同日,该软件的著作权人变更为亚维绘阳中心。
上述《董事会决议》及《转让合同》上加盖有中国版权保护中心印章。
上述事实,有企业信息查询结果打印页面、《劳动合同》、丑公司章程、(2007)大民初字第1009号民事判决书、《董事会决议》、《转让合同》、计算机软件著作权登记证书及当事人陈某等证据在案佐证。
本院认为:
民事诉讼法规定:作为起诉主体的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
丑公司与亚维绘阳中心签订的《转让合同》,其标的物是“优迪斯学习系统V2.2”和“在线管理与考试服务系统V1.0”软件。由于涉案未公司,申公司酉公司的财产。张某不是涉案软件的著作权人,其对该转让行为提出异议,并非基于对涉案软件主张著作权而提起,戌公司债权人的事实,亥公司对涉案软件享有的著作财产权,故张某并非该《转让合同》的直接利害关系人,其无权对本案提起诉讼。甲23公司乙24公司董事会决议,并且该决议损害了其权益的主张,并非本案审理范围,张某可以在解决该董事会决议的效力问题后另行解决。
综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项、第一百四十条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定,裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 任 进
代理审判员 邢 军
人民陪审员 郝建欣
二 ○ ○ 九 年 一 月 十 三 日
书 记 员 袁 伟
本案法律依据
卯公司法(2005修订)
中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第108条1款1项
中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第139条
中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第140条1款3项
本法院同类案例
甲公司等软件著作权转让合同纠纷案
©北大法宝:(www.pkulaw.com)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。
法宝快讯: 如何快速找到您需要的检索结果? 法宝 V6 有何新特色?
扫描二维码阅读原文
原文链接:https://www.pkulaw.com/pfnl/a25051f3312b07f30e56d131633a2030ce7e64a7127b949bbdfb.html
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开