甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 云南省勐海县人民法院 民事判决书 (2023)云2822民初1580号 原告：甲公司，住所：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：朱某峰。 被告：乙公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。特别授权代理。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年8月8日立案后，依法适用普通程序独任审理的方式公开开庭进行了审理。戊公司，己公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品ＮＺＫＪ0001071；2.判令被告通过其微信公众号置顶位置向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、公证费、侵权人的实际损失等)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是微信公众号“玖木旅居”的主办单位。被告未经原告许可，在微信公众号文章中使用原告享有著作权的作品：ＮＺＫＪ0001071，1幅。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，损害了原告的合法权益，被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。 己公司辩称：一、本案原告是否享有案涉作品的著作权，是否享有诉权，被告不清楚，请法院依法审查；二、关于原告的第一项诉讼请求，即“停止使用案涉的作品”，相关当事人已经在相关的网页删除上传的文章(案涉作品为其中附图)，继续使用案涉作品的事实不存在，该项诉请应当予以驳回；三、关于原告的第二项诉讼请求，即“在公众号置顶位置向原告公开道歉”，被告认为案涉的公众号为极小众的自媒体，并未损害原告的商誉等，原告要求在公众号置顶位置公开道歉，没有法律依据；四、关于第三项诉讼请求要求赔偿原告经济损失和维权合理开支1万元，被告认为该项诉讼请求不能完全成立：1.原告提供的证据证明案涉作品所附在的文章，系宣传“玖沐温泉谷”房地产项目的文章，“玖沐温泉谷”项目庚公司，被告并非侵权行为的受益人，也并非侵权人；2.案涉的公众号“玖沐旅居”为小众的公众号，其关注人数仅13人，公众号极少进行更新，阅读量极少，基本没有社会影响，对著作权人的损害也小，被告事实上也没有获利；3.原告对其主张经济损失和维权合理开支并没有提供相应的证据，其主张不能完全成立。综上，被告认为，本案中，原告未能提交因涉案侵权行为损失或者获利的证据，应当予以驳回，若法院认定被告构成侵权，请法院综合考虑案涉作品的类型、艺术价值、侵权行为的性质、后果、主观过错程度和情节及当地经济水平以及维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿的数额。 本案在审理过程中，戊公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《作品原图截图》1份，欲证明案涉摄影作品是由作者经过构图，在特定环境中利用专业摄影设备创作完成，该作品受著作权法保护； 2.《作品登记证书》1份，欲证明案涉作品已申请著作权登记，取得了著作权登记证书，依法受著作权法保护； 3.《图片购买合同》1份，欲证明原告通过购买受让的方式取得案涉摄影作品著作权，原告现在为案涉摄影作品的合法著作权人； 4.《侵权网页保全文件》1份，欲证明本案诉争使用的内容(页面)，该页面使用的图片与原告享有著作权的作品完全相同，系对原告作品的复制粘贴盗用，构成对原告著作权的侵犯，前述侵权行为原告已采取必要的保全措施； 5.《侵权主体确认文件》1份，欲证明刊载、展示侵权内容(页面)的账号/平台由被告运营管理和维护使用。 经质证，己公司对原告提交的证据1.2三性无异议；证据3被告不清楚，尽管原告提供发票，发票只是通知，应当提供银行记录相应证据进行佐证，由法庭对银行转账凭证及发票进行核实；证据4.5的真实性、合法性无异议，但不能证实被告构成侵权的事实。 本院认为，原告提交的五组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证实原告的证明观点，本院予以采信。 本院确认如下法律事实：某某科技(大连)辛公司壬公司签订《版权素材作品版权转让协议》，壬公司将涉案编号为ＮＺＫＪ0001071摄影作品转让给某某科技(大连)辛公司，协议约定：付款时间为2021年11月30日至2021年12月4日，约定买断的版权素材作品交付时间为2021年12月3日，自付款之日起某某科技(大连)辛公司享有全部的著作权利(经济性权利)，具体包括复制权、信息网络传播权、改编权、汇编权等以及应当由著作权人享有的其他权利，协议还约定了双方的权利义务等内容。2022年12月12日某某科技(大连)辛公司癸公司签订《摄影作品著作权转让协议》及《补充付款协议》，某某科技(大连)辛公司将包括涉案编号为ＮＺＫＪ0001071的摄影作品1子公司，协议约定：癸公司自2022年12月12日起在全球范围内享有转让作品的复制权、发行权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等以及应当由著作权人享有的其他权利(包括但不限于获得报酬权、诉权，法律规定不可转让的权利除外)，前述权利溯及至转让方作品权利产生之时。癸公司支付某某科技(大连)辛公司费用36万元。2023年7月14日，癸公司戊公司签订了《授权书》，将涉案编号为ＮＺＫＪ0001071摄影作品的复制权、发行权、信息传播权、改编权等其他著作权财产权以专有的方式授权给原告，授权使用期限自2023年7月14日起至2025年7月13日止，被授权人拥有涉案编号为ＮＺＫＪ0001071摄影作品完整且唯一的独家信息网络传播权授权，针对本授权书签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，被授权人有权单独以被授权人的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述侵权方的法律责任并获得赔偿或补偿，授权方不再自身行使上述权利亦不再授权任何第三人行使。 2023年7月5日，经山东省版权局审核通过，颁发《作品登记证书》，登记号：苏作登字-2023-Ｇ-00158898，作品类型：摄影，作者：李鸥，创作完成日期：2017.2.11，首次发表日期：2017.2.15，著作权人：癸公司。 经查询，企业微信号“×××ｉａ”、微信公众号“玖沐旅居”丑公司，被告于2020年6月4日在微信公众号“玖沐旅居”上发布了《5年后，“百万房产”和“百万存款”哪个保值》文章，该文章中涉及原告诉称的涉案编号为ＮＺＫＪ0001071摄影作品1张。经原告委托某某(辽宁)寅公司申请网页取证，2023年1月30日，卯公司出具《电子数据取证证书》电子公证书1份，该证明显示取证时间为2023年1月30日16时40分48秒。 另，截止庭审时，被告已将涉案编号为NZKJ0001071摄影作品进行删除。 本院认为，在本案中，原告诉称的涉案图片系摄影作品，符合受著作权法保护的作品要求，属于我国著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十二条：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，在本案中，原告提供的《作品登记证书》《版权素材作品版权转让协议》《摄影作品著作权转让协议》《授权书》等证明材料，能够形成证据链，在无相反证据的情况下，根据现有证据可以认定原告经过《授权书》授权获得涉案编号为NZKJ0001071摄影作品的复制权、信息网络传播权等著作权利，该权利受法律保护，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片，故在本案中原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，具有诉讼主体资格。 根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第五十三条第(一)项：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”的规定，本案中，被告未经著作权人授权许可，在其微信公众号中使用了原告享有信息网络传播权的涉案摄影作品，侵害了原告对摄影作品享有的著作权权利，被告应当承担停止侵权，赔偿损失等民事法律责任。对于原告主张的要求被告公开道歉的诉求，本院认为，道歉系针对侵害人身权利的民事责任承担方式，本案中原告主张的权利并不涉及著作权人身权利，且没有证据证实原告因此受到声誉受损或降低公众的评价等，造成严重损害的事实，故其要求公开道歉没有事实和法律依据，且被告在知晓权利人主张权利时已主动删除涉案侵权作品，不存在故意扩大侵权影响的故意，故本院不予支持。 关于赔偿经济损失数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第五十四条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”的规定，本案中，双方当事人均未提交因涉案侵权行为损失或者获利的证据，故按照法定赔偿方式确定赔偿数额，本院综合考虑被诉侵权作品的数量、类型、独创性程度、市场价值、侵权行为的性质、后果、主观过错程度以及文章浏览数量等因素，且被告在知晓权利人主张权利时已即时删除了涉案侵权作品，再结合原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和合理维权费用共计500元。 综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十二条、第五十三条第(一)项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第三条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决辰公司经济损失及维权合理费用共计500元； 二、巳公司的其他诉讼请求。 午公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，丁公司负担20元，丙公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 李冬梅 二〇二三年八月三十一日 法官助理 左先路 书 记 员 罗 芬 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第29条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条