甲公司劳动争议二审民事裁定书

甲公司劳动争议二审民事裁定书 云南省昆明市中级人民法院 民事裁定书 (2023)云01民终4974号 上诉人(原审原告)：周某。 被上诉人(原审被告)：乙公司，住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区某地。 法定代表人：钟某，总裁。 丙公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2022)云0102民初23594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2023年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 周某向一审法院提出诉讼请求判令1.被告向某支付“云南省2019年中药饮片产业发展专项资金—天然植物原料药创新基地建设”(项目编号2019-TG-003)项目专项奖励奖金90000元；2.被告向某支付拖欠原告“云南省2019年中药饮片产业发展专项资金—天然植物原料药创新基地建设”(项目编号2019-TG-003)项目专项奖励奖金的赔偿金81000元(按拖欠金额90%计算)；3.本案诉讼费、保全费、执行费、鉴定费以及原告因诉讼而产生的损失和费用(如律师费、交通费、邮寄诉讼材料费、误工费等)由被告全额承担。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告周某的起诉。 一审裁定认定的理由详见昆明市五华区人民法院(2022)云0102民初23594号民事裁定。 周某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审遗漏认定有关请求权的基础事实，专利和发明奖金、报酬的纠纷理应属于劳动争议，上诉人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决依法提起诉讼，人民法院应予受理。本案不构成重复起诉，本案与前诉案件的诉讼标的、诉讼请求不相同，前诉案件不包含本案第2项诉讼请求，本案诉讼标的金额远远大于前诉案件诉讼标的金额。上诉人虽然在前诉案件中提出过关于职务奖励与报酬的诉请，但前案二审均未对职务发明奖励与报酬的请求进行过实质性的审理，故不构成重复起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人向某2付的费用均属于职务发明奖励与报酬，均已在(2021)云0102民初21572号、(2022)云01民终13009号案件的审理范围内，不因上诉人增加标的数额而改变诉请性质，生效判决确定“职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件属于专利纠纷案件，不属于本案诉争的劳动争议案件，故对周某的上述诉请，本院不予处理”，上诉人对该裁决内容有异议可根据法律规定的程序主张权利，上诉人在本案中提起的诉讼请求实质为否定前诉裁判结果，故一审驳回上诉人的起诉并无不当；综上，上诉人的上诉请求无相应的依据，本院予以驳回；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(三)项、第一百七十七条第一款第(一)项、第一百七十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　彭 韬 审 判 员　姚 丹 审 判 员　金 馨 二〇二三年四月二十六日 法官助理　李俊波 书 记 员　段 煜 李京俞 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第247条 诉讼费用交纳办法 第29条