甲公司、乙公司 等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司 等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民事判决书 (2021)浙0212民初4417号 原告：甲公司(统一社会信用代码为【统一社会信用代码已隐去】)。住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场2号3-1-202。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石某，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟某，某律师事务所律师。 被告：乙公司(统一社会信用代码为【统一社会信用代码已隐去】)。住所地：江苏省徐州市泉山区理想大厦1号楼1-1004。 法定代表人：厉玮，该公司执行董事。 被告：厉玮。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)、厉玮著作权许可使用合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序由审判员蔡某独任审理。本案于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟某，戊公司的法定代表人暨被告厉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．戊公司退还原告已支付的许可费200000元；2．戊公司赔偿原告损失400000元；3．庚公司的债务承担连带责任。审理期间，经本院释明，原告明确其第1项诉讼请求是基于行使合同解除权，并主张解除合同。事实和理由：辛公司于2020年7月1日就作品《老婆就一个》等10部影片版权签署了《网络信息节目采购合同》，约定：戊公司将上述作品独家信息网络传播权(含维权、转授权)授权给原告，授权期限自2020年7月20日至2030年7月20日，授权地区为中国大陆。3.1条约定，戊公司应向某2免费提供授权影视作品电影公映许可证原件或公证件、原始权利人、继受权利人出具的甲方拥有合法权利的证明文件或授权书；协议约定的原始权利认定为：电影公映许可证上显示的单位或其他实际拥有版权的单位、及合法出版物片尾署名为权属权利方、承制、制作、出品、联合出品、联合摄制、摄制、协助摄制等字样的单位等，所有权利文件必须是原件或是国家公证机关提供的证明原件与复印件一致的公证文件，如涉及境外(含港澳台)权利人的，文件均需要公证认证转递文件并翻译成中文。2020年9月20日，原告将上壬公司(以下简称壬公司)，授权使用费60万元。协议签署后，壬公司向某2支付定金20万元；2020年11月2日，壬公司要求原告交付该作品所有合法有效授权文件；2020年11月11日，因未收到原告提供的完整授权文件，壬公司发函要求原告双倍退还定金，并解除双方合同。在此过程中，癸公司按协议约定交付上述作品完整权属文件，戊公司不予配合，导致原告产生巨大损失，除无法获得合同利润外，还需赔偿壬公司20万元，损失数额高达40万元。根据协议约定，戊公司提供的权利证明文件不全，原告有权选子公司退还原告所有已付费用，如给原告造成了损失，戊公司还应赔偿实际损失。丑公司的唯一股东，寅公司财产独立于股东自己财产的，卯公司债务承担连带责任。 戊公司、厉玮答辩称：1．签订合同前，戊公司向某2如实告知了涉辰公司持有的权利证明文件情况，即网上有盗播情况，因出品时间较久，公映许可证原件缺失，只有复印件，并向某2出示了版权链文件的扫描图片供其参考。公映许可证原件缺失并不影响涉案影片的网络发行，巳公司持有的版权链文件的情况下，午公司签订合同。合同签订过程中，戊公司向某2提出过根据实际情况修改合同第三条权利证明文件内容，但原告并未修改。2．合同签订后，戊公司及时把涉案电影的版权文件交给原告，未公司寄送第一笔款项的增值税专用发票。原告收到发票后，却提出版权链文件不齐全，要求补齐，戊公司再次以书面文字的方式说明涉案电影的时代背景和历史原因后，原告在延期数日后于7月30日支付了首笔款项20万元。3．戊公司以超出首笔款项费用对涉案电影进行胶转磁技术升级，又对版权链文件进行权威性公证。期间原告未对版权链文件提出异议，戊公司将涉案影片数字介质、版权文件公证书及尾款发票交给原告并提醒其按约付款时，原告又提出版权文件不齐，申公司，拒付尾款。综上，戊公司并未违约，且已按照约定交付完整的权利证明文件，如解除合同，酉公司收回授权，如不解除合同，原告应支付全额许可费。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月底，辛公司的负责人厉玮就版权授权协商一致，原告向某发送了合同文本，7月2日，厉玮通过微信向某2提出电影公映许可证原件丢失，其只有复印件，戌公司没有发行权，也没有出具给中影的授权书，但保证其在网络上的版权授权没有问题，要求原告删除合同文本中的相应内容。同日，原告的工作人员将盖章的合同文本寄送给厉玮，厉玮收到后于7月7日将合同及授权文件寄送给原告，授权文件包含：亥公司戊公司盖章的《老婆就一个》等10部影视作品电影片公映许可证复印件、甲23公司乙24公司授权亚视星润文化艺术(北京)丙25公司的授权书复印件、亚视星润文化艺术(北京)丙25公司丁26公司的授权书复印件、戊27公司己28公司的授权书复印件、庚29公司辛30公司的授权书复印件、亥公司出具的涉案影视壬31公司的授权书、戊公司授权给原告的授权书原件。戊公司提供的电影片公映许可证显示：影视作品《老婆就一个》、《大鸿米店》、《情义两重天》、《老婆万岁》癸32公司，《巧奔妙逃》癸32公司乙24公司，《寻枪》癸32公司、子33公司，《追凶五十年》癸32公司乙24公司，《左麟右李》癸32公司、香港艺能娱乐(国际)丙25公司，《我是警察》丑34公司、寅35公司，《周某某万隆之行》癸32公司电影频道节目中心、卯36公司。 原告(乙方)戊公司(甲方)通过上述方式签订的《网络信息节目采购合同》落款时间为2020年7月1日，合同约定：甲方合法拥有《老婆就一个》等10部影视作品的版权并依法可以转让，或经过版权持有人的授权有权以自己的名义进行版权转让或授权许可使用事宜，现甲方将该影视作品的信息网络传播权(包括但不限于影视作品名称、角色名称及形象、台词、道具、视觉设计、截图、视频片段、音频片段)授予乙方，并列明了授权影视作品的片名、导演、主要演员及公映许可证号；授权地区为中国大陆地区(不含港澳台)，授权期限为10年，自2020年7月20日至2030年7月20日，授权权利种类为独家信息网络传播权(含维权、转授)，授权版本包括但不限于各种时长的版本、各类配音字幕的版本、对授权作品进行编辑整理、修改、配音或技术处理后形成的版本等；甲方应向乙方免费提供以下物料：所有权利文件必须是原件或是国家公证机关提供的证明原件与复印件一致的公证文件，如涉及境外(含港澳台)权利人的，文件均需要公证认证转递文件并翻译成中文，甲方资质文件，甲方营业执照副本、片头片尾截图(加盖甲方公章)，授权影视作品电影公映许可证原件或公证件、原始权利人、继受权利人出具的甲方拥有合法权利的证明文件或授权书，甲方出具给乙方的授权书原件4份，授权影视作品内容及符合以下标准介质一套；授权使用费：双方就各自的收入分别缴纳各项税金，介质内容压制、版权文件费、物料快递等产生的相关费用由甲方承担；版权费用总价为40万元，分两次支付，双方合同签订后，乙方收到第三条所列完整的版权文件、正规等额的增值税专用发票，在7个工作日内审核合格后向甲方支付20万元，收到授权作品完整介质和等额的增值税专用发票后，在7个工作日内完成检验，合格后向甲方结清尾款20万元；甲方对其提供的授权影视节目的合法性承担全部和所有法律责任，保证拥有的授权影视节目获得所有的、必须的授权；甲方应按本协议之约定提供给乙方授权影视作品完整足够的权利证明文件、介质供乙方核对确认，如非乙方原因造成，若甲方拒绝提供、延迟提供、提供不全或法院不认可甲方提供的权利证明文件、介质，则乙方首先有权暂停支付任何合同款项，同时乙方有权选择单方终止本协议并要求甲方退还乙方所有已付费用，如因此给乙方造成了损失，甲方还应赔偿实际损失；鉴于影视发行行业的特殊性，甲方确认本协议签订生效后，乙方即可对本协议授权节目进行发行预销售，首付款项支付后即可上线播出；如甲方尚未完全履行其应尽的义务前(包括但不限于甲方未提供齐全授权节目全部合格版权文件、节目介质等)，乙方本着友好合作的原则向甲方支付部分或全部节目授权使用费，并不代表乙方对甲方履行义务的认可或确认，甲方仍应按照本协议要求履行本协议的义务，且乙方保留追究甲方违约责任的权利，双方还对其他权利义务进行了约定。7月15日，厉玮催促原告支付第一笔合同款。同日，原告工作人员回复厉玮文件审核存在问题，次日，又回复厉玮可以邮寄发票。7月22日，被告向某2开具了金额为20万元的增值税专用发票。7月27日，原告通过微信将涉案电影版权审核意见发送给厉玮，厉玮表示其早就表明没有公映许可证原件，原告如要求原件，双方就不再合作。7月31日，厉玮又表示正在准备电影介质、片尾截图和版权公证文件。8月19日，被告厉玮通过短信告知原告其已将10部电影的硬盘和版权公证书、增值税发票寄给原告，辰37公司开具的日期为2020年8月19日、金额为20万元的增值税专用发票。9月10日，原告向某表示其将硬盘寄回，部分片尾需要技术手段调整。11月初，原、被告就版权文件再次发生争议，由此引发纠纷。 审理期间，根据原告的申请，本院调取了北京市国信公证处(2020)京国信内经证字第04974号档案卷，该公证书记载，庚29公司的代理人使用公证处的复印机对授权书及片单目录原件进行复印，复印件与原件相符，巳38公司午39公司乙24公司、亚视星润文化艺术(北京)丙25公司、戊27公司出具的授权书，以及授权片单，片单中包含了除《我是警察》之外的涉案9部影片，授权性质为独占授权。原告向本院提交证据，未40公司曾将影视作品《寻枪》的信息网络传播权以独占专有的形式授权给捷成华视网聚(常州)申41公司，授权期限为2016年10月1日至2020年10月1日。 另查明，2020年9月20日，原告与案外人壬公司签订《著作权许可使用合作协议》，原告将涉案10部作品的独家信息网络传播权授权给壬公司，许可使用费为60万元。壬公司于2020年10月21日向某2支付合同定金20万元。2020年11月，因缺乏合法有效的授权文件，壬公司向某2发函解除合同。 又查明，戊公司酉42公司，戌43公司的股东。 以上事实，由原告提交的《网络信息节目采购合同》、增值税专用发票、银行汇款回单、《著作权许可使用合作协议》、告知函、解约通知函、电影片公映许可证、授权书，两被告提交的微信聊天记录、短信记录，本院调取的公证书档案及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：戊公司将涉案10部作品的独家信息网络传播权授权给原告，涉案合同的履行应以合法的权利来源为基础。根据著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；电影片公映许可证记载的出品单位一般为制片者，涉案影视作品中仅有《巧奔妙逃》、《追凶五十年》癸32公司乙24公司，其他亥44公司甲45公司，在无其他证据的情况下，乙46公司乙24公司有权独立行使《老婆就一个》等8部作品的著作权。此外，原告提交的证据显示《寻枪》的相关权利人将独家信息网络传播权授权给案外人，授权期间与涉案合同授权期间存在重合。因此，戊公司丙47公司乙24公司的授权文件的情况下，不能认定其具有涉案作品信息网络传播权的授权；戊公司据以签订涉案合同的权利来源存在瑕疵，原告的合同目的难以实现，原告有权解除合同。原告在庭审中明确作出解除合同的意思表示，涉案合同于庭审之时解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。根据现有证据，原告并未实际行使涉案作品的信息网络传播权，故原告要求被告返还许可费20万元，于法有据，本院予以支持。关于涉案合同解除的违约责任，本院认为，戊公司在签订合同前已向某2告知了其持有的授权文件内容并要求原告修改合同文本，在此情况下原告并未丁48公司签订合同，合同履行过程中，戊49公司提供的授权文件提出异议，但己50公司支付首期许可费，此外，原告与案外人壬公司的合同签订于2020年9月，庚51公司提供的授权文件存在瑕疵，仍对外进行授权，由此产生的损失系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。辛52公司赔偿损失40万元的诉讼请求，本院不予支持。戊公司壬53公司，癸54公司子55公司财产独立于股东自己的财产，丑56公司债务承担连带责任。对于两被告要求原告承担经济损失的抗辩意见，两被告可另行起诉，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第五百九十一条第一款，《寅57公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、卯58公司丙公司返还许可费200000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告厉玮对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、辰59公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费9800元，丙公司负担5500元，卯58公司、厉玮负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员蔡某 二○二一年九月二十四日 代书记员 汪某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 寅57公司法(2018修正) 第63条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国民法典 第563条1款4项 中华人民共和国民法典 第565条 中华人民共和国民法典 第566条1款 中华人民共和国民法典 第591条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 更多