全文
甲公司与梁某劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2020)沪0115民初2401号
原告：甲公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区锦绣东路某某。
法定代表人：李某，董某。
委托诉讼代理人：楼盼盼，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。
被告：梁某。
委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鸿敏，某律师事务所律师。
乙公司与被告梁某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因故中止诉讼。后本案恢复审理，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人楼盼盼、何某，被告梁某的委托诉讼代理人许某、应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乙公司向本院提出诉讼请求：1.丙公司任职期间开发的APS软件所有代码；2.丁公司任戊公司造成的各项经济损失500,000元。事实和理由：被告于2018年5月21日入职原告处，与原告签订了一份为期两年的劳动合同，期限为2018年5月21日至2020年5月21日止。被告在原告处担任APS开发经理。被告离职时，与另外一位离职的同事(系被告下属)，己公司庚公司任职期间开发的APS所有代码。APS项目是原告2018年至2019年最为重要的一个项目，辛公司无法准时向客户交付APS产品，公司不得不另外耗费财力和人力重新对APS软件进行研发，重新外包给第三方研发费100万元，壬公司造成了100万元的经济损失。
被告梁某辩称，癸公司任职期间所有工作成果均已交付原告，子公司并申请了著作权，原告并未提供证据证明被告存在未交接的代码；至于原告主张的经济损失系虚构，缺乏事实和法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告与被告签订了期限自2018年5月21日至2020年5月21日的劳动合同。被告在原告处担任APS开发经理。2019年6月10日被告离职。2019年8月3日，原告向某市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.交付APS代码；2.归还笔记本电脑；3.支付因未办理交接工作而造成的各项经济损失500,000元；4.支付因铁锚MES项目延迟交付造成的各项经济损失175,000元。经仲裁，裁决被告归还原告办公笔记本电脑一台；对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、2018年5月21日，被告签署《保密与不竞争承诺书》，其中载明：无论在合同有效期内还是在本合同解除或终止之后，被告接触到原告的软件源代码、系统文档、项目资料、硬件技术资料、开发框架、丑公司。被告违反保密义务，应当在收到原告要求改正其违约行为的书面通知之日起3天内改正、停止违约行为，并应赔偿由被告给原告造成的一切损失。
2、中华人民共和国国家版权局于2019年1月30日出具计算机软件著作权登记证书，软件名称为创智APS高级生产计划系统V1.0，寅公司，开发完成日期为2018年9月30日，首次发表日期为2018年10月2日，权利取得方式为原始取得。2019年8月29日原告以受让方式取得上述软件著作权。
3、仲裁裁决第一项被告已履行。
审理中，1、卯公司有关APS软件的采购合同、公司有关APS软件的开发(委托)合同、公司有关APS软件重新委托第三方开发的外包合同，辰公司交还完整的APS软件代码，巳公司无法向客户及时交付APS产品，公司只能另行委托他人进行重新研发，重新研发的费用为100万元，给公司造成了至少100万元经济损失，被告应承担50万元的损失责任。经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
2、原告表示其诉请1要求被告交付APS代码系指2018年9月30日申请著作权时已经开发完成的所有代码(除了被告已经移交给原告的60页代码外)、APS软件代码的后端代码、APS数据库和基础数据模块，但无法提供代码清单；另原告表示其提供的证据中所载明100万元研发费用尚未支付。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供充分的证据证明被告处仍存在应交付而未交付的APS代码，也未提供诉请所主张的未交付APS代码清单，午公司任职期间开发的APS软件所有代码的诉讼请求，本院不予支持。未公司任戊公司造成的各项经济损失500,000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院对此亦不予支持。因仲裁裁决被告归还原告办公笔记本电脑一台，该裁决被告已经履行，本院对此不再予以处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
申公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈某
二〇二〇年三月三十一日
书记员 杨某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条
中华人民共和国劳动法(2018修正) 第78条