范某、张某等著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书

范某、张某等著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书 河南省新野县人民法院 民事裁定书 (2022)豫1329民初2539号 原告：范某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***鑫，某律师事务所律师。 被告：张某。 第三人：甲公司，住所地湖北省武汉市洪山区某地交汇处武汉南国雄楚广场精品生活馆A1单元10层6号。统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：戴某，执行董事。 原告范某与被告张某，乙公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年5月25日立案。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销双方签订的《授权使用“大脑时代”品牌及课程教材合同》；2.依法判令被告向某返还课程及教材使用费300000元，并自2017年11月起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；3.依法判令被告赔偿给原告造成的房屋租赁、装修等经济损失137548元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告经朋友介绍，丙公司于7月12日在郑州举办“大脑时代记忆特训营”，以培训开发小学生记忆力，由被告主持并组织特训营工作，原告遂带儿子何昊阳报名参加了夏令营活动。报名时，丁公司在河南省各地市寻求合作××市场，戊公司处参加项目说明会。因原告确实想做此项目，且认为“大脑时代”品牌及课程效果市场前景看好，遂与被告协商合作。经协商，己公司代表名义同意与原告在南阳合作，南阳地区代理费为30万元。因原告资金较紧张，经协商，被告同意分期支付，商定先向其支付8万代理费，余额22万在同年的12月31日前付清。于此同时，被告以扩大市场影响力，告知原告赶在暑假期间举办一期特训营以证明实力。原告遂立即租赁位于南阳市宛城区××房屋并进行装修、招聘老师、向其银行账户支付8万元代理费。被告收到代理费后，于2017年7月15日和原告签订合同，书面授权原告在南阳市范围内使用“大脑时代”系列课程及教材，使用费(代理费)30万元，并约定了第一年由总部派遣老师支持教学、师资培训、佣金(分成)提取、违约责任等合同条款。合同签订后，被告依据合同约定先后分两批在郑州为原告进行师资培训，随后别指派两名老师赴南阳协助原告举办五次观摩会。为此，原告依据合同约定向其支付分成款65028元，并支付了其他相关费用(讲师的食宿、交通费、特训营老师的课时费)。但到2017年12月中旬，被告便不再派遣总部老师支持教学、培训师资，导致原告教学处于停止状态。原告无奈，一方面寻求原总部培训老师支持帮助，另一方面到武汉总部寻求解决。万万没有想到的是，武汉总部告知原告其与被告合作的是其他项目，从未庚公司以收取代理费来开发河南市场，也没有收到原告支付的费用，辛公司壬公司没有任何法律关系。鉴于原告已经付出巨额投资，损失巨大，癸公司请求对合同予以追认以便继续履行，但未果；子公司请求对合同予以追认以便继续履行，仍未果；双方就退费等问题反复协商仍然未果。原告无奈于2018年6月13日向南阳市某某某报案，以被告张某涉嫌诈骗犯罪为由，请求依法追究其刑事责任，并责令退还费用、赔偿损失。南阳市某某某立案侦查后，于2020年7月30日向某送达撤销案件决定书，以张某“没有犯罪事实”为由告知原告“撤销案件”，并口头告知原告：经初查，丑公司有经济来往，本案系经济纠纷案件，应由人民法院予以处理。原告即向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，但宛城区法院以合同约定由武汉公司住所地法院管辖为由，不予受理本案。寅公司住所地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼，但武汉市洪山区人民法院以案件系“知识产权”纠纷为由，不予受理本案，要求向武汉市中级人民法院提起诉讼。武汉市中级人民法院于2020年10月21日受理本案，于2021年5月28日公开开庭审理本案。庭审中，卯公司辰公司分红(本案)凭证，巳公司代表名义与范某签订合同，午公司授权，未公司存在经济往来的证据和本案没有任何法律关系，且张某已经实际履行部分合同(郑州培训师两期、南阳观摩会五期)，该合同实际为张某和范某二人签订合同，遂要求原告范某撤诉，建议原告向某2张某住所地法院或合同履行地等有管辖权法院提起诉讼。原告认为，被告拒绝继续履行双方签订的授权使用“大脑时代”品牌及课程教材合同的行为，违背诚实信用原则，系根本违约，其违约行为给原告造成了巨大经济损失，该损失依法应予赔偿，其收取的课程及教材使用费(代理费)应予返还。现原告为维护自身合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求判如诉请。 本院经审查认为，本案系原告范某与被告张某，乙公司之间就“大脑时代系列课程”授权许可使用所引起的纠纷，且当事人在合同中明确约定““大脑时代”系列课程系甲方自主研发，其课程及教材归甲方所有”，故本案应为著作权许可使用合同纠纷，属于著作权民事纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据2020年4月16日《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区商丘市唯阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条:“同意指定河南省南阳市南阳高新技术产业开发区人民法院管辖发生在南阳市辖区内诉讼标的额为50万元以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审知识产权民事案件”的规定，故本案应由河南省南阳市南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条，规定，裁定如下： 本案移送河南省南阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　乔某 二〇二二年七月二十八日 书记员　王 硕 本案法律依据 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第211条