张某甲与微映侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书

张某甲与微映侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书 河南省驻马店市中级人民法院 民事判决书 (2023)豫17知民终32号 上诉人(原审被告)：张某甲。 委托诉讼代理人：张某乙。系张某甲之子。 被上诉人(原审原告)：微映(甲公司，住所地：河北省廊坊市。 法定代表人：王某昌。 委托诉讼代理人：祝某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人微映(甲公司(以下简称庚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院(2023)豫1728知民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年10月27日立案后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托诉讼代理人张某乙、乙公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判。事实和理由：庚公司没有证据证明张某甲的销售行为对其造成损害，案涉作品为设计图片，创作难度不高，创作者也并非著名人士，作品本身的商业价值和知名度较低，并无证据证明对原告造成了经济损失，丙公司证据的截图来看，涉案订单产品是包含132张图片，按照销售价1.66元计算，平均到案涉图片的单价仅为0.0125元，即便存在侵权损失，金额非常低，张某甲在知晓案涉作品存在权属纠纷之后，立即删除下架，因此即便存在侵权，时间、影响和损失均非常低，与庚公司诉请主张金额有巨大的差距，并且从被告所提交的其他法院类案所知，同样案件一般判决金额多数集中在500元，庚公司所主张的金额与实际损失和司法惯例不符。庚公司没有提供本次诉讼的律师费、取证费合同、支付凭证以及发票，无法证明其实际支付的费用，庚公司也没有证据证明就案涉图片进行正常经营或使用。因此一审判决张某甲向原告微映(甲公司赔偿经济损失1500元，赔偿金额过。 庚公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。 庚公司向一审法院起诉请求：1．判令张某甲向其赔偿经济损失6200元，以及为制止张某甲侵权行为所支付的维权合理开支3800元(律师费3700元，采购、取证、快递费100元)，共计人民币1万元整；2．由张某甲承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：一、与涉案著作权及其权利归属相关的事实。李杨故新系专业设计师，丁公司系“千库网”平台素材所有人及运营方，双方于2020年6月3日签订版权合作协议，就千库网素材扩充委托李扬故新进行创作，丁公司拥有李杨故新创作过程中产生的所有客体包括但不限于：作品成品及样品、手绘图、草图、艺术字等不包含署名权等人身权利的所有知识产权及其衍生权利无形资产权和实物的所有权。丁公司可在法律允许的范围内以任何方式使用或者授权第三方使用协议项下的所有作品。2020年6月30日，李杨故新按照上述协议约定在千库网发表《唐韵敦煌飞天反弹琵琶仙女深红色国潮风海报》的美术作品。2022年2月14日，丁公司戊公司签订《版权转让协议》，约定自2020年10月起，丁公司运营“千库网”期间获得的包括《唐韵敦煌飞天反弹琵琶仙女深红色国潮风海报》在内的作品除著作权人身权之外的全部著己公司，戊公司有权对上述作品进行修改、转让、许可给第三人。2023年4月18日，戊公司与庚公司签订《版权买断协议》，约定将包括《唐韵敦煌飞天反弹琵琶仙女深红色国潮风海报》在内的庚公司。2023年5月11日，庚公司向甘肃省版权局申请版权登记，甘肃省版权局出具登记号：甘作登字-2023-Ｆ-00019698号《作品登记证书》，该证书显示：作品／制品名称：唐韵敦煌飞天反弹琵琶仙女深红色国潮风海报，作品类别：美术，作者：李杨故新，著作权人：微映(甲公司，创作完成日期：2020年6月28日，首次发表日期：2020年6月30日。二、与被诉侵权行为相关的事实。2023年6月28日，庚公司委托代理人登录淘宝网，点击浏览了“六月六素材”的店铺，该店铺的经营者为张某甲。该店铺内上架有“国潮敦煌海报国风飞天壁画房地产人物宣传ＰＳＤ设计素材模板”的商品，该商品显示售价为1.66元。庚公司代理人花费1.66元购买上述商品，辛公司提供的百度网盘的下载链接获得上述商品，下载后浏览发现，上述商品中包含有《唐韵敦煌飞天反弹琵琶仙女深红色国潮风海报》的美术作品。上述取证过程，某某中心北京某某有限公司出具编号为ＴＳＡ-04-【账号已隐去】的可信时间戳认证证书予以认证。庭审中，庚公司确认张某甲已经下架涉案美术作品的相关链接。三、被诉侵权作品与权利人作品比对结果：实质性相同。四、是否存在合理使用：不存在。五、庚公司主张的经济损失项目及数额：经济损失(含为制止侵权行为所支付的合理开支)共计10000元。合理开支主张主要为律师代理费以及取证费用。六、庚公司主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 一审法院认为，本案系侵害著作权纠纷，关于权利基础。庚公司的《唐韵敦煌飞天反弹琵琶仙女深红色国潮风海报》以独特的线条、颜色组合，体现出作者个性化的选择、设计、布局等创造性劳动，体现了一定的设计理念和美感，具备美术作品的艺术创作高度。属于《中华人民共和国著作权法》规定的美术作品。张某甲关于案涉作品不具有独创性的意见不予采纳。庚公司提供了《作品登记证书》、作品发表记录、作品源文件、版权转让协议等证据，壬公司具有涉案美术作品的著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。癸公司不具有案涉美术作品著作权的辩解意见不予采纳。关于侵权事实。张某甲未经权利人许可，使用涉案美术作品用于其销售的商品，子公司的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因张某甲已经删除涉案侵权商品的链接，停止侵权，庚公司也放弃其要求停止侵权的诉讼请求，法院对此不再处理。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的。可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为此侵权行为所支付的合理开支。本案中，庚公司未能举证证明因张某甲侵权所受到的具体损失数额或张某甲因侵权行为所获利润数。综合考虑涉案件品的知名度、独创性、张某甲的侵权情节、性质，庚公司为制止侵权行为所支付的合理开支(丑公司聘请律师的事实以及本案代理的难易程度、开庭形式、原告取证的形式等综合确定)等因素酌定赔偿数额。故法院酌定赔偿金额为1500元(含合理开支)。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，一审法院判决：一、被告张某甲于判决生效寅公司经济损失1500元；二、卯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某甲向法庭提交：1、提交批量维权图1张，证明其他案件的法人和代理律师都和本案相连；2、辰公司基本情况表格一张，拟证明被上诉人批量诉讼中所获赔的金额在500-800元；3、工商登记信息查询两张，拟证明对批量维权的补充。乙公司质证为：对证据三性和证明目的均不认可。1、上诉人提交的证据是自行制作；2、上诉人提交的表格内容与本案无关，每个案件都有其特性、案件的侵权行为、获利的情况与本案都不相同，不能证明其证明目的。经本院审查认为，上诉人提供的上述证据不足以证明其主张。二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，本案系侵害著作权纠纷。二审中，上诉巳公司享有的著作权存在侵权的事实，仅称一审法院判赔金额过高。故本案争议的焦点问题为：一审法院判决张某甲赔偿庚公司经济损失1500元是否适当。关于本案损失赔偿额的计算，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的。可以参照该权利使用费给予赔偿。以及根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，庚公司请求张某甲赔偿损失6200元及因诉讼产生的维权开支3800元，午公司未能提供损失的充分证据，依法不予全额支持。未公司因侵权受损的数额均难以确定，综合考虑到诉争美术作品的类型、作品流行程度、张某甲的主观过错程度、侵权方式、侵权情节、造成的后果等因素，一审法院酌情确定包括合理的调查费用及律师费用在内的赔偿数额为1500元并无不当。 综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张某甲负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判员　郭某 二〇二三年十一月十七日 书记员　徐某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多