某某公司与某某公司2等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

某某公司与某某公司2等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 上海市长宁区人民法院 民事判决书 (2023)沪0105民初33832号 原告：某某公司3，住所地北京市朝阳区某地。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：毛某，某律师事务所1律师。 被告：某某公司1，住所地辽宁省营口大石桥市西市某地西市里。 法定代表人：胡某，执行董事。 被告：某某公司2，住所地上海市长宁区。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所2律师。 甲公司乙公司1、某某公司2侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原、被告同意庭外和解。本院于2024年1月16日公开开庭进行了审理。甲公司3的委托诉讼代理人刘某、丙公司1的法定代表人胡某、丙公司2的委托诉讼代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司3向本院提出诉讼请求：1.丁公司1立即停止实施侵犯原告《苏某：我的经验与教训》《从0到1》《当下的力量》作品信息网络传播权的侵权行为；2.丁公司戊公司的实际经营者姓名、身份证号、联系地址、电话、收款账户信息等，己公司1提供网络交易平台服务；3.丁公司1赔偿原告经济损失15,000元及合理开支(律师费4,000元、公证费1,000元，没有发票)共计2万元。事实和理由：原告享有涉案作品《苏某：我的经验与教训》《从0到1》《当下的力量》的信息网络传播权。现原告发现，丙公司庚公司2运营的“拼多多”辛公司“某某图书音像专营店”，向公众提供上述图书的电子书，该被告的这一行为，严重侵害了原告对涉案作品依法所享有的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失。丙公司2作为电商平台经营者，应对其平台内经营者尽到相应的审查和监管义务，亦有义务向权利人披露侵权者的真实信息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 丙公司1辩称，前两项诉请无异议，该公司同意赔付500-1,500元，不同意原告的其余诉请。 丙公司2辩称，该公司已披露相关信息，壬公司已闭店，故不同意原告的诉请。 除有当事人陈某、自认外，当事人围绕诉讼请求依法提交了《著作权许可使用协议》、(2022)赣洪大证内字第25775号《公证书》、《声明书》、《拼多多平台合作协议》、店铺协议签署记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 1.涉案图书为《苏某：我的经验与教训》(封面封底标注“[美]苏某著”“WhatItTakes”“LessonsinthePursuitofExcellence”“译者：赵灿”“出版发行：某某公司3”“定价：98.00元”)。 2016年5月25日，StephenSchwarzman(版权人)与原告(出版人)签署《国际版权授权协议》(MEMXXXXXXXOFAGREEMENT)，载明：出版人拥有出版作品简体中文精装和平装版本的授权，作品形式为图书，该授权为独家，只能在中国大陆地区发行；出版商有权生产、发行及销售电子文本格式，出版商的电子书定价将约为出版商的最新纸质版印刷书的不低于纸质30%的定价；译著翻译的费用和风险由出版人承担。译著的翻译应忠实于原著，只允许在保证原文写作风格和原意的基础上进行略微的修改，以使译文通达完整。本次授权有效期为7年。 2019年9月，原告(甲方)委托赵灿(乙方)翻译StephenSchwarzman的原著“WhatItTakes:LessonsinthePursuitofExcellence”，双方签署《图书委托翻译合同》，载明：甲方委托乙方在合同约定期限内将作品由英文翻译为中文；双方同意，乙方作为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利全部由甲方单独享有。 2022年2月11日，湖南省长沙市湘江公证处出具(2022)湘长湘证民字第1611号《公证书》，载明：“某律师事务所1的委托代理人刘某示给本公证员的《图书委托翻译合同》《MEMXXXXXXXOFAGREEMENT》《国际版权授权协议》的原件相符。” 2.涉案图书为《从0到1》(封面封底标注“[美]彼得˙蒂尔(PeterThiel)布莱克˙马斯特斯(BlakeMasters)著”“高玉芳译”“NOTESONSTARTUPS，ORHOWTOBUILDTHEFUTURE”“ZEROTOONE”“出版发行：某某公司3”“定价：45.00元”)。 2013年6月6日，上述图书版权人与原告(版权方)签署《合约》(MEMXXXXXXXOFAGREEMENT)，载明：某某出版社在中国大陆范围内出版作品的中文简体版权利(不含附属权利)的出版，印刷，销售。出版人承担翻译，生产，出版，广告和营销的费用。合约自出版人收到终稿5年有效。 2014年8月，原告(甲方)委托高玉芳(乙方)翻译PeterThielBlakeMasters的原著“ZerotoOne：NotesonStartups，orHowtoBuildtheFuture”，双方签署《图书委托翻译合同》，载明：甲方委托乙方在合同约定期限内将作品由英文翻译为中文；双方同意，乙方作为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利全部由甲方单独享有。 2019年6月28日，上述图书版权人与原告(版权方)签署《合约》，载明：某某出版社在中国大陆范围内出版作品的中文简体版权利(不含附属权利)的出版，印刷，销售。授权期限从2019年7月25日到2024年7月25日。 3.《当下的力量》。(封面封底标注“当下的力量“[德]埃克哈特.托利著”“译者：曹植””“出版发行：某某公司3”“定价：32.00元”)。 2023年，上述图书版权人与原告(版权方)签署《合约》，载明：接续2008年10月22日合同，2013年续约合同，以及2018年续约合同，版权方继续授权出版社的出版，印刷，销售。授权期限从2023年4月3日到2028年4月3日。 2006年8月，原告(甲方)(原为中信出版社，癸公司6。嗣后，再次变更为原告)委托曹职(乙方)翻译EckhaitTolle的原著“ThePowerofNow”(中文名：当下的力量)，双方签署《图书委托翻译合同》，载明：乙方接受甲方委托把上述图书翻译成中文。乙方对翻译作品只享有译者署名权，而作品的其他著作权利为甲方享有。 2022年2月11日，湖南省长沙市湘江公证处出具(2022)湘长湘证民字第1596号《公证书》，载明：“某律师事务所1的委托代理人刘某示给本公证员的《图书委托翻译合同》的原件相符。” 4.原告委托人于2023年2月22日至湖南省长沙市湘江公证处申请保全证据公证。该公证处于2023年4月10日出具(2022)湘长湘证民字第5276号《公证书》，载明：申请人的代理人浏览“拼多多”网络交易平台，丙公司1在拼多多平台开设的“某某图书音像专营店”店铺中，支付7.9元购买了名称为“苏某：我的经验与教训……”的商品1件，支付12元购买了名称为“从0到1……”的商品1件，支付12元购买了名称为“当下的力量……”的商品1件；，与“某某图书音像专营店”客服沟通后，子公司购买的6个商品(本案不包括另3个商品)申请退款，在“涵润图书音像专营店”聊天页发送“￥42买6本书”红包，使用微信完成支付42元；复制“某某图书音像专营店”客服发送的链接，回到手机主页面，打开“百度网盘”，弹出“查看复制的分享链接”对话框，点击“立即查看”，进入到“资源分享”的页面，点击“保存”，在文件夹“20230222拼多多电子书”中新建文件夹“涵润图书音像专营店”，将涉案图书文件保存至新建文件夹“某某图书音像专营店”中。 5.庭审中，经比对上述公证侵权音源与原告享有权利的电子书音源基本相同。 4.丙公司1系拼多多平台内经营者，于2022年3月31日入驻拼多多平台开设网店“某某图书音像专营店”，店铺编号119646962。入驻时，丙公司丑公司在线签署《拼多多平台合作协议》，该协议约定：“……5.3.正品保证。商家保证商品来源真实、合法，未侵犯他人商标专用权、专利权、著作权或其他合法权益，不存在伪造商品产地，伪造或冒用他人厂名、厂址、认证标志、质量标志、名优标志、包装装潢等行为。……9.1.商家权利保证。寅公司经营或宣传推广所涉知识产权或其他相关权利的使用权。……”。 5.丙公司卯公司提供了营业执照，营业执照载明该店成立于2018年11月20日，经营范围包括图书、印象制品等销售(含网上)。辰公司已分别于2023年6月6日对涉案侵权书籍进行了下架，于2023年7月22日对涉案侵权书籍进行删除商品链接。截至涉案侵权书籍下架之日，剔除退货及退款后实际共销售涉案被控侵权书籍分别为6元、0元、0元。该店铺于2023年7月21日关闭。 庭审中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。 本院认为，涉案图书属于著作权法保护的文字作品。根据(2022)湘长湘证民字第5276号《公证书》、合约等，可以认定原告在授权期限内享有出版涉案图书等的专有权利，有权就未经许可的复制、发行等侵权行为提起诉讼。巳公司1销售的电子音源，内容与正版图书内容基本相同，系未经权利人授权出版的电子书籍，经权利人鉴定系盗版。丙公司1的行为，侵犯了原告对涉案图书享有的发行权。丙公司1未能提供其销售侵权商品具有合法来源的证据，故依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 午公司未公司的实际经营者姓名、身份证号、联系地址、电话、收款账户信息等，己公司1提供网络交易平台服务的诉请。根据规定，知识产权权利人认为其知识产权受到侵害的，有权通知电子商务平台经营者采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据。电子商务平台经营者接到通知后，应当及时采取必要措施，并将该通知转送平台内经营者；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与平台内经营者承担连带责任。申公司酉公司信息，戌公司已闭店，故对原告该项诉请，本院无处理必要。 关于赔偿损失额，因原告未能证明亥公司1的获利，本院综合考虑涉案正版图书的知名度及商业价值、侵权行为的性质、丙公司1的主观过错、被控侵权书籍的销售量等情节，酌情确定相应的赔偿金额。原告主张的合理开支，原告虽未提供律师费和公证费发票，但相关费用系原告维权必然会发生的费用，本院根据公证行业及律师服务收费政府指导价标准、实际判赔额与诉请赔偿额的比例、律师和公证单位的工作量等因素予以酌定。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第十二条第一款、第三十三条、第五十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国电子商务法》第四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 丙公司1应于本判决生甲23公司3享有的《苏某：我的经验与教训》、《从0到1》、《当下的力量》作品信息网络传播权的侵权行为； 二、丙公司1应于本乙24公司3经济损失及合理开支共计2,000元； 二、丙25公司3的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，甲公司3负担135元，丙公司1负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　胡某 二〇二四年二月五日 书记员　王某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括： (一)文字作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… 信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 …… 第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。 …… 第三十三条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 二、《中华人民共和国电子商务法》 第四十二条知识产权权利人认为其知识产权受到侵害的，有权通知电子商务平台经营者采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据。 电子商务平台经营者接到通知后，应当及时采取必要措施，并将该通知转送平台内经营者；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与平台内经营者承担连带责任。 因通知错误造成平台内经营者损害的，依法承担民事责任。恶意发出错误通知，造成平台内经营者损失的，加倍承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案法律依据 中华人民共和国电子商务法 第42条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第33条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 更多