某某公司甲公司2著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

某某公司甲公司2著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 上海市松江区人民法院 民事裁定书 (2023)沪0117民初13330号之一 原告：某某公司1，住所地上海市松江区。 法定代表人：苏某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：某某公司2，住所地。 法定代表人：沈某。 乙公司丙公司2著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2023年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，丁公司2现无法送达，本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。本案基本事实清楚、权利义务关系明确，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案适用普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员　杨 名 二〇二三年七月十八日 法官助理　单文宣 书 记 员　单文宣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条 …… 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。 …… 第一百七十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第170条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第40条2款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第140条