某公司1侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书

某公司1侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书 北京知识产权法院 民事裁定书 (2023)京73民初836号 原告：某公司1。 被告：某公司2。 被告：某公司3。 甲公司1(乙公司1)丙公司2(乙公司2)、丙公司3(乙公司3)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2023年7月17日立案。 甲公司1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止许诺销售专利侵权产品的行为。撤销医药集中采购平台对被诉侵权产品的挂网；丁公司3第2021-026号公告，删除其中涉及许诺销售被诉侵权产品的内容，并对专利权的存在进行声明；2.戊公司2立即停止被诉侵权产品的制造行为，并销毁待销售的库存侵权产品以及相关生产原料；3.判令二被告共同赔偿包括合理费用在内的经济损失30万元，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：某公司1是专利号为2008801118某某.5、名称为“β-阻断剂在某某中的用途”的发明专利(简称涉案专利)在中华人民共和国内的独占实施许可权人，对涉案专利享有独立诉权。涉案专利的申请日为2008年10月16日，授权公告日为2013年1月16日，专利实施许可期限终止日为2028年10月15日。己公司2获得被诉侵权产品注册批件后，某公司3作出2021-026号重大事项公告，声称“庚公司将积极推进该产品的生产及上市销售”。某公司3在北京医疗保障信息系统药品和医用耗材招采管理子系统的产品基础数据库进行药品公示，在山东省药械采购平台进行两次药品挂网公示及公布。上述行为已构成许诺销售，辛公司3已具备随时供货能力，合理确定其已通过涉案专利方法制造被诉侵权产品。二被告未经许可制造、许诺销售的被诉侵权产品“盐酸普萘洛尔口服溶液”落入涉案专利保护范围，且二被告具有主观恶意，侵犯了原告合法权益。 丙公司2在法定答辩期内，对本案管辖权提出异议。丙公司2主张：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。某公司2住所地为四川省彭州市，请求法院将本案移送至成都市中级人民法院审理，壬公司2合法权益及法律尊严。 丙公司3在法定答辩期内，对本案管辖权提出异议。丙公司3主张：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。某公司3住所地为山西省运城市芮城县，请求法院将本案移送至太原市中级人民法院审理，壬公司3合法权益及法律尊严。 本院认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。 《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政一审案件。 审查管辖权异议申请原则上只需审理与建立案件管辖连结点相关的事实，如果与建立管辖连结点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，只需审查案件证据是否能够初步证明一个可争辩的管辖连结点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。本案中，某公司1以某公司癸公司3为被告向本院提起侵害发明专利权民事诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。子公司2在北京医疗保障信息系统药品和医用耗材招采管理子系统对被诉侵权产品进行药品公示，该行为主观上属于向北京市内的医疗机构表示其愿意出售被诉侵权产品，客观上是为使被诉侵权产品投入流通、实现产品商业化进行准备而作出的意思表示。至于上述行为是否构成《中华人民共和国专利法》第十一条规定的许诺销售行为，应由法院在实体审理中予以确定。鉴于原告主张的上述侵权行为地位于北京，属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。据此，丙公司2、某公司3的管辖异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、第一百三十条、第一百五十七条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下： 丑公司2、某公司3对本案管辖权提出的异议。 案件受理费七十元，丙公司2、某公司3负担(于本裁定生效之日起七日内交纳)。 如不服本裁定，各方当事人可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长　张 剑 审 判 员　肖玲玲 审 判 员　周文君 二〇二三年十二月七日 法官助理　石 燕 书 记 员　孙温莹