甲公司技术合作纠纷上诉案

甲公司技术合作纠纷上诉案 河南省洛阳市中级人民法院 民事判决书 (2010)洛民终字第1479号 上诉人（原审被告）:任某某。 被上诉人（原审原告）:乙公司。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 上诉人任某某因与丙公司技术合作纠纷一案，不服偃师市人民法院(2010)偃民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某的委托代理人王某某、丙公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：底某某、李某某、王某某、张某某、张某某、丁公司，戊公司(以下简称戊公司)，后正己公司。2006年5月16日，戊公司与被告任某某签订一份《关于汽水直混式采暖换热器项目合作协议书》，主要内容：戊公司负责该项目资金、交通、办公、通讯设施、人力资源的筹措和配置、负责该项目生产设备、场地等，使之能够满足该项目生产和经营的需要，该项目专利号200620030269.5，专利权归双方所有，任某某对该项目产品质量，性能的符合性负责。庚公司给付任某某15万元，任某某立即就位开展工作。2006年产品销售50台以上，公司为任某某购买三室一厅商品房一套。还约定了其他奖励办法及报酬。同月21日，辛公司领取现金15万元，双方即按约定开始工作。另查明：2006年3月21日：任某某向国家知识产权局申请名称为“汽水直混式采暖换热器”实用新型专利。12月22日，国家知识产权局向任某某发出授予专利权并办理登记手续的通知，壬公司发现任某某申报专利后，于28日向国家知识产权局申请终止该专利授权并获得批准。2007年7月23日，癸公司向郑州市中级人民法院提起诉讼，9月26日“汽水直混式采暖换热器”实用新型专利获得授权，专利号zL200620030269.5，设计人与专利权人均为任某某。经郑州市中级人民法院一审和河南省高级人民法院终审，判决确定zL200620030269.5“汽水直混式采暖换热器”子公司，任某某申请的专利属于职务发明。丑公司的诉讼中，其先后在原告处借款94128元，均由其本人出具借条。 原审法院认为，任某某以自己没有专寅公司订立协议，是卯公司重大误解订立的，乙公司请求人民法院依法撤销，合理合法，应予准许。任某某依据该合同取得的财产，应当予以返还。被告代理人辩称时提交的所谓2007年8月19日协议书，既没有落款时间，辰公司印章，在询问任某某本人时，称这份协议书作废，依法不予认定。巳公司撤销权因超过一年的除斥期间而消灭，没有充午公司是哪一天知道撤销事由的，不能判断是否超过一年，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销未公司底旭昉等人签订的《关于汽水直混式采暖换热器项目合作协议书》。二、被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告款项244182。本案受理费5183元，由任某某负担。 任某某不服原审判决，向本院提起上诉称：乙公司向一审法院起诉请求撤销2006年5月16日的协议，其撤销权已经因超过一年的除斥期间而消灭。乙公司应当承担举证责任。乙公司未能举证证明自己知道或者应当知道撤销事由的日期，应当承担不利后果。2007年8月19日双方另签订《汽水直混式采暖换热器项目协议书》的事实客观存在，乙公司无权追回已付的15万元报酬。关于“94128元借款”，实申公司处理专利纠纷支出的费用，全部开支总经理李小达都清楚，并且一直保管着全部原始票据，没给任某某报销。2007年8月19日的协议又特别强调“为专利项目出差送礼费用予以报销”，酉公司却迟迟不予落实。请求撤销原审判决，戌公司的诉讼请求，本案一、亥公司承担。 乙公司答辩称：上诉人任某某关于起诉超过一年除斥期间的理由不能成立。根据河南省高级人民法院（2008）豫法民三终字第48号判决，任某某根本不享有合同所指向的专利权，关于除斥期的举证责任，应决定于任某某什么时候将该专利纠纷最终判决结果的甲23公司，该举证责任只能由任某某承担。由于任某某以自己根本不享有专利权的专利，乙公司签订合作协议，取得巨额报酬，应根据《合同法》的规定，撤销有关协议并要求其返还所得财产。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与原审法院查明相同。 本院认为：乙24公司(后正己公司)所签订的《关于汽水直混式采暖换热器项目合作协议书》中所涉及的项目专利已经生效判决予以确定，任某某不是该专利的专利权人。任某某以没丙25公司签订协议，丁26公司签订该协议存在重大误解，与其且戊27公司行使撤销权已超过除斥期间，己28公司请求撤销该协议符合法律规定，应予准许。关于任某某主张双方于2007年8月19日另签订《汽水直混式采暖换热器项目协议书》，其庚29公司辛30公司盖章，也无落款时间，不能证明双方已通过该协议对原合作协议书进行变更，故其上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用5183元，由上诉人任某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　朱勤社 审 判 员　苏　娜 代审判员　杨　楚 二○一○年八月三十日 书 记 员　常利锋 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第54条 中华人民共和国合同法 第58条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项