甲公司与中视合利影视传媒（天津）乙公司、陕西广播电视台著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司与中视合利影视传媒（天津）乙公司、陕西广播电视台著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 天津市第一中级人民法院 民事判决书 (2019)津01民初226号 原告：甲公司，住所地中国(浙江)影视产业国际合作试验区基地海宁市影视科创中心某某。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 被告：中视合利影视传媒(天津)乙公司，住所地天津，住所地天津市武清开发区某地某某(集中办公区) 法定代表人：李某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，某律师事务所律师。 被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市某地某某 法定代表人：胡某，该台台长。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某，某律师事务所实习律师。 丙公司(以下简称丙公司)与被告中视合利影视传媒(天津)乙公司(以下简称辛公司)、被告陕西广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人方某、戊公司的委托诉讼代理人梁某、被告陕西广播电视台的委托诉讼代理人朱某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.己公司、庚公司电视节目许可使用费1957800元，并支付利息7032元及自起至实际清偿之日止、以1957800元为基数、按照银行同期贷款利率计算的利息；2.己公司、庚公司违约金97890元；3.己公司、陕西广播电视台承担本案的诉讼费用。事实和理由：，丙公司辛公司签署合同编号为ZSHL201804001的《电视节目播映权许可使用合同书》(以下简称申63公司)，壬公司将拥有版权的39集电视剧《过界》的电视癸公司使用。许可使用费按每集人民币50000元结算，磁带费、复制费、邮寄费为每集200元，共39集，总费用共计1957800元。合同第四条约定，辛公司于乙46公司首次播出该剧三个月后，丙公司支付合同节目费总额的30%，即587340元，于首次播出该剧六个月后，支付剩余70%的款项，即1370460元。子公司依约履行了合同，电视剧《过界》已于2018年5月至2018年6月在乙46公司播出，辛公司未履行付款义务。申63公司第七条第二款约定，如造成违约，违约方除要赔偿本合同全额款项外，还需支付守约方合同总额的5%为违约金。 另，辛公司丑公司披露陕西广播电视台委托其对外采购电视剧及合同签署等事宜的事实，其代理权限不明且欠付款项存在明显过错，辛公司与陕西广播电视台应承担连带责任。 辛公司辩称，第一，辛公司是受陕西广播电视台的授权采购电视剧，根据授权委托书的约定，辛公司全权代表陕西广播电视台对外采购电视剧及合同签署等事宜，相关责权利由陕西广播电视台来享有。因此申63公司项下的所有权利义务都应由陕西广播电视台来承担。第二，申63公司约定了违约金的计算方法，不应再计算逾期付款利息。 陕西广播电视台辩称，寅公司的所有诉讼请求。卯公司代为对外购买电视剧及签订合同。辛公司称其受到了陕西广播电视台委托，代理陕西广播电视台签署申63公司与客观事实不符。丙公司要求陕西广播电视台承担连带清偿责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，上海市文化辰公司颁发(沪)剧审字(2016)第034号《国产电视剧发行许可证》，该许可证载明：1.剧目名称：过界，2.长度：40集(常规剧集)，3.申报机构：巳公司，4.申报机构电视剧制作许可证编号：沪乙第xxx号，并明确“经审查，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出”。 2016年11月1日，巳公司出具《授权书》，该《授权书》载明，四十集电视连续剧《过界》(发行许可证号：(沪)剧审字(xxx)第xxx号)巳公司丙公司联合摄制及出品。午公司享有的著作权，包括但不限于独家信息网络传播权、电视播映权、转授权及与此相关的完整的权利，未公司独家享有，该公司有权以自己的名义维权，同时有权将上述权利转让给第三方。 ，辛公司(甲方)丙公司(乙方)签订了合同号为ZSHL201804001的申63公司。该合同正式条款前的序言部分载明：辛公司是乙46公司频道授权代理其电视剧购买、合同签署及合同执行的单位；根据中华人民共和国合同法、著作权法的有关规定，申公司丙公司双方友好协商，现就电视剧《过界》的播映权、发行权许可使用相关事宜达成以下条款。该申63公司第一条载明：丙公司将拥有版权的电视剧《过界》(以下简称“该剧”)的电视播映、酉公司使用。该申63公司第二条载明：丙公司许可使用的电视节目名称为《过界》；节目集数为39集；许可使用范围为陕西卫星频道黄金档二轮电视独家播映权(2018年5月12日播出)，陕西省电视播映及发行权(含有线、无线)；许可使用时间为双方约定自上星播出之日起三年止。该申63公司第三条关于电视节目许可使用费用的约定为：电视节目播映权、发行权许可使用费50000元/集，39集，小计1950000元；磁带费、复制费、邮寄费200元/集，39集，小计7800元；以上费用合计1957800元。该申63公司第四条关于供带及付款的约定为：辛公司于乙46公司首次播出该剧三个月后，丙公司支付本合同节目费总额的30%，即587340元；辛公司于乙46公司首次播出该剧六个月后支付剩余70%款项，即1370460元。申63公司第七条关于违约责任的约定为：双方本着诚信合作的态度严格执行合同条款，如造成违约，违约方除要赔偿本合同全额款项外，还需支付合同总额的5%作为违约金。戌公司亥公司合同专用章，甲23公司的法定代表人李某3字。 丙公司提交(2019)浙杭证民字第12918号《公证书》，该公证书载明，乙24公司的申请，浙江省杭州市国立公证处公证员屠某与该处工作人员滕佳慧于2019年11月6日在该公证处办公室，丙25公司委托代理人张某在利用该处电脑及网络进行的保全行为进行监督。公证书显示，在清洁计算机后，登录ｈｔｔｐ／／ｗｗｗ.ｓｘｂｃｔｖ.ｃｏｍ／(陕西广电网络)，在页面搜索栏内输入“乙46公司”，在2018年6月1日发布的“乙46公司(06)”节目单中显示“0805经典剧场：过界10；0852经典剧场：过界11；0941经典剧场：过界12；10：40经典剧场：过界13”。此外，在“乙46公司(06)”“乙46公司(06)”“乙46公司(06)”“乙46公司(06)”“乙46公司(06)”“乙46公司(06)”节目单中分别显示《过界》14、19、24、29、34、38。丙公司主张电视剧《过界》于乙46公司首次播出时间为2018年5月16日，有证据证明的最早播出时间为2018年6月1日，播出的剧集为《过界》第10-13集。辛公司表示对此并不知晓；陕西广播电视台认可该电视剧在乙46公司播出，但不清楚具体播出时间及首次播出时间。 丙公司主张的利息计算方式为：以587340元为基数、自2018年8月17日至(共计92天)、按照年利率4.75%计算，共计7032元；剩余利息以1957800元为基数、自2018年11月18日起计算至实际清偿之日止、按照银行同期贷款利率计算。 庭审中，辛公司丁26公司支付申63公司项下的许可使用费。 辛公司在向本院申请管辖权异议时提交《授权委托书》一份，丙公司将该《授权委托书》作为本案证据提交。该《授权委托书》载明：“陕西广播电视台卫星电视频道(以下简称乙46公司)戊27公司在不违反中华人民共和国现行法律的基础上，全权代表乙46公司对外采购电视剧及合同签署等事宜，相关责权利由乙46公司享有”；并载明授权期为2016年3月1日至2019年3月1日，授权单位为陕西广播电视台卫星电视频道，该授权委托书加盖了陕西广播电视台卫星电视频道印章，落款日期为2016年3月1日。 陕西广播电视台向本院提交了《乙46公司合作经营协议书》。《乙46公司合作经营协议书》是由陕西广播电视台、中文投文化产业(北京)己28公司，庚29公司、辛30公司四方于2017年2月共同签订。《乙46公司合作经营协议书》载明：1.陕西广播电视台是乙46公司的直属上级机构，中文投文化产业(北京)己28公司，通过组团参加陕西广播电视台组织的乙46公司运营团队的公开竞聘，竞聘团队以及竞聘计划书，获得陕西广播电视台认可。庚29公司壬31公司，庚29公司癸32公司负责此前乙46公司的运营。2016年3月，庚29公司子33公司合资成立“辛30公司”组成丁方已全盘负责乙46公司的运营。2.不改变乙46公司归属陕西广播电视台所有的基本权属属性，即无论在合作期间或合作期限届满，均不因任何事由改变乙46公司所有权始终归属陕西广播电视台。3.由陕西广播电视台将乙46公司除新闻节目外的其他节目制作、影视剧、广告经营、其它经营权业务以及乙46公司的所有丑34公司，由其进行独家经营。但陕西广播电视台有节目内容等的终审权。4.中文投文化产业(北京)己28公司，庚29公司寅35公司，认缴注册资金5000万元，卯36公司2550万元资金由中文投文化产业(北京)己28公司代缴。辰37公司前期经营乙46公司亏损3亿元的债务，辛30公司偿还。辛30公司遭遇经济困难时，中文投文化产业(北京)己28公司应予以资金扶持。5.合作期限内，中文投文化产业(北京)己28公司，在巳38公司名义从事乙46公司所有经营活动，参与节目制作与提供节目广告发布等。陕西广播电视台同意以其拥有或营运的午39公司对乙46公司的市场推广具体推广方式予以安排，辛30公司确定。6.除约定情形外，辛30公司运营期内，除遇国家政策调整，陕西广播电视台上级主管部门明令禁止联合运营外，陕西广播电视台不得因领导层更换或其他原因中途终止合作，未40公司的授权，否则陕西广播电视台需双倍赔偿中文投文化产业(北京)己28公司申41公司即乙46公司的全部投入。7.鉴于2016年3月1日至本协议签订之日，中文投文化产业(北京)己28公司已介入乙46公司运营，酉42公司实际接手乙46公司运营。甲方提供两个月(60天，2016年3月1日至2016年4月30日)过渡期，过渡期内乙46公司的运营、覆盖经费由陕西广播电视台代为支付。因此无论本协议何时签订，辛30公司由2016年5月1日起承担乙46公司所有运营、覆盖经费。8.辛30公司的董事长由陕西广播电视台法定代表人兼任。戌43公司财务副总经理由陕西广播电视台委派，并得到中文投文化产业(北京)己28公司认可。陕西亥44公司。 另查明，辛30公司成立于2016年3月30日。2017年4月甲45公司。 陕西广播电视台向本院出具情况说明，该情况说明载明：乙46公司印章仅为该频道管理印章。自2016年3月1日起，乙46公司运营，陕西丙47公司实际管理。2019年3月后，乙46公司频道印章交乙46公司频道。庭审中，陕西广播电视台明确表示目前乙46公司频道印章由陕西广播电视台管控，且无法提交用章管理记录及移交记录。 在本案审理期间，陕西广播电视台提出鉴定申请，申请事项为：对《授权委托书》是否为原件进行鉴定；对《授权委托书》印章与陕西广播电视台提供的真实印章的一致性进行鉴定；对盖章印文和打印文字的形成时序进行鉴定。陕西广播电视台丁48公司作为本案第三人。 戊49公司和陕西广播电视台的广播电视播放合同、著作权许可使用合同纠纷案件，辛公司和陕西广播电视台均认可在案件事实方面的陈某一并适用于各案件。 本院认为，本案的争议焦点为：一、己50公司之间是否存在委托关系；二、承担合同付款义务的主体以及给付数额如何认定。 关于本案的第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《授权委托书》庚51公司是受乙46公司的委托对外采购电视剧及合同签署事宜，该《授权委托书》上盖有乙46公司的印章。陕西广播电视台作为《乙46公司合作经营协议书》的合同一方当事人，该协议书约定陕西广播电视台是乙46公司的直属上级机构，乙46公司所有权始终归属陕西广播电视台，陕西广播电视台拥有乙46公司编排节目的终审权。故陕西广播电视台明知乙46公司的运营情况，亦了解中文投文化产业(北京)己28公司辛52公司名义从事乙46公司经营情况。陕西广播电视台应对乙46公司经营情况予以监管、管控。结合电视剧《过界》已在陕西广播电视台实际播出的事实，陕西广播电视台提出《授权委托书》与陕西广播电视台无关，不了解购买电视剧情况的抗辩意见，本院不予采信。且乙46公司系陕西广播电视台的内设机构，其出具授权书的行为应当视为陕西广播电视台的意思表示，其以自己名义对外从事民事行为的责任应由陕西广播电视台承担，因而壬53公司之间存在委托合同关系。 陕西广播电视台称自2016年3月1日起，陕西丙47公司实际管理。癸54公司成立日期为2016年3月30日。在本院审理的(2019)津01民初658号华策影业(天津)乙公司与中视合利影视传媒(天津)乙公司、陕西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案中，陕西广播电视台明确表示其无法向本院提交2016年3月1日之前、2016年3月1日至2016年3月30日、2016年3月30日至2019年3月1日、2019年3月1日之后的乙46公司印章的用印记录。因无法选取乙46公司印章的鉴定样本，存在鉴定不能情形，故本院对陕西广播电视台提出的鉴定印章真实性的申请，不予准许。因只有在陕西广播电视台认可《授权委托书》上乙46公司印章真实性的基础上，才存在鉴定盖章与打印文字形成时序鉴定的必要性，本院对印章真实性的鉴定申请不予准许，故对印章与文字的时序鉴定亦不予准许。因在鉴定印章真实性或者时序鉴定时，检材是原件的条件是鉴定的前提条件，故对陕西广播电视台单独提出《授权委托书》是否为原件的鉴定申请，本院亦不予准许。 陕西广播电子55公司为本案第三人，丑56公司寅57公司处购买涉案电视剧后提供给乙46公司播放，但陕西广播电视台未卯58公司辛公司之间存在购买电视节目播映权许可使用的合同关系。且根据在案查明的事实及法律关系，己50公司之间存在委托合同关系，辰59公司不影响案件事实的查明及法律责任的承担。故对陕西广播电巳60公司为本案第三人的申请，本院不予准许。 针对本案的第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，申63公司序言部分明确载明，辛公司是乙46公司频道授权代理其电视剧购买、合同签署及合同执行的单位，午61公司未62公司申63公司与委托人陕西广播电视台之间的代理关系，该合同约定与《授权委托书》的内容相互印证，且签订申63公司、购买涉案电视剧亦在《授权委托书》的授权范围内，该合同应酉64公司。 根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丙公司已经履行合同项下的己方义务，涉案电视剧已经实际播出，辛公司已完成委托事务，申63公司约定的许可使用费的给付条件已经具备，陕西广播电视台应承担申63公司项下的付款义务，丙公司支付许可使用费、磁带费、复制费、邮寄费共计1957800元。 关于违约责任的承担，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，申63公司约定了违约金条款，违约金的计付标准为合同总额1957800元的5%即97890元，该数额已经低于以到期欠款为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率、自应付之日起分段计算至判决之日的利息数额，且该数额将无法随欠款未付期间的增长而扩大，低于逾期未付款所造成的损失。戌65公司主张的逾期付款利息均系对迟延付款所导致损失的补偿，在约定的违约金已低于逾期付款利息的情况下，亥66公司主张的逾期利息计算标准确认违约责任的承担。丙公司有证据证明的涉案电视剧最早于乙46公司播出的时间为2018年6月1日，本院以此确认涉案电视剧的首次播出时间为2018年6月1日。故按照申63公司的约定，陕西广播电视台甲67公司支付合同总额的30%即587340元；应乙68公司支付合同总额的70%即1370460元。丙69公司支付以587340元为基数、自2018年9月2日至2018年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以1957800元为基数、自2018年12月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。丙25公司诉请超出的部分，本院不予支持。 综上所述，丙公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国著作权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<> 一、陕西广播电视台于本判决生效之丁70公司支付许可使用费、磁带费、复制费、邮寄费共计1957800元； 二、陕西广播电视台于本判决生效之日戊71公司以587340元为基数、自2018年9月2日至2018年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以1957800元为基数、自2018年12月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、己72公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23341元，由陕西广播电视台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。 MARGIN 审 判 长　刘 艳 MARGIN 审 判 员　刘慧韬 MARGIN 人民陪审员　李智育 MARGIN 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周航 书记员张某2 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 4.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条： 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 5.《中华人民共和国合同法》第四百零二条： 受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 6.《中华人民共和国著作权法》第二十八条： 使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 8.《最高人民法院关于适用<> 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第396条 中华人民共和国合同法 第402条 中华人民共和国合同法 第60条1款 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第113条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多