甲公司与国家知识产权局一审行政判决书

甲公司与国家知识产权局一审行政判决书 北京知识产权法院 行政判决书 (2020)京73行初9158号 原告：甲公司，住所地开曼群岛大开曼岛某某阿格兰屋309邮箱。 法定代表人：王某2，首席执行官。（未到庭） 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。（到庭） 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。（未到庭） 被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区某地某某div>法定代表人：申某，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘某2，国家知识产权局审查员。（到庭） 委托诉讼代理人：陈某，国家知识产权局审查员。（未到庭） 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2020]第278113号《关于第35230903号图形商标驳回复审决定书》 被诉决定作出时间：2019年11月20日 本院受理时间：2020年7月15日 开庭审理时间：2020年8月17日 被诉决定认定：第35230903号图形商标（简称诉争商标）与国际注册第780524号商标、国际注册第1161845号商标（简称引证商标一、二）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 原告诉称：国家知识产权局已对引证商标一、二作出撤销决定，引证商标不应阻碍诉争商标的申请注册。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，引证商标一、二已被决定撤销在全部商品上的注册，并公告于第1700期及1697期注册商品撤销公告。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、决定等在案佐证。 本院认为，鉴于本案引证商标一、二已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第278113号《关于第35230903号图形商标驳回复审决定书》； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。 案件受理费人民币一百元，乙公司负担（已交纳）。 如不服本判决，甲公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审　判　长　　卢爱媛 人民陪审员　　贾燕云 人民陪审员　　石军秀 二〇二〇年九月二十七日 书　记　员　　高柔宏 本案法律依据 最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定 第28条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第70条1款1项 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第70条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第30条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第31条