甲公司、乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 四川省成都市武侯区人民法院 民事判决书 (2022)川0107民初6672号 原告：甲公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区某地腾飞大厦局部18层1806室。 法定代表人：盛某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地四川省成都市武侯区××路××号附2号。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2022年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2022年5月26日公开开庭进行审理。戊公司的委托诉讼代理人吴某，己公司的委托诉讼代理人周某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1．庚公司辛公司“疆滋疆味”“疆滋疆味石榴红了”注册商标的行为；2．庚公司壬公司经济损失10万元；3．庚公司壬公司因制止侵权行为所支付的公证费用5000元；4．庚公司在省级以上报刊、媒体公开进行道歉和澄清。事实和理由：丙公司系2017年3月14日成立，主营业务为餐饮管理、餐饮咨询、餐饮服务、餐饮项目策划及投资。丙公司系第26693756号“疆滋疆味”、第27337730号“疆滋疆味石榴红了”商标注册人，第26693756号商标于2018年9月21日被核准注册，第27337730号商标于2018年10月28日被核准注册。上述商标专用期限为10年，核定使用商品/服务项目为第43类。自2017年3月4日开始，丙公司在饭店经营活动中使用“疆滋疆味”“疆滋疆味石榴红了”商标，且在经营场所及服务用品上标注“疆滋疆味”“疆滋疆味石榴红了”。丙公司对“疆滋疆味”“疆滋疆味石榴红了”品牌持续进行广告宣传，使得该商标已具有较高的知名度和美誉度，癸公司，具有广泛的品牌效力。2021年8月，丙公司子公司未经其许可或授权在经营场所使用上述商标。某律师事务所丁公司发送了《律师函》，函告其侵权行为，并要求其尽快改正，丑公司对此置之不理。丁公司经营的服务项目与案涉注册商标核定使用的服务相同，所使用的商标与案涉注册商标相同或近似。丁公司寅公司案涉注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。 丁公司辩称，1．丁公司并未实施侵犯案涉商标专用权的行为，丁公司使用的名称、门头、宣传等均为“石榴红了”而非案涉注册商标；2．丁公司对案涉商标注册情况并不知情，未故意使用案涉商标；3．丁公司已经将门头、店内带有“疆滋疆味”字样全部拆除，并删除大众点评网站上带有“疆滋疆味”字样的图片、文字评论，卯公司造成任何经济损失；4．丁公司辰公司发出的《律师函》；5．丙公司的商标没有任何知名度，其主张的赔偿无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、丙公司及注册商标相关情况 丙公司巳公司(自然人投资或控股)，成立于2017年3月14日，注册资本为50万元，经营范围包括餐饮管理、餐饮咨询、餐饮服务、餐饮项目策划及投资。 2018年9月21日，国家知识产权局核准注册第26693756号“疆滋疆味”商标，午公司，核定使用服务项目为第43类，未公司、餐馆、咖啡馆、快餐馆、流动饮食供应等，有效期至2028年9月20日。 2018年10月28日，国家知识产权核准注册第27337730号“疆滋疆味石榴红了”商标，午公司，核定使用服务项目为第43类，未公司、餐馆、咖啡馆、快餐馆、流动饮食供应等，有效期至2028年10月27日。 丙公司曾获得新疆维吾尔自治区烹饪协会2021年度新疆餐饮行业特别贡献奖等奖项。石榴红了(瑞豪店)曾获得大众点评必吃榜等称号。 二、丁公司及与被诉侵权行为相关的事实 丁公司巳公司(自然人投资或控股)，成立于2021年2月5日，注册资本为50万元，经营范围包括餐饮服务、小餐饮、食品经营、餐饮管理等。 2022年2月22日，丙公司委托代理人在公证员监督下，申公司经营的位于四川省成都市武侯区××路××号附2号店面对其现状及周边环境进行拍照，该店铺门头为“石榴红了丝路美食”，店铺门口的菜单立牌使用了“石榴红了”标识，店铺门口的招聘广告牌左上方突出使用了白色的“石榴红了”，中间偏上位置使用了“疆滋疆味”，同时在中间偏上的图片右侧使用了两处红色的“石榴红了”。四川省成都市蜀都公证处对上述流程进行了公证证据保全，并出具了(2022)川成蜀证内字第30572号公证书，丁公司支付了公证费2000元。 丁公司认可其曾在店内桌子上使用过带有“疆滋疆味”标识的点菜二维码，同时称其随后进行了变更。 2021年8月13日，某律师事务所酉公司地址四川省成都市武侯区××路××号附2号向张某寄送了《关于立即停止商标侵权的律师函》，该邮件于2021年8月15日由他人代收。丁公司庭审中称其未收到前述邮件。 微信公众号“鸡蛋FM”于2021年7月13日发布名为《戌公司不红，我就要回新疆继承家业》的文章，该文注明口述：宏凯，该文内容中载明：……朋友拿下了与世外桃源一路之隔的一栋小楼的租约，我便租了其中一个门面，亥公司：石榴红了……一番整顿，从5月多开始，店里的人流和网上的好评齐头并进，营业额从4万、9万、15万……每个月都在接近翻倍。 以上事实，有当事人身份信息、商标注册证、(2022)川成蜀证内字第30572号公证书、公证费发票、微信公众号文章截图及双方当事人当庭陈某等收集在案予以佐证。 本院认为，丙公司作为涉案商标注册人，其商标专用权合法有效，应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的以及在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 甲23公司被诉侵权行为表现形式如下：丁公司乙24公司门头店招使用了“石榴红了”字样的标识，在其招聘广告牌、点菜二维码中使用“疆滋疆味”“石榴红了”字样的标识。商标法第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，丁公司丙25公司门头及点单二维码和门口展示的招聘广告牌中的使用行为，丁26公司、餐馆服务中的使用，丙公司核准使用服务项目相同。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。丁公司丙25公司门头及点单二维码和门口展示的招聘广告牌中使用“石榴红了”“疆滋疆味”等标识，与案涉“疆滋疆味”“疆滋疆味石榴红了”文字字形、读音相同或近似，戊27公司在使用过程中有将“疆滋疆味石榴红了”拆分使用或在“石榴红了”前方添加其他图形，但文字“疆滋疆味”“石榴红了”是其主要识别部分，前述使用行为容易使一般消费者对服务来源产生混淆误认，构成商标侵权。 关于民事责任的承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式包括停止侵害、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等，承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。己28公司的行为构成商标侵权，则依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。就停止侵权而言，丁公司辩称其已撤换点餐二维码和招聘广告，但并未提交相应的证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。 关于赔偿数额的确定。商标法第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。庚29公司提交的微信公众号文章无法确认具体来源信息且其内容中仅有对部分月份营业额的大约描述，辛30公司因被诉侵权行为的获益。因此，丙公司未举证证明其因被侵壬31公司因侵权所获得的具体利益，也无相关商标许可使用费的倍数予以参考的情况下，本院综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、癸32公司经营地点、经营规模等情况，酌情确定本案的赔偿数额为70000元。本案中，丙公司主张合理开支为公证费5000元。本院认为，公证费系因维权而产生的合理开支，应当予以赔偿，子33公司庭审中陈某和相关证据，其实际产生公证费为2000元，故本院认定合理开支的赔偿数额为2000元。 此外，丙公司丑34公司在省级以上报刊、媒体公开进行道歉和澄清。对此，本院认为，消除影响民事责任的承担应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。丙公司寅35公司的侵权行为已对案涉商标的相关商业信誉造成贬损，卯36公司辰37公司内使用案涉商标已足以消除影响，故本院对该诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，判决如下： 1、丁公司于本判决生效之日起，巳38公司内使用午39公司第26693756号、第27337730号注册商标专用权的标识； 2、丁公司于本判决生效之日起十日内，未40公司经济损失70000元及为维权支出的合理开支2000元； 3、申41公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，丙公司负担300元，丁公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长　罗瑞雪 人民陪审员　刘 影 人民陪审员　郑延福 二〇二二年八月二日 书 记 员　马红英 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，酉42公司政管理部门规定。 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： (一)作品； (二)发明、实用新型、外观设计； (三)商标； (四)地理标志； (五)商业秘密； (六)集成电路布图设计； (七)植物新品种； (八)法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十七条第(一)(二)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十七条第(二)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第11条商标法第五十七条第(二)项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第9条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第137条 更多