甲公司、乙公司侵害实用新型专利权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

裁判规则 关键词：责任竞合,请求权基础,管辖权 核心问题：1.违约责任与侵权责任竞合时，人民法院应当依据当事人明确选择的请求权基础确定管辖 裁判要点：根据《民法典》关于责任竞合的规定，当多个法律关系请求权竞合时，受损害方有权选择主张违约责任或侵权责任。人民法院应当依据当事人自主选择的请求权基础所涉法律关系的性质确定案由及管辖。在确定管辖时，应当以当事人明确主张的民事法律关系为依据，违约方或侵权方就其他法律关系性质提出的主张不影响管辖权的认定。 （北大法宝编写） 甲公司、乙公司侵害实用新型专利权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2022)最高法知民辖终497号 上诉人(原审被告)：甲公司。住所地：浙江省义乌市某地16组里井头12号1楼。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乙公司。住所地：浙江省义乌市某地6楼。 法定代表人：金某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市中级人民法院于2022年11月9日作出(2022)浙03知民初472号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 丙公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送浙江省义乌市人民法院审理。事实和理由：丁公司戊公司违反订购合同约定的保密条款，己公司违约责任并要求承担50万元违约金。庚公司丁公司之间系履行合同过程中产生的权利义务纠纷，故案由应为合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。辛公司丁公司住所地、合同履行地均在义乌，故应由浙江省义乌市人民法院管辖。 丁公司未作答辩。 丁公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2022年9月1日立案受理。丁公司壬公司：1.立即停止生产、销售电子款橡皮擦，充电款桌面吸尘器的行为，癸公司享有的专利号为20202107××××.1、名称为“一种桌面清洁器”的实用新型专利(以下简称涉案专利)权的行为；2.子公司违约金50万元。事实和理由：丁公司系专业从事生产、销售文具用品、丑公司，经受让取得了“拼满分”注册商标，并对旗下“清洁器”(桌面吸尘器)的产品申请了外观设计专利、实用新型专利。丙公司寅公司，2021年7月25日，丙公司卯公司订购了电动款橡皮擦4600个和充电款桌面吸尘器4600个(即小型清洁器)。双方签订订购合同一份，合同对订购的产品数量、价格、交货期限等均作了约定，并在合同第10条约定了保密规定。合同签订后，丁公司依约履行了合同义务，辰公司违反合同的保密约定，巳公司的书面许可，午公司清洁器(桌面吸尘器)并大量生产，不仅在线下销售，还通过1688等知名网站进行网上销售，未公司的实用新型专利权，遂向法院提起诉讼。2022年11月9日，丁公司向原审法院明确其在本案中提起的为侵权责任之诉。 丙公司在答辩期内对案件提出管辖权异议，认为本案应移送浙江省义乌市人民法院审理。事实理由与上诉理由基本一致。 原审法院认为，丁公司明确本案的诉请主张是基于双方订购合同履行完毕后，申公司实施侵害实用新型专利权行为而提起的，故本案诉请的请求权基础为侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及侵权结果发生地等。《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条第一款规定，发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷第一审民事、行政案件由知识产权法院，省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于同意浙江省温州市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖部分知识产权案件并调整浙江省杭州市、宁波市中级人民法院知识产权案件管辖范围的批复》规定，发生在温州市、金华市、丽水市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，指定由浙江省温州市中级人民法院管辖。本案属于侵害实用新型专利权纠纷案件，丙公司的住所地位于浙江省金华市辖区内，酉公司提供的证据显示被诉侵权行为的发生地亦在浙江省金华市辖区内，故原审法院对本案有管辖权。丙公司提出的管辖权异议，原审法院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定：戌公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，亥公司负担。 本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件，甲23公司上诉主张及本案案情，二审争议焦点为：(一)本案案由应为合同纠纷，还是侵权纠纷；(二)原审法院对本案是否具有管辖权。 (一)本案案由应为合同纠纷，还是侵权纠纷 案由是对当事人诉争法律关系性质的概括，人民法院应当结合当事人主张的实体法律关系所依据的事实和理由，准确确定案件的案由。在多个法律关系中请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权所涉及的诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。 本案中，丁公司乙24公司存在订购合同关系，合同履行完毕后，丙公司违反合同的保密约定，巳公司的书面许可，实施侵害其实用新型专利权行为，故提起诉讼，丙25公司的侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”丁26公司戊27公司承担侵权责任，己28公司违反涉案合同保密约定应支付违约金能否成立，需经案件实体审理之后才能确定，但不影响原审法院酉公司主张民事法律关系的性质确定本案案由为侵害实用新型专利权纠纷。丙公司认为本案的案件性质是违约而不是侵权，主张本案案由应为合同纠纷，丁公司主张的法律关系及其事实理由不符，丙公司该项主张于法无据，本院不予支持。 (二)原审法院对本案是否具有管辖权 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条第一款规定：“发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷第一审民事、行政案件由知识产权法院，省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意浙江省温州市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖部分知识产权案件并调整浙江省杭州市、宁波市中级人民法院知识产权案件管辖范围的批复》，原审法院有权管辖发生在温州市、金华市、丽水市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。本案所涉侵害实用新型专利权纠纷即属于有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，丙公司作为本案适格被告，其住所地在原审法院司法辖区，原审法院具有管辖权。丙公司主张将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，丙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长袁某 审判员庞某 审判员崔某 二〇二三年一月十一日 法官助理李红辉 书记员王某2 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第186条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第130条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第24条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 更多