甲公司、沙湾市某地民委员会侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、沙湾市某地民委员会侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 (2021)新01知民初56号 原告：甲公司，住所地辽宁省丹东市凤城市凤山管理区某地。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 诉讼代表人：原邵刚，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：沙湾市某地民委员会，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地。 法定代表人：玉散江·阿义甫，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 乙公司(以下简称丑公司)与被告沙湾市某地民委员会(以下简称三宫店村委会)侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年12月14日公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人王某，被告三宫店村委会的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害“良玉99号”植物新品种权行为并消除对原告造成的不利影响；2．判令被告赔偿原告经济损失100万元及为制止侵权行为支付的合理开支(律师费、检测费等)5万元。事实和理由：原告系“良玉99号”植物新品种的品种权人，品种权号为CNAXXXXXXXX.X。2021年7月，原告经调查发现被告在新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地四队土地上私自繁育玉米种“良玉99号”。2021年8月27日，原告委托新疆维吾尔自治区石河子市公证处对上述地块进行保全证据公证，并对涉案玉米种果穗分别取样封存后，丁公司对其品种真实性进行检测，该检测机构出具NO．D2108590、NO．D2108584号检验报告，检测结论均为：差异位点数为0，判定为极近似或相同品种。根据《中华人民共和国种子法》、《中华人民共和国植物新品种保护条例》之规定，被告未经授权以商业目的繁育涉案玉米种的行为已侵害原告的植物新品种权，并给原告造成严重经济损失，故原告起诉，请求判令如上诉请。 被告三宫店村委会答辩称：一、原告起诉三宫店村委会主体有误。新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地四队土地属于我村属实，但村委会作为发包方已将案涉村集体土地发包给330家承包户，承包户对其承包的二轮土地享有自主经营权。三宫店村委会没有实际种植或委托他人种植案涉土地，故不是本案适格被告。二、经了解，案涉“良玉99号”侵权案件，原告已委托“戊公司”处理，2021年9月30日，该公司与实际种植户已达成“和解协议”，原告已得到足额赔偿，故其再次起诉无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 丙公司向本院提交如下证据： 证据1：植物新品种权证书、植物新品种保护权收费年费缴款书4份，拟证明原告是“良玉99号”的品种权人，原告按期缴纳年费，在品种权保护期限内，原告享有排他的独占性。 证据2：授权委托书、营业执照复印件、转委托授权书、身份证复印件各1份，拟己公司对侵害其新品种权的违法行为进行维权，该公司转委托给其工作人员刘振，委托权限为包括且不限于调查取证、向公证处申请并办理证据保全。 证据3：(2021)新石证内经字第1026号公证书、(2021)新石证内经字第1027号公证书。拟证明原告通过公证方式对新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地四队的玉米种植地进行面积测量及玉米果穗的取样、混装、封存。 证据4：NO．D2108590检验报告、NO．D2108584号检验报告。庚公司将经公证取样的玉米种子与对照样品“良玉99号”进行品种真实性检验，经检验确认二者的差异位点数为0，判定为极近似或相同品种。 证据5：BJYJ202000701322测试报告。拟证明经原告要求，辛公司将上述检验报告中的对照样品送至北京市农林科学院玉米研究中心，与农业部征集审定品种标准样品进行真实性检测，确认二者的差异位点数为0，判定为极近似或相同品种。 证据6：检验检测机构资质认定证书、中华人民共和国农作物种子质量检验机构合格证书、辛公司营业执照各1份。壬公司具有检验资质。 证据7：公证费发票2张、检测费发票2张及交通费、住宿费发票。拟证明原告因维权支出的合理开支。 被告三宫店村委会对证据1的真实性、合法性、关联性认可。对证据3公证书不认可，认为设备及人员均不专业，对测量的种植面积、取样地块不认可。对证据4检验报告的真实性认可，对关联性不认可。对证据5测试报告的真实性认可，对关联性不认可。对证据6检验检测机构的资质证书、营业执照的真实性、合法性、关联性认可。对证据7的真实性认可，关联性不认可。 被告三宫店村委会向本院提交证据如下： 证据1：三宫店村二轮土地承包名单、登记册各1份。拟证明330户村民承包土地。 证据2：癸公司子公司的营业执照。拟证明土地均由本村村民种植。原告及其代理人处理涉案土地的侵权事实，戊公司与实际种植户达成和解协议，原告已获得赔偿，承诺不再追查的事实。 癸公司对证据1的真实性、关联性有异议，认为不能证实承包土地系公证书中确定的侵权土地，被告未提供其与村民签订的土地承包合同。对证据2的真实性无异议，但认为和解协议只是其中一部分，实际侵权土地达1000多亩。 根据当事人陈某2和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丑公司系“良玉99号”玉米品种的品种权人，授权日为2014年1月1日，品种权号：CNAXXXXXXXX.X，权利人已按期缴纳了年费。 2021年6月1日，寅公司对侵害其新品种权的违法行为进行维权，该公司转委托给其工作人员刘振，委托权限为包括且不限于调查取证、向公证处申请并办理证据保全。 2021年8月27日，刘振及石河子市公证处工作人员到新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市某地四队的玉米种植地进行面积测量及玉米果穗的取样、混装、封存，并由该公证处作出(2021)新石证内经字第1026号公证书、(2021)新石证内经字第1027号公证书。 2021年9月4日，丁公司将经公证取样的玉米种子与对照样品“良玉99号”进行品种真实性检验，出具了NO．D2108590检验报告、NO．D2108584号检验报告，经检验确认二者的差异位点数为0，判定为极近似或相同品种。 三宫店村委会提供的二轮土地承包名单、登记册各1份。 2021年9月30日，原告及其代理人与种植户刘洪全就位于三宫店村371亩地块侵犯“良玉99号”植物新品种权达成和解协议，原告已获得赔偿的事实。 本院认为，“良玉99号”玉米品种经国家农业部授予植物新品种权，丑公司按时交纳了品种权费用，作为品种权人，其合法权益受法律保护，任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。 根据庭审查明的事实及双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告三宫店村委会是否存在侵权事实；二、丙公司要求被告三宫店村委会停止侵权的事实及法律依据；三、丙公司要求被告三宫店村委会赔偿经济损失及合理费用有无事实及法律依据。 关于被告三宫店村委会是否存在侵权事实的问题。原告虽在三宫店村发现了相似或相同品种，但不能证明三宫店村委会为涉嫌侵权区域玉米制种行为的组织者，原告亦未有证据直接证明被告三宫店村委会有侵权行为。被告三宫店村委会已将农村土地进行二轮发包，由村民进行种植，村委会并不直接管理和种植土地。丙公司的证据不足以证明被告系涉嫌侵权区域玉米制种行为的组织者或实施者，其应当承担不利的诉讼后果。卯公司主张由被告三宫店村委会承担侵权责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故本院对其他争议焦点不再评判。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 辰公司的诉讼请求。 案件受理费14，250元(原告已预交)，乙公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长　张新远 人民陪审员　张志烈 人民陪审员　方 芳 二〇二二年六月十日 书 记 员　陈西雨 本案法律依据 中华人民共和国植物新品种保护条例(2014修订) 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第145条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条 中华人民共和国种子法(2021修正) 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条