甲公司乙公司等一审民事判决书

甲公司乙公司等一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2018)京0108民初23790号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地昆泰国际大厦某某-某某—某某-某某室。 法定代表人：吕某，董某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：谢某。 被告：乙公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区某地。 法定代表人：赵某，董某。 被告：北京微梦创科网络技术有限公，住所地北京市海淀区某地软件园某某期期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘某，执行董事。 委托诉讼代理人：郭某。 丙公司（以下简称丙公司）丁某（以下简称丁某）、戊公司（以下简称戊公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。庚公司、辛某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.丁某、戊公司立即停止侵权；2.丁某、戊公司在微博壬公司公开赔礼道歉；3.丁某、戊公司癸公司经济损失8000元及合理开支2000元（公证费）。诉讼过程中，丙公司确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：丙公司享有编号为1M-0376的摄影作品的著作权，丁某子公司许可，在实名认证的新浪微博帐号“哈飞汽车"中使用了涉案图片，丑公司享有的署名权、信息网络传播权，故诉至法院。 丁某未向法庭提交书面答辩状。 戊公司提交书面答辩状称：戊公司作为空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，戊公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中使用的图片，丙公司寅公司进行删除，戊公司在收到本案起诉材料后进行了查找并及时予以删除，不应当承担责任。综上，卯公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 为证明享有涉案图片的著作权，丙公司提交了：1.登记号为2009-G-020267、发证日期为2009年9月29日的《著作权登记证书》，辰公司对吕某于2007年10月1日创作完成，并于2007年11月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1M》（以下简称图片库）（共3961张），以委托作品著作权人的身份依法享有著作权。后附图书库中编号为1M-0376的涉案图片样图。2.吕某出具的《作品创作及权属戊27公司》（以下简称戊27公司），载明图片库系列摄影作品共计3961幅，巳公司委托，于2007年10月1日创作完成，同年11月1日发表、展示在全景网。图片库系午公司主持并由其本人担任摄影师创作完成，未公司对该作品享有包括著作权人身权和著作财产权在内的完整著作权，后附吕某身份证复印件。3.丙公司网站（www.quanjing.com）上涉案图片的展示及涉案图片电子文件，显示涉案图片的上线时间，网站中标注有“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。申公司"字样。4.酉公司政管理局朝阳分局出具的名称变更通知，戌公司于亥公司。庭审过程中，丙公司表示其未将涉案图片的信息网络传播权授予第三人。 2017年12月11日，甲23公司申请，河北省保定市古城公证处对丙公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏并保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）保古证经字第3249号公证书记载：认证信息为“丁某"、名称为“哈飞汽车"的新浪微博帐号于2012年11月25日发布的一条关于“节油技巧"的微博中使用了涉案图片作为配图，转发量为89、评论量为115、点赞量为0。该公证书还对其他案外图片进行了保全公证。 戊公司提交的涉案微博的用户认证信息显示，涉案微博的UID：×××，昵称：哈飞汽车，真实名称：丁某，丙公司对此予以认可。 丙公司乙24公司丙25公司签订的《产品授权使用协议》。 丙公司主张合理开支2000元，但未提交公证费发票。 丁26公司提交的著作权登记证书、作品创作及权属戊27公司、电子文件、网页打印件、公证书、名称变更通知，戊公司提交的戊27公司以及本院的开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案图片权属的证据。本案中，丙公司提交了著作权登记证书、作品创作戊27公司网站网页打印件等，上述证据相互印证，己28公司享有涉案图片的著作权，庚29公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。 本案中，丁某未经许可，在其认证的“哈飞汽车"微博帐号中使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，丑公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应的法律责任。丙公司辛30公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，壬31公司癸32公司违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为摄影作品，有一定的独创性；第二，丙公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；第三，丁某仅将涉案图片作为微博配图使用；第四，根据涉案微博的转发、评论、点赞量，涉案微博有一定的受关注度；第五，综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额为2000元，丙公司主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。丙公司子33公司因侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于公证费，丙公司虽未提交相应的票据证明，但考虑到本案确有公证保全事项发生且公证书亦对其他案外图片进行了保全公证，故本院依法酌定公证费为50元。 戊公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，戊公司未注意到涉案微博并无过错，丙公司丑34公司发出过通知函。戊公司在收到本案起诉状后查找并删除了涉案图片，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。寅35公司卯36公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。 丁某戊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，丁某辰37公司经济损失2000元及合理开支50元； 二、巳38公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（丙公司预交），丁某负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长　陈　晓 审判员　王某2 审判员　李某 二〇一八年十月二十五日 书记员　刘某2 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 信息网络传播权保护条例(2013修订) 第22条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条