甲公司乙公司等一审民事判决书

甲公司乙公司等一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2016)京0108民初24944号 丙公司，住所地北京市朝阳区某地乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人吕某，董某。 委托代理人王某。 委托代理人邹某。 丁公司，住所地北京市海淀区某地软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人刘某，董某。 委托代理人刘某2。 委托代理人郭某。 戊公司，住所地广州市天河区某地3501房之自编01-05单元。 法定代表人李某，董某。 委托代理人袁某。 委托代理人罗某。 丙公司（以下简称丙公司）己公司（以下简称己公司）、戊公司（以下简称戊公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员***婕适用简易程序公开开庭进行了审理。庚公司的委托代理人王某、辛某委托代理人袁某、罗某到庭参加诉讼。壬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 庚公司诉称，癸公司己公司实名认证的、名为“尚品宅配家居”的新浪微博中擅自使用我公司享有著作权的摄影作品作为其微博内容的广告，作品编号为：1z-10826（以下简称涉案图片）。子公司的侵权行为进行公证，公证书号为：（2016）京长安内经证字第9770号，涉案图片在公证书第35页。丑公司的供片目录《中国图片库1Z》中，该供片目录的著作权登记书编号为2009-G-022019，戊公司寅公司的授权许可，卯公司支付著作权使用费，己公司对于其网站出现并使用侵权摄影作品的行为未尽到合理审查的义务。请求判令：1、二被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、戊公司在其新浪官微显著位置向我公司就侵权事实公开致歉；3、戊公司辰公司著作权侵权赔偿金及合理开支人民币1万元，其中侵权赔偿金6000元，合理开支4000元。庭审中，丙公司确认涉案微博已经删除，并撤除了第一项诉讼请求。 壬公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，丙公司巳公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，丙公司午公司的诉讼请求无事实和法律依据。未公司的诉讼请求。 辛某答辩称，1.我公司在新浪微博中使用的涉案图片是从网络中转载而来，目的在于配合涉案微博文字内容，不以盈利为目的，没有用于商业宣传，不产生任何利润，我公司主观上并无过错，不构成侵权。2.丙公司对涉案图片的著作权为继受取得，享有的是涉案图片的著作财产权，而“赔礼道歉”为人身权受损的救济方式，申公司不享有涉案图片的著作人身权，其要求赔礼道歉的诉讼请求没有事实或法律依据。3.即便法院认为我公司的行为构成侵权，丙公司主张的赔偿金额也过高，没有事实和法律依据。丙公司官方网站对外显示，涉案图片于微博用途的报价为60元每年，原告关某片授权费用的损失应当按照60元每年的标准计算。丙公司未就其制止侵权行为所支付的合理开支提供证据支持。同时，我公司所发布的涉案微博转发及评论数均为1，并未受到公众关注。我公司并未将涉案图片用于宣传经营家具的主营业务，且在接到起诉书时已删除了涉案微博，我公司行为未造成严重的侵权后果。未公司的全部诉讼请求。 经审理查明： 2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具第00022019号著作权登记证书，酉公司戌公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让，登记号为2009-G-022019。（2012）京长安内经证字第19116号公证书对前述著作权登记证书的复印件与原件相符进行了公证。丙公司还提交了《中国图片库——1Z》，封底中有“亥公司”、“WWW.QUANJING.COM”的字样。在该书第112页有编号为1z-10826的图片，内容为一男一女在厨房。戊公司对前述登记证书和图片库的真实性予以认可，但认为二者均无法甲23公司提交的图片库是否属于同一作品。 2016年4月8日，北京市长安公证处应丙公司申请对其浏览相关网页内容进行了证据保全公证，并出具了（2016）京长安内经证字第9770号公证书。该公证书显示，登陆网址“http://www.weibo.com/”，在搜索栏中输入“尚品宅配”进行用户搜索，点击进入“尚品宅配家居V”微博界面，该微博于2012年10月5日14点34分通过皮皮时光机软件发布了一条微博，内容为“某乐在厨中某国庆假都是群玩，想安静一点，又想浪漫一些，嘻嘻……不妨躲在乐厨里，来个二人世界的蜡光晚餐，享受甜蜜幸福吧。”该微博文字下方配有一张图片。经比对，前述配图与涉案图片内容一致。该公证书中还涉及案外图片十四张。 2015年9月2日，乙24公司丙25公司发出《名称变更通知》，丁26公司的名称由“亥公司”变更为“甲公司”。 为证明其合理开支，丙公司提交了一份金额为6500元的公证费发票。戊公司对该公证费发票的真实性予以认可，但认为该发票中未标明公证书号码，不能说明该公证费是针对本案的合理支出。 己公司提交了一份尚品宅配家居微博的网页截图，该截图显示涉案微博已经删除。丙公司对此予以认可并撤回了关于停止侵权的诉讼请求。戊公司亦表示其在收到诉讼材料后已删除涉案微博内容。 戊公司提交了两份网页截图，一份为ICP备案查询截图，其中显示网站www.quanjing.com戊27公司，丙公司对此不持异议；己28公司官方网站截图，显示在网址为http://www.quanjing.com/imgbuy/1z-10826.html的网页中有涉案图片，页面右侧是涉案图片的购买信息与图片描述，其中网络用途第一项显示：“微博1024某628px ￥60”，丙公司认为该截图过程未经公证，对此份官网截图的真实性不予认可。 上述事实，庚29公司提交的《著作权登记证书》、《中国图片库——1Z》、（2016）京长安内经证字第9770号公证书、北京市工商局名称变更通知，戊公司提交的网页截图，己公司提交的网页截图及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，辛30公司提供的著作权登记证书、《中国图片库1Z》壬31公司官方网站中登载涉案图片的情况，在无相反证据的情况下，癸32公司继受取得涉案图片中的著作权，是涉案图片的著作权人。戊公司对此虽不予认可，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。 丙公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，戊公司子33公司许可，在其经营的官方微博当中使用涉案图片，应当依法承担侵权责任。丙公司认可涉案图片已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。丙公司丑34公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案图片的独创性程度不高，戊公司将涉案图片作为配图使用在微博中使用方式简单、过错程度和侵权情节较轻等因素，酌定经济损失数额。因本案所涉侵权公证书中还涉及案外内容，寅35公司仅有权主张与本案相关部分所对应的公证费，卯36公司予以负担。丙公司主张的赔偿数额及合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。戊公司的相关辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。丙公司系通过转让继受取得涉案图片的著作权，故其并不享有涉案图片的著作权人身权，辰37公司巳38公司使用涉案图片具有主观故意要求其赔礼道歉的主张，于法无据，本院不予支持。戊公司午39公司无权主张赔礼道歉的相关辩称，本院予以采信。 己公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，戊公司未40公司经济损失八百元、合理开支五百元； 二、申41公司的其他诉讼请求。 酉42公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告已预交），戊公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审　判　员　　***婕 二〇一六年九月二十八日 书　记　员　　邓可人 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条3款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条