某某软件有限公司、甲公司侵害计算机软件著作权纠纷民事一审民事判决书

某某软件有限公司、甲公司侵害计算机软件著作权纠纷民事一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2023)粤73知民初866号 原告：某某软件有限公司。住所地上海市徐汇区。 法定代表人：裴某鹏，兼总经理。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，某律师事务所律师。 被告：甲公司。住所地广东省广州市高新技术产业开发区。 法定代表人：赖某明。 委托诉讼代理人：李某东。 委托诉讼代理人：刘某2，某律师事务所律师。 乙公司丙公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2023年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2023年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓某、被告的法定代表人赖某明及委托诉讼代理人刘某2、李某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1.赔偿原告经济损失3万元(含为调查、取证、制止侵权所支付的维权费、差旅费等合理费用)；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原告是“商派某某ｏｐ在线零售应用软件(简称：某某ｏｐ)”的软件著作权人，某某ｏｐ是一款专业电商商城系统，适合企业及个人快速构建个性化独立Ｂ2Ｃ商城，某某ｏｐ作为高知名度的开源商城软件，已帮助众多企业创建了独特、差异化的品牌体验。原告对“某某ｏｐ软件”享有完整的软件著作权，申请了著作权登记。2.原告发现以“丁公司”名义登记进行经营使用的在线商城网站(＊＊＊.某／某／)未经授权，以经营为目的使用涉案计算机软件，获取商业利益及经营性收入。该行为侵害了原告就涉案计算机软件依法享有的计算机软件著作权。3.原告曾某“丁公司”为被告向某提起诉讼，案号为(2021)粤73知民初1053号，在该案庭审中，“丁公司”陈述被告为案涉侵权网站的开发者，并提供了与被告签订的互联网微信商城项目开发合同以及相应的微信聊天记录，经法院庭审后，在(2021)粤73知民初1053号判决书中认定案涉侵权网站的建设开发者为被告，该判决已生效。原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，1.涉及客户商城的侵权已经结案，原告一案多诉。2.戊公司，涉嫌诱导客户使用侵权软件，恶意起诉，获取非法利益。3.原告的诉讼行为是恶意诉讼。4.被告证据证明涉案软件不适合商城搭建，并未实际投入使用，在2017年6月已经更换购买了其他功能近似的软件。原告恶意起诉被告，是运用合法诉讼的手段谋取与其著作权价值不相称的额外利益。类似案件在最高人民法院开庭审理，该案也要求原告提交软件版本、维权支出、收入、财务报告的具体开支情况。 本院结合原、被告提交的证据材料以及当庭陈述，对本案事实认定如下： 2015年3月26日，国家版权局出具软著登字第0941464号计算机软件著作权登记证书。该证书记载：软件名称为“商派某某ｏｐ在线零售应用软件(简称：某某ｏｐ)Ｖ2.0”，著作权人为原告，开发完成日期为2014年10月13日，首次发表日期为2014年11月1日，权利取得方式为全部权利。 2015年3月27日，己公司(以下简称丙公司)出具的《转让声明》，庚公司是“某某ｏｐ网上商城管理软件Ｖ1.0”(著作权登记号：2008某某)和涉案软件及在Ｖ2.0基础上衍生的后续各版本的计算机软件著作权人。丙公司将以上计算机软件的著作权转让给原告，原告可以单独以自己的名义就Ｖ2.0基础上衍生的后续各版本进行版权登记，授权转让的时间为2014年4月17日。在他人侵犯上述计算机软件著作权时，原告有权以著作权人的身份进行维权。 (2020)某某证经字第某某号公证书记载：原告的委托代理人于2020年6月29日通过信息网络查询相关网站ＩＣＰ备案信息并浏览相关网页、下载相关文件。在ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询域名“某518.某”备案信息，辛公司。登录某.某518.某网站，网站内有产品展示页面。网站网壬公司、“ＥＣＳＨＯＰｖ某某”等涉案软件代码信息。 (2021)粤73知民初1053号民事判决书认定以“丁公司”名义备案登记的案涉侵权网站由被告所建设。 (2020)某某证经字第某某号公证书记载：2020年7月24日，原告委托代理人在上海市张某公证处公证员及工作人员监督下，使用公证处已经过清洁性检查的电脑连入互联网进入ｈｔｔｐｓ:／／某某.某，搜索“某某ｏｐ”软件，显示某某ｏｐ是一款开源免费的通用电子商务构建软件、2014年6月9日导入2.7.3版本。下载并安装该软件，软件附有《最终用户授权协议》，协议内有某某ｏｐ癸公司管理系统著作权版权登记号、官方网站介绍，其主要内容为：使用者：无论个人或组织、盈利与否、用途如何(包括以学习和研究为目的)，均需仔细阅读本协议，在理解、同意，并遵守本协议的全部条款后，方可开始使用某某ｏｐ软件。本授权协议适用且仅适用于某某ｏｐ2.ｘ.ｘ版本”。1.协议许可的权利。Ⅰ您可以在完全遵守本最终用户授权协议的基础上，将本软件应用于非商业用途(包括个人用户：不具备法人资格的自然人，子公司的；非盈利性用途：从事非盈利性活动的商业机构及非盈利性组织，将某某ｏｐ产品用且仅用于产品演示、展示及发布，而并不是用来买卖及盈利的运营活动)……2.协议规定的约束和限制。Ⅰ未获商业授权之前，不得将本软件用于商业用途(包括但不限于企业法人经营的企业网站、经营性网站、以盈利为目的或实现盈利的网站)……有关某某ｏｐ最终用户协议、商业授权及技术服务的详细内容，均由某某ｏｐ官方网站独家提供……您一旦开始安装某某ｏｐ，即被视为完全理解并接受本协议的各项条款，在享有上述条款权力的同时，受到相关的约束和限制。协议许可范围以外的行为，将直接违反本授权协议并构成侵权，我们有权随时终止授权，责令停止损害，并保留追究相关责任的权力。 (2020)某某证经字第某某号公证书记载：2020年7月24日，原告委托代理人在上海市张某公证处公证员及工作人员监督下，使用公证处已经过清洁性检查的电脑连入互联网进入ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案系统查询域名“ｅｃｓｈｏｐ.某”备案信息。丑公司，网站名称为“某某ｏｐ官方网站”，网站＊＊＊.某、＊＊＊.某.ｃｎ、某.ｅｃｓｈｏｐ.ｃｎ。登录ｂｂｓ.ｅｃｓｈｏｐ.某进入“某某ｏｐ电商系统交流论坛”，该论坛显示某某ｏｐｖ2.7.3ｂｅｔａｌ版发布，发布时间为2011年9月7日；该论坛2018年11月27日发布有“商派打击盗版违法使用某某ｏｐ开源产品将被起诉”的帖子。 为证明涉案软件许可费用，原告提交了销售合同，具体如下：2020年11月11日签订销售合同，寅公司使用“商派某某ｏｐ在线零售应用软件Ｖ某某，价格为20000元。 原告主张本案维权合理费用包括公证费、律师费，仅提交了上海市张某公证处向上海右金信息技术有限公司开具的公证费发票一张，金额为1964.4元，本案原告主张280元。 庭审中，原告明确在本案中主张保护的软件是ＥＣＳＨＯＰＶ某某。为证明案涉商城网站未经原告授权擅自使用原告的计算机软件，原告提交了某某ｏｐＶ某某源代码、被诉网站源代码等文件及比对意见。 被告成某2001年2月22日，经营范围包括商品批发交易；软件开发；计算机技术开发、技术服务等。 被告为证明其不具有侵害原告计算机软件著作权的行为，提交了下列证据：1.百度新闻链接，标题为“商派推出免费的BBC商城，助力中小企业数字化转型”。证明涉案软件是供免费下载、免费使用、免费商用；2.软件升级服务合同。证明案涉软件不适合商城搭建，并未实际投入使用。 庭审中，被告确认被诉侵权网站由其所建设，但辩称没有使用原告所述的软件。 另查明，本案原告在本院起诉超百起诉讼。 本院认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷。 本案被诉侵害著作权的行为发生于《中华人民共和国著作权法》2020年11月11日第三次修正前和《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行前，本案应当适用2010年第二次修正的《中华人民共和国著作权法》、2013年第二次修订的《计算机软件保护条例》和当时施行的有关法律和行政法规。本案争议焦点是被告是否实施了侵害原告计算机软件著作权的行为以及若构成侵权，侵权责任如何承担的问题。 一、关于涉案软件权属的认定 根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《计算机软件保护条例》第九条的规定，软件著作权属于软件开发者，如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。 本案中，原告提交了著作权登记证书、丙公司出具的《转让声明》、某某ｏｐ官网备案信息等证据证实其为“商派某某ｏｐ在线零售应用软件(简称：某某ｏｐ)Ｖ2.0”著作权人，虽然原告主张保护的是该软件Ｖ2.7.3版本(以下简称涉案软件)，卯公司在“商派某某ｏｐ在线零售应用软件(简称：某某ｏｐ)Ｖ2.0”的《转让声明》中亦明确将在Ｖ2.0基础上衍生的后续各版本的计算机软件著作权转让给原告，故在无相反证据的情况下，上述证据足以证实原告为涉案软件的著作权人，其享有的著作权依法应受保护。 二、关于被诉侵权行为的认定 《计算机软件保护条例》第八条第一款规定了软件著作权人享有的相关权利。其中包括：复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利。著作权侵权判定一般采用“接触+实质性相似”的规则。本案中，原告提交了证据证明其早在2011年就已经公开发布了涉案软件并提供开源代码的下载，因此被告具有接触原告软件的可能性。诉讼中，原告提交了案涉网站的源代码比对文件，案涉网站网页代码中出现“ECSHOPv某某”等涉案软件代码信息，被告确认案涉网站由其建设，本院予以确认。综上，本院认定被告实施了侵害涉案计算机软件复制权的行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十八条第一项、《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项的规定承担民事责任。本案中，原告确认涉案的版本是开源软件，其主张被告违反许可协议商业使用其软件，构成侵权。根据原告提交的(2020)某某证经字第某某号公证书，可看出原告授权免费使用的仅限于非商业用途，而被告以营利为目的建设案涉网站，侵害了原告的复制权。 三、侵权责任的承担 根据《计算机软件保护条例》第二十四条的规定，侵害计算机软件著作权的行为人，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告构成侵权，原告主张要求被告赔偿损失及合理费用，本院予以支持。 关于赔偿数额。著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于权利使用费的价格，虽原告提交了销售合同拟证明涉案软件商业许可价格，但因其未提交该合同已实际履行的证据，且合同中的销售产品及服务均非指向某某ｏｐＶ某某软件，故无法证实涉案软件商业许可的价格。庭审中，原告请求法院考虑涉案软件的知名度，以及被告的侵权程度进行酌定判赔。故本院综合考虑涉案软件免费许可情况、侵权行为的性质、侵权持续期间、权利人为维权支出的费用、权利人市场整体维权情况等因素确定。据此，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元。原告诉请判赔超出前述金额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第四十八条第一项、第四十九条，《计算机软件保护条例》第八条第一款第四项、第二十三条，第二十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、辰公司自本判决发生法律巳公司经济损失及合理费用共计10000元； 二、午公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，乙公司负担220元，辰公司负担330元。该受理费原告已预交，其中应由被告负担部分，原告同意由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，本院不再予以退回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长　丁 丽 审 判 员　刘小鹏 人民陪审员　林静文 二〇二四年六月十二日 法官 助理　潘星予 技术调查官付雄 书 记 员　林巧薇 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 计算机软件保护条例(2013修订) 第23条 计算机软件保护条例(2013修订) 第24条1款1项 计算机软件保护条例(2013修订) 第8条1款4项 计算机软件保护条例(2013修订) 第9条 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国民法典 更多