某某科技河北有限公司与王某一审民事裁定书

某某科技河北有限公司与王某一审民事裁定书 河北省石家庄市裕华区人民法院 民事裁定书 (2023)冀0108民初2718号 原告：某某科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：齐某飞。 被告：王某。 甲公司(以下简称甲公司)与被告王某计算机软件权属纠纷一案，本院于2023年4月18日立案后，依法进行审理。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告返还其基于职务便利掌管的属于原告的人民竖屏系统包括但不限于常青卡支付、智能药柜、电视商城及手机ＡＰＰ等全部软件源代码、服务器账户密码等以及保管的全部有形无形资产全部移交给原告，并删除全部备份，不得留存或再次使用；2.请求依法判决被告立即向原告交付“墨派”项目全部软件代码及开发成果以及全部合作协议等,并立即终止任何与墨派项目有关的侵权活动；3.请求依法判决被告赔偿因其过错导致原告遭受的经济损失暂计200000元(以实际损失为准)；4.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告王某毕业于北京国际商务学院计算机及应用专业,在入职原告前，其在软件开发领域取得一定成果，基于被告软件开发的专业能力，原告于2020年7月21日与被告签订《劳动合同》，正式建立劳动关系，后被告被任命担任原告的总经理，乙公司包括软件开发业务在内的一切事务。丙公司，在被告王某担任总经理期间，原告进行人民竖屏(常青卡支付)、医疗药柜(电视商城及手机ＡＰＰ)等软件开发，相关软件的全部账号、密码、源代码等均是由被告王某全权负责掌管并统筹资源进行技术开发工作。但因被告王某工作懈怠、疏于管理，导致90%员工2022年7月集体辞职。致使制定的石家庄桥西区试点因软件开发未完成工作计划而不能实施，造成了无法弥补的损失。2022年8月在常青藤银发实业集团(控股东)督促、协助下，丁公司决定：戊公司总经理，负责全面工作。被告王某做了工作分工：由技术总监姚慧超主抓原来未完成的软件开发工作；王某则主抓智能药柜、墨派ＢＰＶ1.0及新产品的研发，在此期间，被告王某不仅依然工作懈怠，且与技术总监姚慧超处处对立，事事刁难。导致包括姚慧超在内的第二次大批员工集体辞职，己公司至今处于停滞状态，经营权益遭受巨大损失。更令人发指的是，丁公司决定启动墨派ＢＰＶ1.0项目，被告王某在运作了近半年后，竟然公开称墨派ＢＰＶ1.0的知识产权属于他个人。控股股东告知被告王某：墨派ＢＰＶ1.0属于他职务行为，庚公司。被告王某在遭到严词拒绝后竟然不辞而别，且组辛公司,壬公司造成了严重的不良影响。经过原告诉讼代表人查询得知，被告王某在原告处任总经理期间，伙同其余28人共同成立海南龙威创能企业管理合伙企业(有限合伙)，担任合伙人，并主要从事与原告经营范围高度重合的“技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广”等业务，且将任职期间与河北农业大学、癸公司有关墨派ＢＰＶ1.0合作业务窃为己有。被告王某利用职务便利进行同业竞争侵害原告合法权益，应当就其行为损害原告利益进行赔偿。被告王某作为原告的总经理，其违反忠实勤勉义务、徇私舞弊、利用职务便利谋取私利、恶意同业竞争的行为给原告造成巨大的经济损失和严重的不利影响应当承担责任、终止侵权行为、赔偿全部经济损失。子公司监事,丑公司申请，寅公司利益的行为向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案的诉讼标的为原、被告之间争议的“墨派”项目全部软件代码及开发成果的权属关系，系计算机软件权属纠纷。根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》，本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第四项、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条规定，裁定如下： 卯公司的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　左某 二〇二三年五月六日 书记员　冯 彤 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第122条1款4项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款3项 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第1条