某某公司与黄某等侵害商标权纠纷一审民事判决书

甲公司与黄某等侵害商标权纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2024)沪0104民初2884号 原告：甲公司6，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所1律师。 被告：黄某。 委托诉讼代理人：蒋某，某律师事务所2律师。 甲公司6(以下简称甲公司6)与被告黄某、甲公司1(以下简称甲公司1)侵害商标权纠纷一案，本院于2024年2月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年5月21日公开开庭进行了审理。甲公司6的委托诉讼代理人许某、乙公司1的委托诉讼代理人牛某均到庭参加诉讼。庭审中，甲公司丙公司1的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中双方当事人申某外和解，然未果。本案现已审理终结。 甲公司6向本院提出诉讼请求，判令黄某：1.立即停止对第17886867A号商标专用权的侵害；2.赔偿经济损失及合理维权费用共计50万元(合理费用包括律师费10,000元、公证费1,000元及购买费65.93元)。事实和理由：甲公司6系第17886867A号“”注册商标(以下简称权利商标)的所有权人，该商标核定使用在第9类的数据线、充电器等商品上。甲公司6发现丁公司(以下简称丁公司)在拼多多电商平台上开设名为“某某配件”的店铺(以下简称己公司)，该店铺在宣传五款涉案商品的商品标题、宣传图片中使用与权利商标相同的标识，构成商标侵权。丁公司且已注销，故其经营者黄某应承担相应的侵权责任。 黄某辩称：1.其使用权利商标“”是合理使用，戊公司6的商标专用权。己公司在商品标题、宣传图片中使用“”非商标性使用，而是为向消费者说明涉案产品能够与华为手机匹配，并未发挥识别商品来源的功能，是未超出合理使用范围的正当性使用，故不构成商标侵权。2.己公司销售的商品品牌为“N”，且在涉案产品的商品详情中也列明品牌。案涉产品实物上也没有“”商标，庚公司6就权利商标享有的合法权益。3.案涉产品链接已经被下架且停止销售。4.甲公司6主张的赔偿金额过高。己公司销售案涉产品的数量有限且存在刷单行为，辛公司6造成的影响有限。甲公司6主张的赔偿金额无事实依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 黄某提供涉案三款商品后台壬公司因存在刷单行为故而显示的销量并非真实数据。甲公司6对该些证据的形式真实性认可，但是不认可内容真实性及关联性。因聊天记录中对方的身份无法核实，且聊天记录中的表格无法打开不能显示对应的订单编号及详细物流信息，不能体现与本案的关联。即便确实存在刷单，因该行为具有不正当性，亦不能以此作为黄某逃避侵权责任的理由。癸公司6的质证意见基本合理，且经本院释明黄某也无法进一步提供完整的其所称刷单的订单及对应的物流单号等信息，子公司1亦提供详细的销售数据，故本院对黄某提供前述证据不予采信。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 权利商标于2016年11月21日核准注册，有效期至2026年11月20日。权利商标核定使用在第9类的手机充电器、USB数据线、电源插头转换器、插头、插座和其他接触器(电连接)等商品上，丑公司6。 2002年3月12日，寅公司政管理总局商标局在商标监(2002)70号《关于“”商标认定为驰名商标的通知》一文中，认定使用在程控交换机设备商品上的“”商标为驰名商标。 2021年2月22日，黄某签署《拼多多平台合作协议》卯公司1运营的拼多多电商平台经营己公司。2021年6月27日，己公司经营主体由黄某变更为丁公司，并辰公司。2024年2月4日，己公司名称变更为“J”。己公司目前仍未关闭。 丁公司于2019年9月26日注册成立，系个体工商户，其经营者为黄某，经营范围包括电子产品销售、移动终端设备销售等。2022年7月18日，丁公司被核准注销。某某商行于2023年3月17日注册成立，巳公司，经营者亦为黄某。 2021年11月30日，登录“拼多多”，己公司中购买名为“华为充电器66W超级快充Mate40pro/Nova8ES/p40pro充电头6A充电线”的商品(商品ID为250502741789)，实付18.93元。同时浏览该商品的销售详情页面，在商品主图左上角突出使用被控侵权标识“”，在商品详情处注明“品牌N”“3C认证证书编号XXXXXXXXXXXX9129”。午公司内商品ID分别为253XXXXXXXXX、222XXXXXXXXX、234XXXXXXXXX、265XXXXXXXXX的四款被控侵权商品的链接，商品链接名称标题均为“华为充电器(线)……”，在商品主图或者商品详情图上均突出使用被控侵权标识“”，在商品详情处均注明“品牌N”，且其中两款商品详情处亦标注“3C认证证书编号XXXXXXXXXXXX9129”。2021年12月9日，对收取的快递包裹进行拆件查看并拍照、封存，并登录“拼多多”查看前述购买订单的详细物流信息。2022年2月28日，又登录“拼多多”，浏览前述五个被控侵权商品的商品链接详情，被控侵权标识使用情况同前。甲公司6通过“易存”电子证据保全服务平台对前述取证过程进行电子证据保全，并提供加盖上海市张江公证处存证专用章的电子数据存证证明。 2022年6月21日，登录“拼多多”App，己公司中购买商品ID为253XXXXXXXXX、234XXXXXXXXX的两款被控侵权商品，商品链接名称分别为“华为充电器66W超级快充Mate40pro/Nova8ES/p40pro充电头6A充电线”“华为充电线6A数据线快充线适用小米OPPOvivo安卓type-c真超级快充”，两笔订单实付共计47元，并于同年6月27日对收取的快递包裹进行拍照、封存。同年7月14日，未公司前述两笔订单的详细物流信息并浏览该两款商品的销售详情页面，在商品链接名称标题中注明“”，在商品主图或者商品详情图上均突出使用被控侵权标识“”，在商品详情处注明“品牌N”。甲公司6对前述取证过程进行电子数据保全并提供可信时间戳认证证书。 当庭拆封封存的实物，内为充电器及数据线。在该些商品上未见可识别的商标。另在充电器上印有“甲公司2”“甲公司3”。甲公司6确认被控侵权商品实物上并未使用被控侵权标识。 甲公司1于2022年10月8日对商品ID为250502741789的被控侵权商品采取禁售措施，己公司分别于2022年2月4日或2022年10月18日下架另外四款被控侵权商品。申公司1出具的情况说明，截至下架或者禁售日，涉案五个商品ID下名称中包含“”的被控侵权商品的销售数量为510,098件、销售金额计4,776,273.59元(已剔除退货退款订单，且剔除名称为“适用华为充电器……”的商品销售数据)。 甲公司6主张律师费及公证费，但未提供证据，表示由法院酌定。 另查明，第46191957号“N”注册商标注册人为案外人陈某，核定使用在第9类的电源插座商品上。“中国质量认证中心”网站CCC证书查询结果显示，证书编号为XXXXXXXXXXXX9129的申请人、酉公司4，戌公司5。 本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。甲公司6是权利商标的注册人，权利商标尚在有效期内，甲公司6对权利商标享有的专用权受法律保护。 根据商标法的规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品的来源。本案中，在涉案五款被控侵权商品的链接名称中使用的“”、商品宣传图片上突出使用的被控侵权标识“”均起到识别商品来源的作用，系商标性使用。被控侵权商品与权利商标核定使用的商品属相同商品，被控侵权标识与权利商标构成相同。结合被控侵权商品实物情况及商品详情处注明的信息等，本院认定该商品非正品。亥公司在商品链接名称、宣传图片等处使用“”属未经许可在同种商品上使用与权利商标相同商标，构成商标侵权。黄某辩称被控侵权标识系合理使用，而构成商标合理使用应当符合使用行为善意合理、限于必要范围及不会导致相关公众混淆的要件。涉案五款被控侵权商品链接名称均在首部直接使用“”表明品牌，且在商品主图或者宣传图突出使用“”，该种被控侵权标识的使用方式，已明显超出必要限度且难谓善意，故黄某的该项抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。甲公司6鉴于被诉行为已停止申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。 关于赔偿金额。甲23公司6因被侵权所受损失、己公司因侵权所得利益以及权利商标许可使用费均难以确定，甲公司6主张按照法定赔偿确定经济损失，本院予以准许。赔偿数额由本院综合考虑权利商标的知名度、被控侵权商品的销售情况、侵权行为方式、性质、后果等因素酌情确定。关于被控侵权商品的销售情况，黄某辩称因存在刷单行为，甲公司1提供的涉案五个商品ID下被控侵权商品的销售数据并不真实。对此本院在证据认定部分已经阐述，故对其该项抗辩意见本院亦不予采纳。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用。甲公司6主张的购买费，有相应的证据予以佐证且金额合理，本院予以支持；其主张的律师费及公证费，虽未提供票据，但确委托律师出庭应诉并提供电子数据存证证明等，故本院综合考虑律师的工作量、案件难易程度、行业收费标准等因素，以费用支出的合理性及必要性为原则酌情予以支持。丁公司且已被注销，相应的赔偿责任应当由其经营者黄某承担。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定，判决如下： 一、被告黄某于本乙24公司6经济损失及合理费用共计350,000元； 二、丙25公司6的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，甲公司6负担1,320元，被告黄某负担7,480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　陈某2 二〇二四年九月二十九日 书记员　杜 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 …… 二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条…… 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 …… 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百六十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。