深圳市兆博有机生物碘盐技术开发中心、甲公司发明专利实施许可合同纠纷民事一审民事判决书

深圳市兆博有机生物碘盐技术开发中心、甲公司发明专利实施许可合同纠纷民事一审民事判决书 广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 (2021)粤03民初6736号 原告:深圳市兆博有机生物碘盐技术开发中心，住所地：深圳市罗湖区某地，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：赵某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某某超，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区某地岗厦皇庭大厦49D，统一社会信用代码：91440300MA5GOUPD8M。 法定代表人：齐某，总经理。 原告深圳市兆博有机生物碘盐技术开发中心(以下简称兆博开发中心)乙公司(以下简称乙公司)发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2021年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆博开发中心委托诉讼代理人黄某某超、刘某到庭参加诉讼，丙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兆博开发中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令解除原告同被告签订的专利实施许可合同；2、判令解除原告同被告签订的合作合同，协议编号：(全)ＱＹ2021-06；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月初，原告与瑞泰斐天实业控股(深圳)丁公司(戊公司)的高管高婧、李平生认识。2020年12月24日，己公司的安排，原告同被告签订《专利实施许可合同》，约定：“原告以独占方式许可被告实施其拥有的专利号为ＺＬ20111015××××.3的发明专利，发明创造名称为《抗辐射螺旋藻多糖有机生物碘及其应用》；专利授权日：2013年03月27日，专利有效期限至2033年；原告许可被告使用本协议项下专利的使用期限为：自2020年12月24日至2070年12月23日......”从该许可合同约定内容来看，该合同连专利使用费等最基本的重要事项均未作出约定，形式意义大于实际意义，实为套住原告的框架性合同。专利实施许可合同签订后，被告每月不定期开会都叫原告前往会场讲解该专利技术。半年多过后，庚公司始终未兑现对原告的专利产品进行生产投入的承诺，辛公司并无自己生产投入的意向，而是试图通过原告每次在会场上对其专利技术的讲授，从而达到为被告方某、融资的目的。 壬公司对《专利实施许可合同》何时履行、是否生效作出承诺，经原告多次催促，癸公司于2021年4月20日作出承诺载明：“海藻有机碘盐投入及生产达到2万吨以上时，本专利实施许可合同独家实施生效。”原告对此表示确认。此后，庚公司依然未对该专利产品投入生产，被告又于2021年6月18日向原告出具一份《承诺书》，子公司出具的一致，再次承诺海藻有机碘盐投入及生产达到2万吨以上时，本专利实施许可合同独占实施生效。”原告对此亦表示确认。此外，己公司安排，原告被要求与被告于某又签订一份《合作合同》(该合同落款虽为2020年12月24，但实为被告出具承诺书当天所签署，详见协议编号所载内容)，该合同约定“被告作为运营方，负责原告的生产出的迎合市场需求的独家有机碘盐及抗辐射螺旋藻多糖等产品在全球范围运营推广、销售等工作；原告负责提供技术支持开发更多符合国家认证标准有机碘粉系列产品；利润分配为：碘粉及碘盐产品所得净利润被告占75%，原告占25%；分配时间为：被告在每个完整会计年度后3个月内完成上一年度利润分配及结算......”原告认为，该合同表面上是为了明确双方的权利义务关系，貌似有补充协议的性质，丑公司对原告的“画饼”行为的延续，该合同同样未对专利使用费等重要事项作出明确约定，对于原告来讲毫无实际意义。自原告与被告签订上述两份合同以来，被告从未买过碘粉等原材料交给有资质盐企加工生产，至今仍未生产出一包成品盐。鉴于原告所有的发明专利(专利号：ＺＬ20111015××××.3)保护期限至2031年，双方签订的实施许可合同的生效要件为被告所承诺的生产达到2万吨以上，而被告目前又未进行任何生产投入，所以，原告认为，双方的合同关系处于非常不确定状态，已无法实现合同的目的，为了维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料： 证据1，第1158841号发明专利证书； 证明：原告是专利号为“ＺＬ20111015××××.3”、发明名称为“抗辐射螺旋藻多糖有机生物碘及其应用”的发明专利权人。专利申请日期为2011年6月8日，授权公告日为2013年3月27日。 证据2，专利年费缴纳发票； 证据3，专利审查信息查询单； 证据2-3共同证明：原告已向国家知识产权局专利局缴纳第十年的专利年费，原告的专利权合法有效，依法应当受到保护。 证据4，专利实施许可合同； 证明：原告与被告于2020年12月24日签订了《专利实施许可合同》，就原告以独占许可的方式授权许可被告实施其专利等事宜作出原则性、框架性的约定，该合同并未对专利使用费等最基本的重要事项作出约定。 证据5，癸公司瑞泰斐天实业控股(深圳)丁公司出具的《承诺书》； 证明：癸公司瑞泰斐天实业控股(深圳)丁公司于2021年4月20日对专利实施合同的生效履行作出：“海藻有机碘盐(原告专利技术产品)投入生产达到2万吨以上时，本专利实施许可合同生效”的承诺。 证据6，协议编号为(全)QY2021-06的合作合同； 证明：原告与被告签订《合作合同》，合同签署日期为2020年12月24日，但合同实际签署时间为2021年6月18日，该合同同样未对专利使用费等重要事项作出明确约定。 证据7，被告出具的《承诺书》； 证明：被告于2021年6月18日再次向原告作出：“海藻有机碘盐投入生产达到2万吨以上时，本专利实施许可合同生效”的承诺。 证据8，庚公司的工商信息； 证明目的：被告系瑞泰斐天实业控股(深圳)寅公司。 被告未发表质证意见，亦未提交抗辩证据。 本院经审理查明以下事实： 原告兆博开发中心是专利号为“ＺＬ20111015××××.3”、发明名称为“抗辐射螺旋藻多糖有机生物碘及其应用”的发明专利权人。该专利申请日期为2011年6月8日，授权公告日为2013年3月27日。最新专利年费缴纳日期为2020年3月27日。丙公司卯公司，其经营范围包括投资兴办企业；市场营销策划；品牌策划；企业管理咨询范围等。瑞泰斐天实业控股(深圳)丁公司辰公司100%股权。 2020年12月24日，原告作为许可方，与被告签订专利实施许可合同，合同约定原告以独占方式许可被告实施涉案专利。使用期限自2020年12月24日至2070年12月30日。该合同并未对专利许可使用费及支付方式、专利产品的生产与开发期限等作出明确约定。 2020年12月24日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了协议编号为(全)QY2021-06的合作合同，双方在合同权利义务条款中约定：“1、甲方作为运营方，负责乙方生产出的迎合市场需求的独家有机碘盐及抗辐射螺旋藻多糖碘等产品在全球范围运营推广、销售等工作。2、乙方作为技术基础支持，负责生产出迎合市场需求的独家有机碘盐及抗辐射螺旋藻多糖碘等产品，并负责不断开发出更多符合国家认证标准的有机碘粉系列产品。在“利润分配”方面约定：“1、碘粉及碘盐产品所得净利润的分配：甲方占75%,乙方占25%。2、分配时间：甲方在每个完整会计年度后的3个月内完成上一年度净利润的分配及结算。”同时，合同约定“甲乙双方保证自身不存在任何可能影响本协议履行，可能导致其他协议方承担任何债务、诉讼的情形，包括但不限于第三方对自身的债权或债务，由违约方自行承担。由于发生不可抗力致使本协议上述合作事项无法继续，巳公司在营运期间持续亏损而无力继续经营时，经甲乙双方一致通过，可以终止本协议所述的合作事项。” 2021年6月18日，丙公司向原告出具承诺书一份，该承诺书内容为“甲公司与深圳市兆博有机生物碘技术开发中心(以下简称‘兆博’)合作海藻有机碘盐事宜，承诺有机碘盐投入及生产达到2万吨以上时，本专利实施许可合同独占实施生效。另外，我司同意兆博此前与四川久大(以下简称久大)午公司签订的专利授权合作协议在合同期限内依然有效，但在合作协议到期后，兆博宇四川久大不可续签此前的合作协议且再无权使用相关专利技术队产品进行推广”，该承诺书加盖有原被告双方的公章。 庭审中，原告明确，自签订专利实施许可合同以来，丙公司从未向原告支付专利许可费用，也未对涉案专利产品实施任何实质性的生产投入。 以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是发明专利实施许可合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中被告未支付许可费用及未实际履行合同义务的行为持续至今，故本案适用《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)。 《民法典》第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。《民法典》第八百六十七条规定，“专利实施许可合同的被许可人应当按照约定实施专利，不得许可约定以外的第三人实施该专利，并按照约定支付使用费”。本案中根据原告提交的证据，2020年12月24日，原、被告签订的《专利实施许可合同》、协议编号为(全)QY2021-06的《合作合同》均为双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，原告已经履行合同义务提供了发明专利并按时缴纳专利年费，维持该专利在有效状态下，被告应按照约定积极履行合同义务开发生产专利产品，但在本案中，双方的专利实施许可合同没有对许可费用支付时间和支付方式作出约定，也没有对开发实施专利产品的时间和期限作出明确约定，缺乏主要条款内容，后续双方补充的《合作合同》虽对双方利润分配做了约定，但依旧未对开发、生产专利产品的具体期限等进行约定。2021年6月18日，被告书面承诺有机碘盐投入及生产达到2万吨以上时，涉案专利独占实施许可合同生效。但截至原告提起本案诉讼，直至庭审，被告仍未支付任何许可费用，也未进行任何生产投入，更没有实现有机碘盐投入及生产达到2万吨以上，鉴于双方签订的专利实施许可合同实际处于待生效状态，被告以其不作为的行为表示，阻却合同生效条件的发生，导致双方的专利实施许可合同目的无法实现，原告诉请解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市兆博有机生未公司签订的专利实施许可合同； 二、解除原告深圳市兆博有机生未公司签订的协议编号为(全)QY2021-06的合作合同。 本案案件申公司负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长　兰诗文 审 判 员　王媛媛 人民陪审员　林玩娟 二〇二二年四月六日 书 记 员　周晓聪 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第465条 中华人民共和国民法典 第563条 中华人民共和国民法典 第565条 中华人民共和国民法典 第867条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款