甲公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

甲公司与国家知识产权局其他一审行政判决书 北京知识产权法院 行政判决书 (2017)京73行初21号 原告：甲公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶南阿美达街某某。 代表人：特丽莎·麦克梅尼斯-贝塞里尔，商业交易与知识产权总监、高级顾问。（未到庭） 委托诉讼代理人：梁某，某律师事务所律师。（到庭） 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。（到庭） 被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区某地某某div>法定代表人：申某，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：柯某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭） 第三人：乙公司，住所，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区某地意美家卫浴陶瓷世界某某div>法定代表人：蔡某，董某。（未到庭） 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 被诉裁定：商评字[2016]第75881号关于第8022619号“GUESS"商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定 本院受理时间：2017年1月5日 开庭审理时间：2019年5月6日 被诉裁定认定：诉争商标予以维持 原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四的商标标识完全相同或近似，且两者核定使用的商品在消费场所、使用环境、消费群体方面相同或相近，各商品之间具有紧密的关联关系，已构成类似商品，故诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条的规定。二、在诉争商标申请日之前，原告的“GUESS"系列商标已构成钟表、服装等商品上的驰名商标，且诉争商标与引证商标构成使用在关联商品上的近似商标，诉争商标的注册和使用，会误导相关公众或减弱原告“GUESS"驰名商标的显著性，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十三条第三款的规定。三、诉争商标的申请注册侵犯了原告的在先商号权，违反了《商标法》第三十二条的规定。四、第三人除了抢注了诉争商标之外，还抢注了其他的“GUESS"商标、“COCO"、“施洛华SROVO"等大量知名商标，第三人的行为明显违反了经营者应有的诚实信用原则，扰乱了商标注册管理秩序，应当认定为属于以不正当手段取得注册，违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。 被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理查明: 一、诉争商标 1.注册人：第三人 2.注册号：8022619 3.申请日期：2010年1月25日 4.专用权期限至：2022年12月6日 5.标识： 6.核定使用商品（第11类）：水龙头；卫生设备用水管；压力水箱；龙头；地漏；水暖装置；地漏零件；浴室装置；沐浴用设备；抽水马桶；小便池（卫生设施） 二、引证商标一 1.注册人：原告 2.注册号：6571353 3.申请日期：2008年2月29日 4.专用权期限至：2020年3月27日 5.标识： 6.核定使用商品（第3类）：肥皂；香水；化妆品；洗发液；去污剂等 三、引证商标二 1.注册人：原告 2.注册号：6571349 3.申请日期：2008年2月29日 4.专用权期限至：2021年2月27日 5.标识： 6.核定使用商品（第25类）：男式、女式服装；内衣；鞋（脚上的穿着物）；帽等 四、引证商标三 1.注册人：原告 2.注册号：6762817 3.申请日期：2008年6月3日 4.专用权期限至：2021年4月27日 5.标识： 6.核定使用商品（第25类）：服装；帽；鞋（脚上的穿着物）；男式、女式服装等 五、引证商标四 1.注册人：原告 2.注册号：6762818 3.申请日期：2008年6月3日 4.专用权期限至：2020年4月6日 5.标识： 6.核定使用商品（第3类）：肥皂；洗发剂；去污剂；抛光制剂；磨光用石头；香精油；香水等 六、引证商标五 1.注册人：原告 2.注册号：253491 3.申请日期：1985年7月20日 4.专用权期限至：2026年6月29日 5.标识： 6.核定使用商品（第25类）：服装 七、引证商标六 1.注册人：原告 2.注册号：231461 3.申请日期：1984年10月25日 4.专用权期限至：2025年8月14日 5.标识： 6.核定使用商品（第25类）：衣服；鞋；帽子 八、其他事实 行政阶段，丙公司政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提交以下主要证据： 1.原告“GUESS"系列商标的产品及产品标签实物照片； 2.百度百科、互动百科、MBA智库百科、维基百科上关于原告的介绍； 3.原告“GUESS"品牌排名的相关报告和网页； 4.原告2000-2013年的年报中的财务部分复印件； 5.原告广州、上海、丁公司开业材料、宣传推广材料、照片、报道、室内设计图； 6.戊公司己公司清单列表复印件； 7.庚公司的企业信息材料； 8.辛公司签订的销售合同、房屋租赁合同，以及合同相对方工商信息及简介的网页打印件； 9.辛公司2010年10月至2012年8月订单详情汇总，以及订单产品列表复印件； 10.产品出口及销售发票、发票信息清单； 11.产品宣传册复印件、壬公司设计稿、广告打印指南复印件； 12.原告1994年起在中国杂志、期刊上投放的广告和海报及摘要汇总表格复印件； 13.国家图书馆科技查新中心出具的文献复制证明、检索报告等文件； 14.新闻稿件、网络媒体、报刊相关报道复印件； 15.2008年11月的媒体投放报告； 16.地铁站广告、灯箱广告、广告牌、专柜、现场宣传活动等实景照片、网站及宣传费用单据复印件； 17.原告赞助、举办、参加电视节目、电视剧、展览、比赛、公益活动的相关报道及图片； 18.GUESS广告片及代言人相关报道； 19.经公证的www.guess.com网站及其他网络媒体报道； 20.天猫旗舰店等网站及相关注册信息的打印件； 21.新浪微博、豆瓣等网站网页打印件； 22.2000-癸公司子公司、购物中心、丑公司等签订的合同非、付款凭证、发票等票据复印件； 23.中国广告素材研究包括； 24.原告所获奖项图片； 25.GUESS商标在世界范围内的注册列表及注册证复印件； 26.在先裁判及相关商标信息、主体信息资料； 27.第三人电子邮件、官网打印件、域名信息； 28.寅公司企业信息打印件； 29.第三人名下的商标申请信息。 第三人向某评审委员会提交了如下证据： 1.第三人主体资格材料； 2.荣誉证书； 3.门店照片、广告图片、广交会协议、送货清单等使用证据； 4.在先裁判。 诉讼阶段，原告向本院补充提交了如下证据： 1.经公证的第三人官方网站页面； 2.在先裁判； 3.国家图书馆出具的文献复制证明； 4.卯公司声明书； 5.海关查处通知书、公安机关立案材料等维权材料； 6.原告门店照片； 7.第三人实际经营使用诉争商标照片； 8.原告商标国际注册材料。 另查，原告在行政阶段提交的《注册商标无效宣告申请书》第5页记载：原告请求认定第6571353号、第2021011号、第292846号、第6571350号、第6571349号、第330630号、第6762817号、第6762818号、第292845号、第253491号、第231515号及第231461号商标构成在服装、手表、眼镜、包、饰品、香水、沐浴用品、彩妆等商品上的驰名商标。在诉讼阶段，原告明确请求法院认定第253490号、第253491号、第231461号、第6762817号及第6571349号五个商标构成在服装商品上的驰名商标。上述第253490号、第253491号、第231461号商标曾被法院认定为在服装商品上的驰名商标。辰公司，2019年3月19日经核准变更为现名称。 再查，根据中央机构改革部署，巳公司政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。 以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 一、关某争商标与引证商标一至四是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 原告主张诉争商标与引证商标一至四已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了《商标法》第三十条的规定，鉴于在诉争商标申请注册时，引证商标二、三尚未获准初步审定或注册，故本案应同时适用《商标法》第三十条、第三十一条的规定进行审理。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。本案中，诉争商标核定使用的水龙头、卫生设备用水管等商品，引证商标一、四核定使用的肥皂、香水等商品，以及引证商标二、三核定使用的男式、女式服装等商品在《类似商品和服务区分表》中分属于不同的类似群组，且二者在功能用途、销售渠道等方面均存在一定差异，未构成类似商品，故诉争商标与引证商标一至四未构成使用在同一种或类似商品上的相同或近似商标，诉争商标的申请注册未违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。 二、关某争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十三条第三款的规定 根据《商标法》第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。同时，根据《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 本案中，原告提交的在案证据足以证明，原告在服装商品上对“GUESS"商标进行了持续使用和广泛宣传，已为相关公众广为知晓，且在先判例曾认定引证商标五、六在服装商品上构成驰名商标，在诉争商标申请日前，原告的“GUESS"品牌服装销售额较高，销售范围广，且被多家媒体宣传和报道，故在案证据可以认定引证商标五、六在服装商品上已构成驰名商标。虽然诉争商标核定使用的水龙头、卫生设备用水管等商品与服装商品有一定差异，但在认定驰名商标的跨类保护时应对相关因素进行综合考量。“GUESS"一词虽有固有含义，但将其作为商标用在服装商品上，具有固有显著性，且在案证据足以证明原告在服装商品上对“GUESS"商标进行了大量宣传和使用，已达到相关公众广为知晓的程度，且诉争商标“GUESS"与引证商标五、六的显著识别部分“GUESS"相同，两者构成近似商标，故诉争商标核定使用的商品与服装商品虽存在一定差异，但二者的相关公众重合度较高，且综合考虑本案情形，诉争商标的申请注册容易误导公众，可能损害原告的利益，故被诉裁定认定诉争商标的申请注册未构成《商标法》第十三条第三款的情形属于认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。 关于原告要求认定第253490号商标在服装商品上构成驰名商标的主张，因原告在评审程序中未提出该项评审理由，原告的该项主张依法不属于本案的审理范围，本院对此不予评述。此外，鉴于驰名商标认定应遵循按需认定的原则，在本院已认定引证商标五、六构成驰名商标并给予跨类保护的情况下，对于原告要求认定其余商标在服装商品上构成驰名商标的诉讼主张，本院不予支持。 三、关某争商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十二条的规定 根据《商标法》第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。在先商号权属于该条款规定的在先权利。该条款对在先商号权的保护，需要同时满足以下四个条件：一是商号的登记、使用日期早于诉争商标申请日；二是商号在相关公众中具有一定的知名度；三是诉争商标的注册易引起相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认，并损害了在先商号权人的权益。 本案中，原告主张诉争商标的注册侵犯了其在先商号权，从而违反了《商标法》第三十二条的规定，但其并未举证证明在诉争商标申请日前，其已将“GUESS"作为商号使用在与诉争商标核定使用的同一种或类似商品上并使之具有一定的知名度，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 此外，关于原告主张诉争商标的申请注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定的诉讼理由，鉴于本院已经依据《商标法》第十三条第三款的规定支持了原告的相关主张，故对于诉争商标的申请注册是否违反了该条款规定，本院不再予以评述。 综上，原告的起诉理由部分成立，本院对其诉讼请求予以支持。被诉裁定认定事实不清，适用法律不当，处理结果有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下： 一、午公司政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第75881号关于第8022619号“GUESS"商标无效宣告请求裁定； 二、中华人民共和国国家知识产权局就未公司针对第8022619号“GUESS"商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，未公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、申公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审　判　长　　马兴芳 人民陪审员　　窦玉莲 人民陪审员　　刘敬文 二〇一九年六月二十一日 法官　助理　　武英琦 书　记　员　　刘欣怡 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2013修正) 第13条3款 中华人民共和国商标法(2013修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2013修正) 第30条 中华人民共和国商标法(2013修正) 第31条 中华人民共和国商标法(2013修正) 第32条 中华人民共和国商标法(2013修正) 第44条1款 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第70条1款1项 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第70条1款2项 更多