甲公司、刘某某等侵害外观设计专利权纠纷一审判决书

甲公司、刘某某等侵害外观设计专利权纠纷一审判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2022)粤73民初917号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：杨某。 委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。 被告：汪某。 原告刘某与被告杨某、汪某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2022年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某，被告杨某的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某诉讼请求：1.杨某、汪某停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品，并销毁库存产品及专用模具；2.杨某、汪某赔偿刘某经济损失及维权合理开支50000元；3.本案的诉讼费用由杨某、汪某承担。事实与理由：刘某是涉案专利权人。乙公司(下称“某公司”)未经许可制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，给刘某造成经济损失，应承担侵权责任。某公司于2022年8月注销，其侵权责任应由其股东杨某、汪某承担。 杨某答辩：丙公司制造、销售、许诺销售，无库存侵权产品及制造侵权产品的模具。丁公司销售被诉产品，戊公司股东，无需承担责任。 汪某无答辩。 经审理，本院查明并认为： 一、权利状态 专利名称:灯饰配件(五瓣菊花)； 专利号：ZL201330624839.9； 专利权人：刘某； 专利申请日：2013年12月15日； 授权公告日：2014年6月18日。 涉案专利按期缴纳年费。该专利的授权公告图片见附件一，该专利产品的设计要点在于产品的形状，最能表明该外观设计要点的图片为主视图。 国家知识产权局于2021年9月23日就该专利出具的《外观设计专利权评价报告》的初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 被诉侵权行为 据(2021)粤中香山第9314号公证书载明，2021年7月28日，刘某的代理人来到广东省中山市古镇镇的一市场，该市场门口有“中兴大道北”字样的路牌及“天宏现货灯配城”字样的标识，在该市场内标识有“x栋xx名”“风扇国际灯饰配件”字样的商铺购买灯饰产品一件，支付货款200元并获得相应货品及送货单。 据中山市市场监督管理局于2021年10月27日出具的粤中古镇市监处告字[2021]第153号处理举报线索告知书内容显示，“中山市中兴大道北天宏灯配城x栋xx风扇国际灯饰配件”的经营场所办理了营业执照，己公司，经营者为杨某。 某公司为有限责任公司(自然人投资或控股)，其法定代表人是杨某，股东为杨某和汪某，成立日期为2019年9月25日，登记住所为中山市某地北曹一旧天宏物流市场x栋x卡，经营范围包括销售照明灯具等。该公司已于2022年8月10日注销。 本院认为，根据上述证据和事实，在无相反证据的情况下，庚公司实施了销售被诉产品的行为。辛公司实施了制造和许诺销售行为，但缺乏相应证据，本院不予支持。 三、侵权比对 刘某以上述公证取得的风扇灯产品上的装饰配件为本案被诉产品(具体外观见附件二)。 刘某比对意见：与涉案专利设计构成相同。 杨某比对意见：与涉案专利设计构成相同。 本院比对意见：被诉产品与涉案专利为同类产品。经比对，被诉产品的整体外形与涉案专利一致，本院认定两者构成相同，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。 四、责任承担 某公司未经许可，销售被诉产品，其行为已构成对涉案专利权的侵害，应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。某公司已经注销，故无需再判令其停止侵权，但杨某、壬公司的股东，癸公司的侵权债务承担赔偿责任。子公司销毁库存侵权产品及专用模具，但并未提交相应证据，本院不予支持。关于赔偿数额，刘某在本案中未就己方损失、某公司侵权获利等进行充分举证，本院适用法定赔偿。综合考虑涉案专利权的类型、某公司侵权行为的性质和情节、刘某的合理维权费用等因素，本院酌定杨某、汪某赔偿刘某经济损失及合理开支共计35000元。 另外，汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第一项、第八项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第七十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下： 一、被告杨某、汪某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某经济损失及合理开支共计35000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由刘某负担315元，由杨某、汪某负担735元。刘某同意杨某、汪某应负担部分于上述判决履行期间向其迳付，本院不作退回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 官 健 人民陪审员 陈 广 人民陪审员 伍慕贞 二〇二二年九月二十九日 法官 助理 黄榆岚 法官 助理 余 梦 书 记 员 范晖华 附件一：专利授权公告图片 主视图后视图 附件二：被诉侵权产品图片 主视图后视图 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第10条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第11条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第8条 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国民法典 第179条1款1项 中华人民共和国民法典 第179条1款8项 中华人民共和国民法典 第3条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第11条2款 更多