甲公司、好来互利（天津）乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书

甲公司、好来互利（天津）乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书 天津市第一中级人民法院 民事裁定书 (2019)津01民辖终587号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地天津市红桥区某地某某-某某。 法定代表人：印建坤,董事长。 被上诉人（原审原告）：好来互利（天津）乙公司，住所，住所地天津市武清开发区某地北侧创业总部基地某某号楼某某层div> 法定代表人：陈某，经理。 丙公司因与被上诉人好来互利（天津）乙公司商业诋毁纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。 甲公司上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初4052号民事裁定；2．裁定本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。现上诉人住所地位于天津市红桥区，故应由红桥区人民法院审理。2.本案不属于商业诋毁纠纷，上诉人没有诋毁被上诉人的行为，故被上诉人的主张没有事实依据。综上，请求撤销一审裁定，本案应移送天津市红桥区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，上诉人住所地为天津市红桥区。另，本案系商业诋毁纠纷，属于知识产权范畴，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故依据上述规定，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王某 审判员　史某 审判员　张　璇 二〇一九年八月二十二日 法官助理张红星 书记员黄某 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条