甲公司、广州怡某鞋厂侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、广州怡某鞋厂侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市花都区人民法院 民事判决书 (2023)粤0114民初6082号 原告：甲公司，住所地卢森堡1118卢森堡市。 法定代表人：奥某·布吕德雷。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 被告：广州怡某鞋厂(系个人独资企业)，住所地广州市花都区。 投资人：林某花。 乙公司诉被告广州怡某鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2023年3月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。乙公司的委托诉讼代理人赵某2庭参加诉讼。被告广州怡某鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告立即停止侵害原告第G686某某某号“miumiu”注册商标专用权的行为，即判令被告立即停止销售与原告上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签；二、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币10万元(包括原告因制止侵权而支付的律师费、公证费、翻译费、调查取证费等合理费用)；三、判令被告通过《法制日报》丙公司首页置顶位置向原告道歉；四、判令被告承担本案全部诉求费用(包括诉讼费、保全费等)。 事实和理由：“MIUMIU”(缪缪)是“PRADA”(普某达)于1993年发布的产品系列。MIUMIU虽以年轻活力、可爱甜美的少女风格见长，但是品牌始终在审视和探索女性的不同特质，2020年，MIUMIU推出“MIUMIUICONS”系列宣传，阐释每位女性的多元性。由演员和歌手组成的阵容本质上契合MIUMIU的核心价值―一蜕变，新生，多面。原告十分重视中国市场。自2003年MIUMIU在北京三里屯开设中国第一家专营店，经过十余年的发展，MIUMIU在中国大陆及港澳台地区共拥有约40家专营店和柜台，并且开设官方网站、天猫、京东和微信公众号等线上购买渠道，以便利消费者购买原告的产品。MIUMIU还邀请周某和董某作为其代言人，姚某、杨某、文某和杜某等知名影星、模特也都穿戴MIUMIU产品拍摄《时尚芭莎》、《VOGUE》等国内权威性时尚杂志。原告长期以来在全球范围内通过多种渠道宣传和拓展业务。原告通过杂志、时装展以及YouTube、Facebook、Twitter、Instagram等媒体及社交平台宣传和拓展业务。带有原告商标的系列产品在世界范围内广泛销售，成为奢侈品中的著名品牌，深受世界各地消费者的推崇和喜爱。原告自上个世纪90年代起就根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册，并且在中国申请注册了“MIUMIU”、“缪缪”等多个文字或图形商标。2017年12月2日，第G686某某某号“ ”商标完成国际注册，商标核定使用类别为第18类，包括但不限于手袋；公文包；属本类的旅行袋；文件箱；大袋；文件夹；一般(非专用)运动包；旅行箱；挎包；衣服套(旅行用)；钥匙包(皮件)；雨伞；阳伞和手杖等，有效期截至2027年12月2日。丁公司所销售的带有与原告注册商标相同或近似标识的侵权商品，款式齐全，数量众多，商品售价高昂，销售额极高。被告长期制假售假，以侵权为业，销售渠道多，侵权主观恶意显著、获利极大，严重损害原告精心维护的品牌声誉及合法权益。为了维护消费者以及原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。 被告广州怡某鞋厂未答辩，举证期限内亦未向本院提交诉讼材料。 围绕诉讼请求，原告提交了证据，并保证其陈某及证据真实、合法。被告未提交证据，亦未参加诉讼，视为放弃自身权利，应当承担不利的法律后果。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第G686某某某号“ ”商标的注册人为原告，核定使用商品类别为第25类，包括大衣；毛衣；靴子；鞋和拖鞋等，专用权期限为2017年12月2日至2027年12月2日。 原告为证明其品牌及箱包类产品的知名度，向本院提交以下证据：1、原告官网持续使用案涉商标的截图；2、《时尚COSMO》《VOGUE》《瑞丽》《时尚芭莎》《ELLE》等杂志及其官方微信公众号的宣传报道；3、各网络平台及媒体、明星、超模对原告品牌及产品的部分宣传报道；4、原告对“MIUMIU女人的故事”的宣传；5、“2020全球最具价值奢侈品牌50强”排行榜；6、原告品牌合作明星杨某越的微博首页和原告品牌宣传相关微博；7、微博话题讨论量及阅读量；8、北京市、广州市发布小市场禁止销售“MIUMIU”品牌商品的通告；9、刑事裁判文书；10、工商执法店型案例。 原告提交的商品销售页面截图显示，一款名为“MiuMiu漆皮乐福鞋”商品的售价为9100元；一款名为“MiuMiu低跟皮革硬币便士乐福鞋”商品的售价为8750元。 二、原告指控被告侵权情况 福建省厦门市云尚公证处于2022年12月7日出具的(2022)闽厦云证字第49545号公证书记载，戊公司的委托代理人赵某、张某通过“公证云”平台对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程进行证据保全。该公证书附件页面显示：阿里巴巴1688平台“广州怡某鞋厂”店铺有2条销售链接标题使用了“MIU”、“miu”等字样，包括“2022百搭夏季休闲鞋金币MIU乐福鞋…”(90天内1800+成交、价格140-180元)、“miu2022新款真皮法式百搭复古玛丽珍鞋…”(90天内1200+成交、价格120-155元)。原告公证购买了上述两款女鞋，并作为本案的被诉侵权产品提交，单价分别为180元、155元，加上运费13元，实付合计348元。 公证书显示：拆开公证封存物，内有2双女鞋，外包装盒、鞋子的正面及内里均印有“