甲公司、乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省佛山市禅城区人民法院 民事判决书 (2023)粤0604民初18293号 原告：甲公司，住所地卢森堡，登记编号。 法定代表人：奥某，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，经营场所广东省佛山市，统一社会信用代码。 经营者：郑某。 丙公司丁公司侵害商标权纠纷一案，本院于2023年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2023年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、诉辩情况 原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即停止侵害原告第G686197号“ ”商标注册商标专用权的行为，即立即停止生产、销售与原告上述注册商标近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签； 2.判令被告赔偿原告经济损失共计5万元(包括原告因制止侵权而支付的律师费、公证费、翻译费、调查取证费等合理费用)； 3.判令被告通过《法制日报》戊公司首页置顶位置发布声明，消除影响； 4.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。 事实与理由：己公司之一，MiuMiu品牌成立于1993年，MiuMiu的服饰设计复杂考究，注重优雅精致且不乏趣味，将女性气质发挥到极致，给人带来高贵优雅和成熟细致的双重新意义，备受市场青睐。MiuMiu品牌在全球范围内具有极高的知名度。原告十分重视中国市场，长期以来通过杂志、时装展等媒体及网络社交平台，全方位进行宣传和拓展业务，品牌产品广销世界各地，深受各地消费者的推崇和喜爱。原告自上个世纪90年代起就根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册。1997年12月2日，完成对第G686197号“ ”商标的注册，核准使用在“T恤衫、上衣、裤子、鞋和拖鞋”等商品上，该商标处于有效期内。庚公司所销售其生产的使用“ ”“ ”“ ”等与原告注册商标近似标识的衣服。原告涉案商标产品已极赋市场知名度，被告销售侵权产品，致使原告的商业信誉受到极大损害及原告“ ”系列商标的市场评价降低，其损失是金钱无法衡量的。原告认为，被告未经原告许可，生产、销售使用与原告商标相同及近似的标识的产品，严重侵犯了原告享有的注册商标专用权。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据： 1.(2020)粤广南粤第21181号公证书；2.原告微博宣传；3.时尚杂志封面宣传；4.《VOGUE》《瑞丽》《时尚芭莎》《ELLE》《时尚COSMO》等知名时尚媒体的宣传报道；5.各网络平台及媒体对原告品牌及产品的部分宣传报道；6.《辛公司政管理局发布禁售令通告》；7.《第44052929号“YDTOMIUMIU”商标不予注册的决定》；8.《第21453262号“MIUMIAO”商标不予注册的决定》；9.(2022)闽厦云证字第48217号公证书。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可作为本案认定事实的依据。 二、案件事实 综合本院采信的证据以及当事人陈某，本院确认以下案件事实： (一)商标权属 1.注册商标：第G686197号“ ”商标。 2.核定使用商品：第25类上衣、裤子、裙子、套装、靴子、鞋和拖鞋等。 3.注册人：原告。 4.有效期：2017年12月2日至2027年12月2日。 5.维权授权情况：2014年8月5日，原告出具《授权委托书》，主要内容为：壬公司的法律顾问安德鲁·菲利普·奥尔森作为原告的委托代理人，针对中华人民共和国范围内侵害原告知识产权或不正当竞争等行为的任何自然人、法人或其他组织采取法律行动，并同时授权其有权委托中华人民共和国境内的律师、知识产权代理服务的单位或个人进行下列代理活动，包括代为调查取证、申请证据保全公证，代为签署和提交起诉状、提起民事诉讼等与民事诉讼有关的法律文书；代为变更或放弃诉讼请求，代为撤诉、和解、调解，代为提起上诉、申请执行等，受托的律师、知识产权代理服务的单位或个人并有权在授权范围内委托其他律师、知识产权代理服务的单位或个人行使代理权限，本授权委托书自签字之日起生效，并且一直保持有效，除非委托人提前终止该授权。2021年7月22日，安德鲁·菲利普·奥尔森出具《声明书》，某律师事务所律师邱斌斌、温雪清作为原告的代理人对侵犯原告知识产权的行为采取法律行动，授权委托内容同上，并可在授权范围内委托律师、知识产权代理服务的单位或个人代表原告进行代理活动，该授权自签署之日起至2023年9月30日止或至原告以书面形式通知受托人终止时终止。如在期限届满时仍有任何行政或司法程序在进行，则本授权委托书有效期自然延展至该等程序结束时终止。2023年5月23日，某律师事务所律师邱斌斌出具《授权委托书》，某律师事务所律师曾某、刘某作为原告的委托代理人，授权委托内容同上，委托期限至案件终结。2023年7月，曾某依据上述授权以原告名义提起本案诉讼，癸公司处作为代理人签名。 (二)被诉侵权行为 2022年11月30日，福建省厦门市云尚公证处出具(2022)闽厦云证字第48217号公证书，证实：2022年11月16日、2022年11月18日，原告取证人员通过该处“公证云”平台中的“见证实录”功能对其在网络上购买相关涉嫌侵权商品及察看相关物流信息等过程进行实时保全；2022年11月18日，原告取证人员通过该处“公证云”平台中的“手机拍照”功能对收到的邮件(包裹)的外观、内装物品、封存后包裹的外观进行拍摄。公证书附件显示：1688网站名为“乙公司”的店铺展示名为“宋祖儿白鹿同款米白色bf宽松慵懒风翻领套头卫衣女春秋休闲polo衫”的商品链接，产品价格为218元(2双起批)，销量为30天内成交0件、90天内＜10件成交。该链接网页显示“公司实力展示：乙公司是一家集设计开发、生产销售于一体的制造型企业”“旺铺介绍：乙公司子公司”。原告下单购买该链接S码白色上衣一件，支付226元(含运费8元)。丑公司的经营者。 经当庭查验，公证封条及印鉴完整。拆封后的物品与公证后附内容一致。内有白色卫衣一件，卫衣正面、背面均使用“MIUMIU”标识，原告认为上述标识与原告第G686197号“ ”商标构成相同，侵犯原告的注册商标专用权。 (三)其他相关事实 1.被寅公司，经营范围：服装零售、服饰制造、纺织服装、服饰业、服装批发。 2.原告主张本案为制止侵权行为支出合理费用包括调查取证费、律师费、差旅费等，但均未提供票据。 三、案件处理 本院认为，本案系侵害商标权纠纷，案件涉及问题为：1.法律的适用；2.原告诉讼主体是否适格；3.被诉侵权行为是否为被告实施；4.被告是否侵害涉案注册商标专用权；5.若构成侵权，被告应承担何种民事责任。 (一)法律的适用 原告系于卢森堡注册成立,故本案属于涉外侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。原告主张其注册商标专用权在中华人民共和国境内被侵害，并向本院提起本案诉讼，故本案应适用中华人民共和国法律予以处理。 (二)原告诉讼主体是否适格 原告作为第G686197号“ ”注册商标的权利人，在上述注册商标有效期内，依法在核定使用商品范围内对上述注册商标享有专用权，有权在注册商标专用权保护范围内禁止他人的侵权行为，提起本案诉讼。 (三)被诉侵权行为是否为被告实施 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，原告提供的(2022)闽厦云证字第卯公司下单购买了被诉侵权产品，本院确认被诉侵权产品系被告销售。虽被诉侵权产品上并无生产厂家相关信息，辰公司介绍显示其为“集设计开发、生产销售于一体的制造型企业”以及“巳公司”，且被告的经营范围包含服饰制造，在被告未能提供证据予以反驳的情况下，本院认定被诉侵权产品为被告生产。 (四)被告是否侵害涉案注册商标专用权 被告生产、销售被诉侵权产品的行为侵犯了涉案注册商标专用权，理由如下：1.商标性使用。被诉侵权产品正面、背面均使用“MIUMIU”标识，客观上起到了识别商品来源的作用，属于《中华人民共和国商标法》第四十八条所规定的商标性使用。2.商标近似。经比对，被诉侵权标识“MIUMIU”与第G686197号“ ”商标的文字相同，视觉上基本无差别，构成商标相同。3.商品相同。被诉侵权产品与第G686197号“ ”商标核定使用的上衣为相同商品。4.容易造成混淆。原告涉案商标具有较高知名度及较强的显著性，被告在同一种商品上使用与原告涉案商标相同的标识，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品存在特定联系。结合原告作为涉案注册商标的权利人，依据其专业认识指出了被诉侵权产品与其产品之间存在的差别，在被告未提交反驳证据的情况下，本院认定被诉侵权产品是侵犯原告第G686197号“ ”注册商标专用权的商品。5.未经许可。被告的商标性使用未经商标权人的许可。综上，被告生产、销售被诉侵权产品的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。 (五)被告应承担何种民事责任 1.关于停止侵害。被告的上述行为侵犯了原告注册商标专用权，故原告主张被告停止侵权，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告销毁库存侵权产品及标签的诉请，因案中未有证据证明被告存在被诉侵权产品库存或库存数量、地点等情况，该项诉请缺乏依据，本院不予支持。 2.关于赔偿损失。原告要求被告赔偿损失，理由充分，本院予以支持。至于赔偿损失数额，因当事人对原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费均未举证证实，难以确定，本院考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、制止侵权行为的合理开支等因素综合认定赔偿数额，包括：1.涉案商标具有较高知名度；2.被告的侵权行为是生产、销售被诉侵权产品，但店铺显示销售数量较少；3.午公司的经营规模、经营范围、经营时间；4.原告为制止侵权行为支出的合理费用，原告主张的合理费用包括律师费、调查取证费等均未提交相关票据佐证，但原告为本案确实也进行了公证取证及委托律师参加诉讼，上述费用客观存在，故本院将结合本案案情、取证难度、律师行业收费标准等情况在费用支出的必要性、合理性范围内酌定合理费用数额。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支合计20000元。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。 3.关于消除影响。未公司首页发布声明，消除影响，鉴于原告未能举证证明其因被告的侵权行为遭受的商誉损失，且被告承担停止侵权行为并赔偿损失的民事责任足以使原告享有的权益得到救济，故对该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下： 一、丁公司于本判决发生法申公司第G686197号“ ”注册商标专用权的行为，停止生产、销售侵权产品； 二、丁公司于本判决发酉公司赔偿经济损失及合理费用合共20000元； 三、戌公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，丙公司负担250元，丁公司负担800元。 如不服本判决，丙公司可在判决书送达之日起三十日内、丁公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须主动在法律文书确定的期限内依法履行全部义务。逾期未履行的，经当事人申某法院移送，将依法对义务人启动强制执行程序。进入执行程序后，将承担迟延履行利息、执行费用，人民法院将依法采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等；涉嫌拒不执行判决、裁定罪的，还将依法移送追究刑事责任。同时，相关人员成为被执行人、被限制高消费或被列入失信名单等信息公开会对其产生重大不利影响。 审判员　张某 二〇二四年三月六日 书记员　陈某2 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第50条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 更多