普某某、甲公司侵害商标权纠纷一审判决书

普某某、甲公司侵害商标权纠纷一审判决书 广东省深圳市龙华区人民法院 民事判决书 (2022)粤0309民初16386号 原告：乙公司(PRADAS.A.)，住所地艾丁根大街23号，登记编号B48328。 法定代表人：奥某，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地深圳市龙华区某地和联社区，统一社会信用代码914403xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：王某。 丁公司(PRADAS.A.)戊公司侵害商标权纠纷一案，本院于2022年11月2日立案后，依法由审判员一人适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告第G686197号“”注册商标专用权的行为，判令被告立即停止销售与原告上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签；二、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币10万元(包括原告因制止侵权而支付的律师费、公证费 、翻译费、调查取证费等合理费用)；三、判令被告通过《法制日报》己公司首页置顶位置向原告道歉；四、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。事实与理由：“MIUMIU”(缪缪)是“PRADA”(普拉达)于1993年发布的产品系列，“MIUMIU”在中国拥有约40家专营店和柜台，并开设官方网站、天猫、京东和微信公众号等线上购买渠道，邀请国内知名艺人为其代言。原告通过杂志、时装展以及YouTube、Facebook、Twitter、Instagram等媒体及社交平台宣传和拓展业务，深受世界各地消费者的推崇和喜爱。原告已根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册，并在中国申请注册了“MIUMIU”、“缪缪”等多个文字或图形商标。1997年12月2日，第G686197号“”商标完成国际注册，商标核定使用类别为第25类。庚公司销售多款带有与原告注册商标相同或近似标识的商品，长期高价售假，以侵权为业，侵权恶意显著、获利较大，严重损害原告精心维护的品牌声誉及合法权益，特此起诉。 被告未出庭应诉，未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明：第G686197号“”注册商标，辛公司(PRADAS.A.)，核定使用商品类别为第25类，包括女衬衣、上衣、裤子、裙子、T恤衫等，注册有效期为2017年12月2日至2027年12月2日。 原告提交以下证据证明其涉案商标及品牌具有较高知名度：1.微博有关“miumiu”品牌的话题阅读量及讨论度较高；2.微博、微信公众号的网页截图及明星效应宣传；3.部分时装杂志(如《时尚COSMO》《时尚芭莎》等)及其官方微信公众号的宣传报道；4.美国一品牌价值评估机构BrandFinance(品牌金融)于2020年发布的“全球最具价值奢侈品牌50强”排行榜中，MiuMiu品牌名列49位；5.北京市、广州市分别于2004年、2006年即发布小市场、服装市场禁止销售带有部分外国知名品牌商标的商品的通告，其中包括“MIUMIU”品牌。 (2022)闽厦云证字第29721号公证书载明：“https://mobile.pinduoduo.com”拼多多平台上名为“佰帆通潮牌”的店铺展示售卖一款名称为“潮牌2022春夏印花美少女战士水冰月赵露思杨幂同款纯棉圆领t恤女”的商品，显示价格47.99元-52.99元，已拼4270件。该网店的工商注册信息显示，壬公司，统一社会信用代码914403xxxxxxxxxxxx，经营范围包括工艺品及服装的销售等。2022年7月1日，癸公司购买上述T恤1件，并支付货款及运费共计50.99元，子公司为中通快递，运单号为78280062746987。公证书另记载，2022年7月11日，原告的转委托代理人赵某对收到的运单号为78280062746987的快递包裹一个打开拍照后，交由福建省厦门市云尚公证处公证员保管。以上内容丑公司向福建省厦门市云尚公证处申请在其互联网上购买涉案产品、收货的行为及过程进行保全证据公证。 原告提交的被诉侵权产品外包装盒公证封存完好，当庭打开加盖福建省厦门市云尚公证处封条及公章的包装盒，外包装盒上贴有中通快递单，单号为“78280062746987”。打开后有白色T恤1件，短袖正面图案印有“”的商标，附带赠品为短袖同款图案“”的口罩一个。 另查明，1.某律师事务所律师邱斌斌及律师温某针对在中华人民共和国境内发生的侵犯原告的知识产权和/或实施不正当竞争行为的任何自然人、法人和/或其他组织采取法律行动，依照中华人民共和国法律从事知识产权的侵权行为进行调查、收集证据、提出诉讼或者转委托其他律师或者其他符合中华人民共和国法律要求的主体从事上述权限。本案原告的委托诉讼代理人、办理公证均系邱斌斌的转委托。2.寅公司已经关闭。3.原告在本案中没有提交其诉请被告赔偿经济损失及维权合理费用的计算依据，请求法院酌情确定。 以上事实，有商标注册证、公证书及所附封存实物等证据及庭审笔录在案佐证，足以证实。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。卯公司,本案具有涉外因素，审理程序应当适用涉外民事审判程序。现原告选择我国境内作为保护地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条规定，知识产权的归属、内容和侵权责任，适用被请求保护地法律，故本案应适用中华人民共和国的法律规定。 本案中，原告系第G686197号注册商标“”的注册人，依法享有上述注册商标专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品为T恤，与原告主张保护的上述注册商标核定使用的商品属于同一种商品。经比对，被诉侵权产品上使用的“”标识与原告第G686197号“”注册商标构成相同。因此，被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，依法应承担相应的民事责任。 对于原告要求被告立即停止侵害原告第G686197号注册商标专用权的行为，停止销售与原告上述注册商标相同或近似的侵权产品，于法有据，予以支持。目前无法确认被告侵权产品及标签的库存情况，故对于要求销毁所有库存侵权产品及标签的主张，不予支持。辰公司首页道歉的主张，巳公司已经关闭，本案通过判决被告支付相应赔偿金可以使著作权人获得救济，原告也未提供证据证明其名誉等受到影响，故不宜支持原告该主张。关于赔偿损失的数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，但原告委托律师出庭应诉并为本案维权取证支付了相关费用，故本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质及原告维权合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币20000元。 综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、戊公司于本判决午公司(PRADAS.A.)第G686197号注册商标专用权的行为，停止销售与上述注册商标相同或近似的侵权产品； 二、戊公司于本判未公司(PRADAS.A.)经济损失及维权合理费用共计人民币20000元； 三、申公司(PRADAS.A.)的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，丁公司(PRADAS.A.)负担1840元，戊公司负担460元。原告已预交的2300元，其中的460元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费460元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，丁公司(PRADAS.A.)可以在本判决书送达之日起三十日内，戊公司可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员　金 靖 二〇二三年三月十七日 法官助理　彭虹霞 书 记 员　王 然 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第48条 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第50条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第179条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多