全文
甲公司与李某侵害商标权及虚假宣传纠纷一审民事判决书
上海市徐汇区人民法院
民事判决书
(2022)沪0104民初6015号
原告：甲公司，住所地上海市浦东新区某地2幢3层。
法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，执行董事。
委托诉讼代理人：陶某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：李某。
乙公司(以下简称乙公司)与被告李某、丙公司(以下简称丙公司)侵害商标权及虚假宣传纠纷一案，本院于2022年3月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。丁公司申请，本院于2022年7月1日作出裁定，戊公司己公司的起诉。本案于2022年7月1日公开开庭进行了审理。庚公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乙公司向本院提出诉讼请求，要求判令李某：1．立即停止侵害第1692156号“立邦”、第1692177号“”注册商标(以下简称涉案两个商标)专用权；2．辛公司经济损失500,000元(含为制止侵权支出的合理费用，包括律师费5,000元，公证费1,000元，侵权商品购买费475元)。诉讼过程中，乙公司增加一项诉讼请求，即李某停止刷单炒信的虚假宣传行为。庭审中，乙公司确认李某已停止侵权，故申请撤回停止侵权的诉讼请求，并将诉讼请求中的经济损失变更为50,000元。
事实和理由：2011年10月20日至2021年11月13日期间，立邦油漆(香港)壬公司系涉案两个商标的注册人，乙公司经授权有权使用涉案两个商标，并有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼。乙公司发现，癸公司经营的“拼多多”子公司“天惠建材”(以下简称寅公司)中销售侵害涉案两个商标专用权的商品(以下简称被诉侵权商品)，侵害了涉案两个商标的专用权，故诉至本院，请求判如所请。审理中，乙公司丑公司披露的销售数据后发现，寅公司就其公证购买商品的链接(以下简称涉案商品链接)存在“刷单”的情况，故而增加主张李某的该项行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)第八条规定的虚假宣传不正当竞争行为。乙公司明确本案中仅就涉案商品链接主张权利，并请求本院酌情确定赔偿金额。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月20日，立邦油漆(香港)壬公司经核准受让涉案两个商标，该两个商标的核定使用商品为第2类油漆等，注册有效期自2002年1月7日，经续展至2032年1月6日。
2009年5月7日，卯公司政管理总局商标评审委员会作出《关于第4239917号“立邦赛克斯NPON及图”商标争议裁定书》，其中认定第1692156号“立邦”商标为使用在油漆等商品上的驰名商标。
2016年1月1日，立邦油漆(香港)壬公司乙公司签订《商标许可使用授权书》，约定将涉案两辰公司使用，期限自2016年1月1日至2021年12月31日。许可方式为专属的、非独占的。乙公司有权以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼。
2021年11月13日，涉案两个商标被转让至立邦控股(新加坡)巳公司。
2021年6月22日，乙公司的委托代理人在上海市新虹桥公证处公证员、工作人员的监督下收取一个商品快递包裹，拆包、拍照后重新封存。运行“拼多多”APP，查看该商品的订单信息，显示商品链接名称为“立邦漆抗甲醛五合一竹炭净味内墙乳胶漆室内墙面漆自刷白色18升”，规格为立邦金装五合一18升，单价为240元，数量为2，实付475元。点击进入商品链接，售价为165元起，券后151元起，已拼6万件。上海市新虹桥公证处为此出具(2021)沪新虹桥证经字第2879号公证书并收取公证费1,000元。
乙公司就前述公证购买的商品出具《产品鉴定报告》，称：1．从外包装上看，正品有包装盒，但所鉴定产品仅有产品本身，并无包装盒；2．从价格上看，所鉴定的产品价格为240元／18L(桶)，该价格远低于正品出厂价；3．所鉴定产品是“金装净味五合一内墙乳胶漆”，其现阶段从未生产或者授权委托其他单位生产该款产品；4．正品油漆出厂要求应同时具有合格标签和产品二维码，但所鉴定产品没有产品二维码。因此，鉴定的产品并非其生产或授权生产，系侵权商品。
庭审中，乙公司提供了其公证购买的商品。桶身上印有与涉案两个商标相同的商标。查看“立邦”微信公众号，进入“真伪鉴别”版块，输入公证购买油漆上的产品标识码，显示鉴别结果中的产品批次号码与桶身上的批次号码不同。该版块还介绍了其他真伪鉴别方法，比如“可以通过扫一扫功能扫描桶身的二维码”，而公证购买的油漆桶身上并无二维码。浏览“京东商城”中“立邦自营旗舰店”销售的同款商品，售价为679元。
午公司提供的材料显示，寅公司系由李某开设，公证购买的商品链接所对应的商品ID为232881680716。丙公司梦已于2021年8月13日禁售被诉侵权商品。截至商品下架之日，剔除退货及退款后的实际成交销售数量为60,225件，销售金额共计28,721.8元。该商品ID变更过商品名称，原商品名称为“多乐士白色面漆金装竹炭净味五合一18升环保家装内墙乳胶漆”的订单，销售数量为60,007件，销售金额为2,329元，其中一笔订单的数量为60,000件，销售金额为606元；变更后的名称为“立邦漆抗甲醛五合一竹炭净味内墙乳胶漆室内墙面漆自刷白色18升”的订单，销售数量为218件，销售金额为26,392.8元。
本院认为，涉案商品链接已于2021年8月13日被禁售，故在本案纠纷发生时，立邦油漆(香港)壬公司系涉案两个商标的所有人，且涉案两个商标均在有效期内，故其享有的注册商标专用权受法律保护。乙公司经授权有权使用涉案两个商标，并有权以名义就商标侵权行为提起诉讼。
被诉侵权商品与正品商品相比缺少二维码，且根据产品标识码查询的产品批次与桶身上的产品批次不符，两者价格亦有较大差异，在李某未能予以合理解释的情况下，乙公司据此主张被诉侵权商品并非涉案两个商标权利人生产或授权生产，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标以及销售侵害注册商标专用权的商品的行为，均属侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权商品属于涉案两个商标核定使用范围中商品，被诉侵权商品上使用的标识与涉案两个商标属于相同商标，因此被诉侵权商品属于侵犯涉案两个商标专用权的商品。李某作为侵权商品的销售者，其销售侵权商品行为构成对涉案两个商标专用权的侵害。
《反不正当竞争法》规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。涉案商品链接中存在销售为60,000件，而销售金额仅为606元的订单，该销售金额与正常售价相差悬殊，在李某未能就该异常订单予以合理解释的情况下，乙公司主张该订单属于“刷单”形式的虚假交易，本院予以支持。李某虚构销售数量，误导消费者，谋取竞争优势，从中获取不正当利益，使得权利人商品的市场营销、商品商誉、市场份额受到影响和冲击，其行为构成虚假宣传的不正当竞争行为。
李某的行为已构成商标侵权及虚假宣传的不正当竞争行为，应依法承担停止侵权，赔偿损失等侵权责任。审理中，乙公司确认李某已停止侵权行为，申请撤回停止侵权的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿金额，乙公司因无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、李某的侵权获利及涉案两个商标许可使用费，故其按照法定赔偿予以主张，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定，虚假宣传行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。因此，本院将综合考虑涉案两个商标的知名度、侵权商品的销售情况、侵权行为的性质等因素酌定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于公证费、侵权商品购买费，乙公司为制止侵权支出的合理开支，本院予以支持。关于律师费，乙公司虽未提交相应的凭证，但考虑其确已委托律师到庭参加诉讼，故本院将综合政府指导价、律师的实际工作量、案件疑难复杂程度、实际判赔额与诉请赔偿额的比例等因素酌情予以支持。
李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决未公司经济损失10,000元以及为制止侵权支出的合理费用4,000元；
二、申公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，乙公司负担378元，被告李某负672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 王某2
二〇二二年九月九日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
本案法律依据
中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项
中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项
中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款
中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条1款
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条2款
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条3款
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第8条1款
更多