上海教育出版社有限公司甲公司等侵害作品发行权纠纷,虚假宣传纠纷一审民事判决书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷> 虚假宣传纠纷 案 号：(2022)沪0104民初15169号 审理法官： 刘某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 上海市徐汇区人民法院 审结日期：2023.06.13 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 代理律师/律所：孙某,某律师事务所;杨某,某律师事务所;汤某,某律师事务所; 权责关键词： 委托代理 民事权利 合同 侵权 证明 罚款 诉讼请求 增加诉讼请求 缺席判决 迟延履行金 案件要素： 不正当竞争 商业诋毁 构成竞争关系 其他 行为方式 虚假宣传行为 相关企业：乙公司上海教育出版社有限公司 // 上海教育出版社有限公司甲公司等侵害作品发行权纠纷,虚假宣传纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2022)沪0104民初15169号 原告：上海教育出版社有限公司，住所地上海市长宁区某地1号楼402室。 法定代表人：缪宏才，执行董事。 委托诉讼代理人：汤某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区某地7单元8层3号。 投资人：郑晓晨。 被告：乙公司，住所地上海市长宁区某地2902-2913室。 法定代表人：朱某，执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 原告上海教育出版社有限公司(以下简称上海教育出版社)丙公司(以下简称己公司)、乙公司(以下简称乙公司)侵害作品发行权、虚假宣传纠纷一案，本院于2022年9月2日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2022年12月20日公开开庭进行了审理。原告当庭增加诉讼请求。本案于2023年2月14日再次公开开庭进行了审理，原告上海教育出版社的委托诉讼代理人汤某、丁某的委托诉讼代理人孙某2庭参加诉讼。戊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海教育出版社向本院提出诉讼请求：1.己公司立即停止侵犯上海教育出版社《高考数学压轴题突破-导数综合大题》发行权的行为；2.己公司立即停止刷单炒信的虚假宣传行为；3.乙公司立即断开链接、删除侵权链接；4.两被告连带赔偿上海教育出版社经济损失10万元；5.两被告赔偿上海教育出版社为制止侵权而支出的合理费用12,021.20元(包括公证费2,000元、购买费21.2元、律师费1万元)。 事实和理由：上海教育出版社成立于1958年，是一家面向全国的教育专业出版社。上海教育出版社年出书2000种，先后有多种图书在国内外获奖，上海教育出版社连续被评为良好出版社、上海市文明单位、上海市新闻出版局文明单位。上海教育出版社经作者授权，享有涉案图书的专有出版权。经调查发现，己公司乙公司经营的拼多多平台开设网店“闲暇时光居家日用专营店”(以下简称涉案店铺)出售盗版书籍，侵害作品发行权。己公司刷单炒信，构成不正当竞争，对原告商誉、消费者对出版社的信赖利益造成损害，要求按照法定赔偿标准确定其经济损失。乙公司作为销售平台，对商户负有监管责任，片面追求销量，导致虚假宣传，庚公司责任。乙公司未履行合理的监管和注意义务，构成帮助侵权，辛公司就著作权侵权和不正当竞争行为承担连带责任。 己公司未作答辩。 乙公司辩称，第一，乙公司是网络服务提供者，涉案商家是直接侵权人。第二，乙公司已经尽到了事前提醒注意义务。第三，商家于2022年3月22日下架商品，乙公司于2022年8月9日删除、断开链接，乙公司已经采取必要措施制止侵权，没有造成损失扩大，不应当承担赔偿责任。 本院认定事实如下： 上海教育出版社经营范围包括出版物经营、出版学校和业余教育的教材、教学参考书、教育科学理论、学术著作、出版物网络发行等。 2017年9月6日，彭某(甲方，著作权人)与上海教育出版社(乙方，出版者)签订出版合同书，约定：著作名称《高考数学压轴题突破—导数综合大题》，署名“主编彭某”；甲方授予乙方在合同有效期内，在世界范围内以图书等形式出版发行上述作品的汉文和外文文本的专有出版权；本合同自签字之日起生效，有效期为出书后十年。2021年11月27日，彭某签署授权书，将《高考数学压轴题突破》系列图书的维权权利授予上海教育出版社，期限自2017年9月6日至2027年9月5日。 出版物《高考数学压轴题突破—导数综合大题》载明彭某主编，上海教育出版社出版发行，2021年3月第一版，定价68元。 己公司成立于2021年11月，经营范围包括出版物批发、零售、互联网销售。壬公司经营的拼多多平台开设涉案店铺。 2022年1月5日，上海教育出版社代理人自涉案店铺中浏览“高考数学压轴题突破——导数综合大题……”链接，支付21.20元。上海市市北公证处于2022年1月24日对上述商品购买、收货、拆封及封存等出具(2022)沪市北证经字第5号公证书。上海市XX出版社提供了公证处于2022年9月6日开具的2,000元公证费发票，该发票备注上述公证书号。 另查明，上海教育出版社出版的《〈考工记〉名物汇证》获得上海市A协会主办的第16届上海图书奖优秀奖，出版的《近代汉语词典》获中国XX学院第十届优秀科研成果奖一等奖，多本书籍获评上海市科学技术委员会2021年优秀科普图书；上海教育出版社于2021年被国家教材委员会评为全国教材建设先进集体，于2020年被中国B协会办公厅评定为2020年度全国科普日活动优秀组织单位。 庭审中，拆封原告取证实物，其中有涉案书籍。原告提供了正版图书供比对，指出被诉侵权图书内容与其图书一致，但在封面颜色饱和度、纸张质量方面与正版书不同，属于盗版书。 庭审中，乙公司向本院提交情况说明：涉案商品链接于2022年3月22日被商家下架、2022年8月9日被平台禁售；至下架日，该链接下共计销售65,426件，销售金额42.41元。乙公司称该数据存在刷单，上海教育出版社据此认为己公司存在虚假宣传，并认为应将刷单数据作为计算赔偿金额的依据。经本院要求，乙公司披露了该链接下的详细销售数据。其中，2021年12月25日销售一单65,424件、销售金额0.01元，2022年1月3日销售一单1件、21.2元，2022年1月5日销售一单1件、21.2元。 庭审中，原告提供了2022年10月27日维权案件收费单及2022年10月31日律所24万元发票。其中收费单载明包括本案在内诉讼案件28件，律师费40万元，抵扣未形成诉讼案件，原告应再支付24万元。 审理中，上海教育出版社申请撤回对乙公司起诉。 本院认为，涉案图书系合法出版物，根据正版书记载内容、出版合同、授权书，上海教育出版社有权针对涉案侵权行为起诉。 经比对，涉案图书在封面颜色、纸张质量等方面均与正版书不同，可以认定被诉侵权图书系侵害上海教育出版社作品发行权的图书。己公司销售侵权图书，应承担赔偿责任。关于赔偿经济损失的数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。 根据在案证据，癸公司存在刷单行为。己公司与上海教育出版社属于同业竞争关系，在网络环境下，其刷单行为会造成误导消费者、扰乱平台信用体系，影响商品搜索排名、抢夺上海教育出版社竞争机会的后果，该行为属于反不正当竞争法规定的对其商品的销售状况等作虚假或者引人误解的商业宣传的不正当竞争行为，己公司应承担赔偿责任。根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定，当事人主张依据反不正当竞争法第十七条第四款确定赔偿数额的，人民法院应予支持。 关于侵害发行权及虚假宣传的赔偿金额，上海教育出版社无法证明其实际损失、被告得利，子公司的侵权行为性质、情节、商品销售情况、在网络环境下对上海教育出版社正品排名及搜索曝光度造成影响等因素，酌情确定。关于合理费用，上海教育出版社主张的购买费有公证书佐证，本院予以支持；其虽然提供了律师费发票及律师收费清单、公证费发票，但无对应的付款凭证，本院根据案件难易程度、同类案件律师及公证收费标准酌定。 因涉案商品链接已经被下架、禁售，上海教育出版社仍坚持要求被告停止侵权、删除链接等，缺乏事实依据，本院不予支持。 己公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 上海教育出版社申请撤回对乙公司起诉，系自行处分民事权利，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第二款、第十一条第一款、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、甲公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海教育出版社有限公司经济损失及合理费用合计4,000元； 二、驳回上海教育出版社有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，由上海教育出版社有限公司负担1,000元，甲公司负担1,540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员 刘 兴 二〇二三年六月十三日 书记员 潘某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 …… 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。 第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 …… 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条4款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第8条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 更多