甲公司、乙公司等侵害技术秘密纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、乙公司等侵害技术秘密纠纷民事一审民事裁定书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事裁定书 (2024)新01民初555号 原告：甲公司，住所地新疆维吾尔自治区胡杨河市胡杨河经济开发区。 法定代表人：秦某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。 被告：王某甲。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)、王某甲、刘某侵害技术秘密纠纷一案，本院于2024年12月5日立案。 丙公司诉称，一、请求判令三被告停止使用、戊公司的技术秘密，己公司的技术信息并销毁相应记录载体；二、庚公司经济损失10万元；三、庚公司的合理费用支出95,127.48元。四、请求判令三被告连带承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年11月22日，丙公司与丁公司签订《1万吨／年锂离子电池负极包覆材料项目(二期)建设工程设计合同》(以下简称《设计合同》)，丙公司为发包人，丁公司为设计人。双方在履行《设计合同》过程中，丙公司将锂离子电池负极包覆材料所涉及的生产装置和辛公司和王某甲。2019年11月6日至19日期间，丙公司壬公司法定代表人、总经理王某甲通过微信沟通双方合作事宜，2019年11月6日张某通过微信庚51公司的技术资料【包括技术文件“中碳报审稿(503)”和“20191018改质沥青精馏示意图”】发给王某甲，并且这癸公司采取保密措施予以保护的技术信息，子公司的技术秘密。基于此，丑公司寅公司的技术秘密。2019年3月1日，丙公司与刘某签订《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2019年3月1日至2022年2月28日。2019年5月8日，丙公司与刘某签订《保密协议》。2021年2月28日，丙公司与刘某签订《解除或终止劳动合同(关系)证明书》，卯公司离职。在丙公司工作期间，刘某的实际工作岗位为工艺技术员，并且在《设计合同》辰公司的相关人员对接，巳公司的技术秘密。例如，2019年10月7日，刘某制作名称为“ZT260工艺单(191007)”的工艺单，该工艺单包含具体工艺指标、工艺参数和注意事项，并且刘某作为制作人在该工艺单上签字。又例如，2019年10月25日，午公司提交包覆沥青出厂检测报告，该检测报告记载有具体的检测项目和测定结果，并且刘某作为报告人在此检测报告上签字。2021年6月19日，丁公司作为申请人向某知识产权局提出申请号为202110681683.1，发明名称为“一种石墨包覆材料的连续化生产方法”的发明专利申请(以下简称涉案专利申请1)，其发明人为王某甲和刘某，涉案专利申请1被国家知识产权局于2021年9月3日予以公布。2022年9月2日，丁公司作为申请人向某知识产权局提出申请号为202211070282.3，发明名称为“一种石墨包覆材料的生产方法”的发明专利申请(以下简称涉案专利申请2)，其发明人为王某甲，涉案专利申请2被国家知识产权局于2022年10月11日予以公布，并于2022年11月18日被国家知识产权局授予发明专利权。涉案专利申请1和涉案专利申请2所涉及的技术内容高度相关。涉案专利申请1未公司的技术秘密已经向社会公众公开。涉案专利申请1和涉案申公司，并且涉案专利申请1的发明人为王某甲和刘某，涉案专利申请2的发明人为王某甲，这充分表明王某甲酉公司戌公司使用，亥公司在此基础上向某知识产权局提出涉案专利申请1和涉案专利申请2。《设计合同》第十条保密条款约定：“双方均应保护对方的知识产权，未经对方同意，任何一方均不得对对方的资料及文件擅自修改、复制或向第三人转让或用于本合同项目外的项目。如发生以上情况，泄密方承担一切由此引起的后果并承担赔偿责任。”丁公司的行为显然已经违反《设计合同》的上述保密条款的约定。王某甲直接参与了《设计合同》的起草和签订，并且《设计合同》落款处有王某甲的签字，故王某甲应知悉《设计合同》上述保密条款的内容。在此情形下，甲23公司承担保密义务，而王某甲的行为已经明显违反了其应承担的保密义务，乙24公司的技术秘密。丙公司与刘某签订的《保密协议》第三条“保密义务人的保密义务”约定：“1．保密义务人对其因身份、职务、丙25公司商业秘密应严格保守，保证不被披露或使用，包括意外或过失。即使这些信息甚至可能是全部地由保密义务人本人因工作而构思或取得的。2．在服务关系存续期间，保密义务人未经授权，不得以竞争为目的、或出于私利、或为第三人谋利、丁26公司，擅自披露、使用商业秘密、制造再现商业秘密的器材、取走与商业秘密有关的物件；不得刺探与本职工作或本身业务无关的商业秘密；戊27公司内部、外部的无关人员泄露；不得向不承担保密义务的任何第三人披露甲方的商业秘密；不得允许(出借、赠与、出租、转让等处分甲方商业秘密的行为皆属于‘允许’)或协助不承担保密义务的任何第三人使用甲方的商业秘密；己28公司商业秘密的文件或文件副本；对因工作所保管、庚29公司或公司客户的文件应妥善对待，未经许可不得超出工作范围使用。3．如果发现商业秘密被泄露或者自己过失泄露商业秘密，应当采取有效措施防止泄密进一步扩大，并及时向甲方报告。4．服务关系结束后，公司保密义务人应将与工作有关的技术资料、试验设备、试验材料、辛30公司。5．鉴于保密义务人在职期间，获得或制作的商业秘密(包括技术秘密和经营秘密)对公司在竞争中的巨大价值，在劳动合同关系存续期间和终止之后，壬31公司因投资、支付劳动报酬而对这些商业秘密的所有权此保密义务人同意甲方按下列第1种方式执行：(1)癸32公司，子33公司丑34公司的竞争者提供服务，寅35公司生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作(包括受雇他人或自行从事)，并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露。(2)或乙方应提前六个月向甲方提出解除劳动合同的申请。在此期间，甲方有权调动乙方的劳动岗位。乙方如违反本项规定的，应承担本协议第五条规定的违约责任。”按照《保密协议》的上述约定，卯36公司承担保密义务，辰37公司戌公司，巳38公司申请专利。据此可知，刘某的行为已经违反《保密协议》的上述约定，并且违反了其应承担的保密义务，乙24公司的技术秘密。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：……(三)违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；……”；该条第二款规定：“经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。”本案中，午39公司承担的保密义务，向丁公司未40公司和刘某共同以申请专申41公司的技术秘密。刘某违反《保密协议》酉42公司承担的保密义务，向丁公司未40公司和王某甲共同以申请专申41公司的技术秘密。丁公司违反《设计合同》保密条款的约定，将经由王某戌43公司的技术秘密用于向某知识产权局申请专利，亥44公司的技术秘密被披露。因此，三被告的行为都违反了反不正当竞争法第九条规定，甲45公司技术秘密的侵犯。涉案专利申请1未公司的技术秘密已经向社会公众公开，换言之，乙46公司的技术秘密被公开披露，丙47公司造成严重的损失。丙公司为国内生产锂离子电池负极包覆材料的龙头企业，在锂离子电池负极包覆材料领域拥有突出的技术优势和竞争优势，其生产的石墨包覆材料广泛销往国内外的锂离子电池制造企业。涉案专利申请1和涉案专利申请2所涉及的丁48公司的核心技术。乙46公司的技术秘密被公开披露，戊49公司在锂离子电池负极包覆材料领域丧失其技术优势和竞争优势，己50公司造成不可估量的巨大经济损失。此外，庚51公司的技术秘密用于涉案专利申请1和涉案专利申请2的专利申请行为实际上由三被告共同实施，甲45公司技术秘密的共同侵权。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”根据此规定，辛52公司承担连带责任。综上所述，壬53公司的合法权益，请求依法公正判决，癸54公司的全部诉讼请求。 丁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送天津市第三中级人民法院或四川省成都市中级人民法院审理。一、刘某从2021年8月起至2024年12月在四川省成都市连续工作，其经常居住地在成都，按照相关法律规定，应当认定四川省成都市为刘某的经常居住地，故排除新疆乌鲁木齐为管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》(2023修正)第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案刘某从2021年8月至202子55公司工作并缴纳社会保险，并且其在“四川省成都市彭州市XXX号”租房居住，并在成都市彭州市公安局办理暂住证，暂住证载明：第一次有效期为2023年9月21日至2024年9月20日，第二次有效期为2024年9月19日至2024年9月19日。丑56公司起诉之日，刘某在成都市彭州市工作和居住连续工作超过一年，其身份证地址虽然在新疆行政区域内，如果要以被告住所地确定本案管辖，乌鲁木齐中院依法没有管辖权。二、丁公司的营业地和王某甲的住所地均在天津市行政区域内。如果按照被告地确定管辖，应当归属天津三中院管辖，故排除新疆乌鲁木齐为管辖地。三、丙公司在本案起诉侵害商业秘密的具体行为均发生在天津市行政区域内，按照侵权行为地或侵权结果地判断，应当归属天津三中院管辖，故排除新疆乌鲁木齐中院作为侵权地法院管辖。寅57公司在起诉状所言，三被告的侵权形式是未遵守保密约定，披露商业秘密的形式为向某知识产权局申请案涉两个专利。上述两个专利均是在天津的专利代理机构进行撰写和申报，说明涉嫌侵权行为地及结果地均在天津。按照侵权行为地或侵权结果地来说，故本案应当由天津三中院审理。本案三被告的住所地以及侵权行为(结果)均不在新疆行政区域(兵团除外)内，虽然乌鲁木齐中院以刘某的身份证地巴州为依据受理此案，但是无权继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(2023修正)第三十七条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》(2023修正)第一百三十条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，丁公司及王某甲的住所地在天津市，刘某从2021年8月至今在四川省成都市工作，虽然其户籍地在新疆维吾尔自治区巴州，但应当以其经常居住地四川成都作为被告地。同时，丙公司起诉的侵害商业秘密的行为发生地及结果均在天津市。按照侵权纠纷以被告地与侵权地的法律规定，乌鲁木齐中院无权继续审理本案，应当移送。卯58公司及王某甲均在天津市。且相关侵权行为发生地在天津，考虑到民事管辖的二便原则，建议移送到天津市第三中级人民法院审理。 刘某在提交答辩状期间向本院提交《四川省养老保险历年缴费信息》载明，其自2021年8月至2辰59公司参加企业职工基本养老保险；其提交的《四川省居住证》载明，其自2023年9月21日起居住在四川省成都市彭州市某地6栋2单元5楼10号。 本院经审查认为，本案为侵害技术秘密纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。关于本案管辖权的确定，本院分述如下： 首先，关于本案侵权行为地能否确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，丙公司主张王某甲、巳60公司戌公司使用、丁公司在此基础上向某知识午61公司技术秘密向社会公众公开。未62公司主张的上述事实及提供的初步证据来看，本案的侵权行为实施地、侵权行为结果地等争议事实需经案件实体审理程序才能最终确定。丁公司提出管辖异议称应当将案涉两项专利申请地作为侵权行为地的理由缺乏依据，本院不予支持。故无法依据本案侵权行为地确定管辖法院。 其次，关于本案被告刘某经常居住地如何确定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条亦规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，刘某提交居住证显示其自2023年9月起即在四川省成都市居住，申63公司起诉时已连续居住一年，且其提交相应社会保险缴纳记录证实其系因工作而居住，依据上述法律规定，刘某住所地应为四川省成都市。 综上，由于本案侵权行为地无法确定，丁公司、王某甲住所地在天津市、刘某住所地在四川省成都市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，天津市及四川省成都市人民法院对本案均有管辖权。丁公司提出管辖异议称本院无管辖权的异议成立。 关于本案如何最终确定管辖法院的问题。本院综合考虑如下因素：第一，从便于当事人诉讼的原则出发，本案两被告住所地均为天津市，若将案件移送至四川省成都市，则将出现本案原告及两被告需在异地参加诉讼的情况，当事人为参加诉讼将投入更多的时间和更高的经济成本，案件在天津市审理相对而言更有利于节约当事人诉讼成本，符合诉讼经济原则，也更便于多数当事人参加诉讼。第二，从便于人民法院审理的原则出发，酉64公司要求人民法院判令三被告停止使用及删除相应技术信息并销毁相应记录载体的诉讼请求成立，案件在天津市审理将更有利于案件事实查明及执行。故根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条：“天津市第三中级人民法院管辖发生在天津市辖区有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件；”的规定，本案由天津市第三中级人民法院管辖更有利于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款规定，裁定如下： 乙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第三中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审判长 卫 杨 审判员 姜某 审判员 白 冰 二〇二五年一月七日 书记员 顾 彦 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第9条1款 中华人民共和国民法典 第1168条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第3条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第4条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第130条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第22条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第22条3款 更多