甲公司诉朱建龙劳动合同纠纷案

甲公司诉朱某劳动合同纠纷案 山东省沂源县人民法院 民事判决书 (2016)鲁0323民初1414号 原告：甲公司，住所地沂源县城药玻路8号。 法定代表人：柴某，董某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：朱某。 委托诉讼代理人：毕某，某律师事务所律师。 乙公司诉被告朱某劳动合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乙公司的委托代理人杨某，被告朱某及其委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司诉讼请求：1、被告偿还原告货款26466元；2、被告支付原告违约金200000元；3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告于2008年12月2日与原告签订了五年的劳动合同。丙公司从事销售业务工作期间，于2013年1月4日丁公司支付给原告货款26466元后，被告未交回原告。原告与被告与2013年2月7日签订商业秘密保密协议一份，协议约定：被告不得在合同期内兼职原告以外的任何职务。被告如违反上述约定，需要向某支付违约金200000元。戊公司工作期间，己公司价值352855.庚公司产品辛公司并入账，壬公司将该账户入在原告账户上。被告的上述行为违反了双方签订的保密协议。原告于2016年5月26日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申某仲裁，要求被告偿还原告货款26466元并赔偿原告违约金200000元。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日以申某人的仲裁请求超过仲裁申某时效为由作出源劳人仲案字[2016]第24号不予受理通知书。 被告辩称：一、原告要求被告偿还货款26466元无事实依据，1989年10月份，被告与原告建立劳动关系，2013年8月份被告申某与原告解除劳动关系，原告安某被告与所负责片区的客户进行对账，截止2013年8月31日各片区的客户账目已全部对清。2013年9月被告离职。原告否认对账结果应予2015年9月份之前主张权利原告超过两年才起诉已超过诉讼时效。二、原告请求被告支付违约金20万元，没有事实和法律依据，原被告双方终止合同劳动之前被告没有受雇于其他单位、没有兼职原以外的任何职务，也没有与原告约定有上述行为需支付违约金20万元，如确有约定根据《合同法》即有关司法解释规定违约金20万元过高，一般不超过经济损失百分之三十的原则，原告该产品利润百分之五，35万元至损失不足2万元，原告要求20万违约金显然过高，应减少至6000元以下。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质正。对原告提供的沂源县劳动争议仲裁委(2016)24号不予受理通知书和劳动合同解除终止证明书一份无争议，本院已确认并在卷予以佐证。 对有争议的事实和证据本院认定如下： 1、关于原告请求被告偿还货款26466元的主张。原癸公司于2014年3月8日出具的证明一份及中国工商银行网上银行电子回单一份。因本案系劳动争议纠纷，涉及货款与本案不是一个法律关系。因此，对该证据本院在该案中不作分析认定。 2、关于原被告所签订的商业秘密保密协议，被告否认签名系自己所签并要求字迹鉴定，被告未在本院指定的期间内提交书面鉴定申某视为放弃其申某鉴定的权利。本院对原被告所签订的商业秘密保密协议确认为有效证据。 3、子公司丑公司货物清单、寅公司卯公司发货凭证，证明被告分别于2012年7月23日、9月17日、2013年5月2辰公司价值352855.28元玻璃瓶以代巳公司，寅公司将此货款入在原告账上。被告虽然否认但是没有证据予以证实。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年12月2日与被告签订劳动合同，合同期限自2008年12月2日至2013年12月1日。原告与被告于2013年2月7日签订商业秘密保密协议一份，协议约定：被告不得在合同期内受雇于其他任何单位、不得兼职原告以外的任何职务。被告如违反上述约定，由被告向某支付违约金200000元。被告分别于2012年7月23日、9月17日、2013年5月2辰公司价值352855.28元的玻璃瓶以代巳公司，寅公司将此货款入在原告账上。原告于2016年5月26日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申某仲裁，要求被告偿还原告货款26466元并赔偿原告违约金200000元。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日以申某人的仲裁请求超过仲裁申某时效为由作出源劳人仲案字[2016]第24号不予受理通知书。 上述事实，有原告提交解除、终止劳动合同证明书、商业秘密保密协议、寅公司采购单及入库单、寅公司午公司发货凭证等以及双方当事人陈某均记录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的商业秘密保密协议系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效协议，双方当事人应受该协议约束。被告朱某在与原告劳动关系存续期间违反该协议第一条第1项、第二条第1项之规定，被告行为构成违约，应按协议约定承担违约责任。因此原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张违约金过高的请求本院不予采纳。对原告要求被告支付货款的诉讼请求与本案不是同一法律关系，不予合并审理，原告可凭相关证据另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生未公司违约金200000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费1770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长　　杜某 审判员　　刘某 审判员　　焦某 二〇一六年十一月七日 书记员　　崔　燕 本案法律依据 中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 第23条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条