美洲股权投资（昆山）甲公司与国家知识产权局一审行政判决书

美洲股权投资（昆山）甲公司与国家知识产权局一审行政判决书 北京知识产权法院 行政判决书 (2019)京73行初7343号 原告美洲股权投资（昆山）甲公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市。 法定代表人程某，执行董事兼经理。（未到庭） 委托代理人姚某，某律师事务所律师。（到庭） 委托代理人王某，某律师事务所律师。（未到庭） 被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区某地。 法定代表人申某，局长。（未到庭） 委托代理人李某，该局审查员。（到庭） 乙公司，住所地西班牙王国阿利坎特市，阿塔拉亚斯工业区，马尔科路，帕希拉R88号。 法定代表人胡某·拉蒙·加西亚·戈麦斯。（未到庭） 委托代理人刘某，某律师事务所律师。（到庭） 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 被诉裁定：商评字[2019]第67681号关于第16523812号“SUAVINEX苏维尼”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定 被诉裁定作出时间：2019年3月25日 本院受理时间：2019年6月24日 开庭审理时间：2019年10月23日 被诉裁定认定:诉争商标的申某3册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款关于“其他不正当手段取得注册的情形”，裁定诉争商标予以无效宣告。 原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标是原告申某2的“苏维尼SUAVINEX”系列商标之一，系原告独创。第三人商标在中国大陆没有任何影响力与知名度，英文“SUAVINEX”不具有较强显著性。第三人未提交证据证明第15304062号“一号仓”商标、第14136343号“UZURI”商标、第15979624号“聚美餐”商标等商标的知名度，且原告一直在宣传使用这些商标，并未扰乱正常的商标管理秩序。因此，原告并未扰乱正常的商标注册管理秩序，违反诚实信用原则，诉争商标的注册不违反商标法第四十四条第一款的规定。综上，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。 被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 诉争商标基本情况： 1.注册人：原告 2.注册号：16523812 3.申某2日期：2015年3月19日 4.专用期限：至2026年5月27日 5.标志： 6.核定使用商品（第16类）：绘画笔；明信片；纸；卫生纸；纸制抹布；纸制洗脸巾；纸制餐桌用布；纸围涎；纸巾；纸手帕。 商标评审程序中，第三人向某评审委员会提交了以下主要证据： 1.“SUAVINEX”品牌介绍； 2.西班牙国家商标保护协会以及“中国西班牙商会”出具的证明； 3.第三人在全球范围内的“SUAVINEX”商标注册证； 4.第三人商标广告宣传、媒体报道、销售情况等证据； 5.西班牙驻华大使经济商务处出函； 6.国家图书馆馆藏文献检索报告； 7.网络搜索“SUAVINEX”、“苏维妮”等关键词的结果； 8.经过公证的原告官网页面及企业域名信息； 9.原告名下商标列表； 10.原告抢注商标的清单，显示原告名下有“苏维尼SUAVINEX”、“一号仓”、“UZURI”、“聚美餐”、“PROB”、“美丽日记”等四百多枚商标； 11.全球反假冒组织（GACG）出具的证明函复印件及翻译； 12.全球反假冒组织（GACG）官网打印件及媒体报道等。 诉讼中，原告向本院补充提交了如下证据：百贝宝旗舰店后台销售订单截图及实物产品图；贝仙吉旗舰店、宠乐士旗舰店、莒记旗舰店、如意旗舰店、苏维尼旗舰店、喜相印旗舰店、鲜然客旗舰店、乡村公社旗舰店后台销售订单截图、一闪达微信公众号截图。 诉讼程序中，第三人向本院补充提交了以下主要证据：原告名下商标列表及原告抢注的他人品牌官方网页或百度百科介绍等资料。 根据本院和商标评审委员会查明的事实，诉争商标申某2日之前，第三人享有在第3类、第5类、第10类、第21类婴儿奶瓶、奶瓶嘴、刷子等商品上注册的第4965738号“SUAVINEX”商标、第4965740号“SUAVINEX”商标、国际注册第985930号“SUAVINEX”商标。 另查，根据中央机构改革部署，丙公司政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审程序中和本案诉讼程序中提交的证据以及当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点为诉争商标的注册申某2是否违反商标法第四十四条第一款的规定。 根据商标法第四十四条第一款规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。上述规定所指的“不正当手段”系指扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。该条规定的立法精神在于贯彻诚实信用原则及公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。 本案中，根据第三人在评审程序中和诉讼程序中提交的证据，在诉争商标申某3册日之前，第三人在婴儿奶瓶等商品上享有“SUAVINEX”商标的专用权。该商标为无固定含义的字母“SUAVINEX”，其在中国大陆地区市场上对应的音译中文为“苏维妮”，使用在婴儿奶瓶等商品上，显著性较强。诉争商标为“SUAVINEX苏维尼”，与第三人商标的外文部分以及其对应的音译中文几乎完全一致，在原告未提供合理说明的情况下，难谓巧合。此外，根据第三人提交的原告名下商标档案等在案证据可以证明，原告申某3册了与第三人商标相同或近似的数十枚“SUAVINEX”商标，以及多枚与其他知名品牌相近似的商标，共计四百余枚商标。尽管原告就诉争商标的使用提供了相应的销售证据，但并不足以证明原告注册上述商标，具有真实、诚信的商业使用意图。据此，原告的上述行为有违商标法诚实信用的基本原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。依据商标法第四十四条第一款的规定，原告申某3册诉争商标的行为应当予以禁止，诉争商标应予以无效宣告。被告对此认定正确，本院予以确认。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下： 驳回原告美洲股权投资（昆山）甲公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告美洲股权投资（昆山）甲公司负担（已交纳）。 审　　判　　长　　　张　　　　　　　　　恒 人 民 陪 审 员　　　翁　　　　京　　　　芬 人民陪审员梁京 二○一九年十二月十九日 法　官　助　理　　　蔡　　　　方　　　　方 书记员李某2 本案法律依据 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第69条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第44条1款