某影视传媒（武汉）甲公司与李某侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

某影视传媒（武汉）甲公司与李某侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2024)京0491民初4195号 原告：某影视传媒(武汉)甲公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：崔某。 被告：李某。 原告某影视传媒(武汉)甲公司(以下简称戊公司)与被告李某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年3月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乙公司到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权，下架《现代手绘国潮旭日东飞样，云自鹤电视背景墙》(登记号：沪作登字-2022-F-02421340)侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5465.24元，以及为制止被告侵权行为所支付的维权合理开支4534.76元(其中，律师费4500元、时间戳取证费30元、购买侵权产品费4.76元)，共计1万元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：原告发现，被告未经许可，在淘宝平台的网络店铺上使用并有偿提供给他人使用案涉美术作品(店铺名：某某素材，掌柜名：tb某某16)。2022年8月21日，经原告申某，联合信任时间戳服务中心通过“权利卫士”移动客户端录屏取证。原告对案涉美术作品享有著作权，原告认为，被告未经许可，擅自使用并有偿提供给他人使用涉案作品的行为严重侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权和发行权以及获得报酬权等著作权财产权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依照《中华人民共和国者作权法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、乙公司主张权利的相关事实 原告提交《设计师委托创作协议》，显示包图网于2018年6月15日与图片创作者梁某婷约定，其创作的作品为委托作品，包图网享有署名权之外的其他所有著作权。 原告提交作品底稿以及作品登记证书显示，作品《现代手绘国潮旭日东飞样，云自鹤电视背景墙》于2019年3月12日由梁某婷创作完成，丙公司，登记号为沪作登字-2022-F-02421340。根据包图网后台截图显示，该作品于2019年3月12日在包图网发表。 原告提交著作权转让合同、著作权合同备案证书以及包图网出具的证明显示，戊公司丁公司于2022年7月1日签署著作权转让合同，将作品《现代手绘国潮旭日东飞样，云自鹤电视背景墙》(编号为18067685，链接https://ibaotu.com/sucai/18067685)的著作权财产权、全球范围内的使用权、收益权以及处分戊公司。 二、被控侵权行为的相关事实 2022年8月21日，原告使用可信时间戳进行取证。 打开手机“淘宝”APP，在名为“某某素材”的店铺，名为“海报PSD模板国潮风传统吉祥元素故宫祥云仙鹤锦鲤背景墙设计素材”的商品详情页面，展示了涉案作品《现代手绘国潮旭日东飞样，云自鹤电视背景墙》一张，下单后，店铺通过百度网盘将含有涉案作品的文件发给原告，经比对，该图片与原告图片一致。己公司“某某素材”的真实姓名为李某。 庭审中，原告确认涉案内容已经下架。 三、其他事实 1.经济损失： 计算标准：法定赔偿。 2.合理开支： 就律师费，原告提交委托合同及金额为2000元的发票。就时间戳取证费，未提交票据予以佐证。就购买侵权产品费4.76元，原告提交订单予以佐证。 以上事实，有涉案作品包图网页截图、作品登记证书、授权书、涉案作品淘宝网页截图、可信时间戳证书及截图及当事人陈某等证据在卷佐证。 本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。原告提供了涉案作品底稿、发表截图及授权书等文件，其取得授权的链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案图片的独占性信息网络传播权及维权权利，且取证时间在其合法授权期间，故原告有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。庚公司详情页面中展示涉案作品，并通过网盘发送该图片的行为，使公众可以在其个人选定的时间和地点获取涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担相应的侵权责任。 关于赔偿损失的诉讼请求。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。在原告实际损失及被告违法所得无法证明的情况下，本院综合考虑涉案作品的独创性及市场价值、侵权行为的使用方式、被告的过错程度等因素，酌情确定被告应当赔偿原告经济损失的数额。 关于合理费用，原告提交购买侵权产品网页截图，本院对此予以支持。关于律师费，原告提交证据予以佐证，本院根据维权的必要性、律师工作难度，本院酌情予以支持。关于取证费，原告未提交证据佐证，本院不予支持。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，本院判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起七日内，赔偿原告某影视传媒(武汉)甲公司经济损失800元、律师费1000元以及购买侵权产品费4.76元； 二、驳回原告某影视传媒(武汉)甲公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告李某负担(于本判决生效后七日内交纳)。 公告费(送达起诉状副本及开庭传票200元、后续费用以实际发生为准)，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。 审判员 高 雅 二〇二四年五月三十日 书记员 云晨阳 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条