中广金桥（北京）甲公司诉易廷国际文化（北京）乙公司商业诋毁纠纷一案

中广金桥（北京）甲公司诉易某际文化（北京）乙公司商业诋毁纠纷案 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2014)朝民(知)初字第42607号 原告中广金桥（北京）甲公司，住所地北京市海淀区某地院4号楼8层808。 法定代表人邢某，总经理。 委托代理人张某。 被告易某际文化（北京）乙公司，住所地北京市朝阳区某地3号楼7层1单元801内A74号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人解辰阳，某律师事务所律师。 原告中广金桥（北京）甲公司（丙公司）与被告易某际文化（北京）乙公司（丁公司）商业诋毁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。戊公司的委托代理人张某、己公司的委托代理人解辰阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司起诉称：我公司是“世界旅游小姐”大赛的组织管理人。庚公司在中国连续组织举办了“世界旅游小姐”各省赛区比赛、中国区总决赛、全球总决赛的赛事活动。多家媒体对上述赛事进行了广泛报道，“世界旅游小姐”赛事在国内外成为了一流赛事。因业务需要，我公司经相关部门批准先后刻制了“世界旅游小姐中国年度冠军总决赛组委会”、“世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会”印章。2008年，己公司的法定代表人李某与戴晓晋等人共同辛公司（壬公司），分行名称为世界旅游小姐协会。己公司在未举办1-40届“世界旅游小姐”大赛的情况下，虚称举办41届“世界旅游小姐”大赛。为了给自己的虚假赛事“正名”，己公司于2014年9月15日在北京召开新闻发布会，癸公司子公司私刻公章、招摇撞骗，并声称任何以“世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会”丑公司或个人都是盗用世界旅游小姐协会的名义。己公司寅公司的商誉，卯公司构成了不正当竞争。该新闻发布会被近百家网站、媒体传播、发布后，给社会带来了极大的误解，辰公司即将举办的相关赛事的推广活动遭到了极大困难。巳公司请求法院判令己公司立即停止涉案不正当竞争行为，在其域名为miss-tourism.午公司消除影响、恢复名誉。 己公司答辩称：戊公司在中国无举办世界旅游小姐年度大赛的合法授权，未公司提起不正当竞争之诉；戊公司申公司无任何关系，酉公司无关；发布会的内容也不涉及任何商业诋毁。综上，我公司请求法院驳回戊公司的诉讼请求。 经审理查明:2010年6月24日，戊公司注册成立，经营范围包括组织文化艺术交流活动等。2010年至2014年，戊公司在国内承办或授权他人承办了系列“世界旅游小姐”大赛。2010年8月、2011年7月，戊公司经相关部门批准刻制了“世界旅游小姐中国年度冠军总决赛组委会”、“世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会”、“世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会合同专用章”印章。戊公司称其承办的上述“世界旅游小姐”大赛是马来西亚拿督黄罕荣授权的，为此提供了一份黄罕荣在马来西亚注册的“MissTourismQueenoftheYearInternational”及图组合商标注册证以及一份黄罕荣于2010年7月10日出具的授权书。该授权书内容为：戌公司全权负责承办“MissTourismQueenoftheYearInternational”（译文：世界旅游小姐年度冠军），组织相关赛事及相关商业活动。本授权为唯一排他授权，任何人和团体在未经授权的情况下，均无权从事与上述赛事活动有关的任何活动。本授权自签发之日起生效至大赛结束后25日内终止。 2008年11月12日，亥公司在香港注册成立，分行名称为世界旅游小姐协会，股东有李某、戴晓晋、于涛、王珊珊。2009年4月14日，己公司注册成立，李某任法定代表人，经营范围包括组织文化艺术交流活动等。2009年至2014年，己公司在国内也承办或授权他人承办了系列“世界旅游小姐”大赛。己公司称其承办的“世界旅游小姐”大赛是位于美国的国际选美组织联合会授权世界旅游小姐协会后，世界旅游小姐协会又授权其承办的。为此，己公司提交了一份国际选美组织联合会给世界旅游小姐协会的授甲23公司的授权书。己公司提供的该两份授权书均未进行公证认证。 乙24公司在2014年9月15日召开的新闻发布会上对其实施了商业诋毁行为，戊公司向法庭提供了三段视频文件，该三段视频文件右上角分别显示有“搜狐视频www.sohu.com”、“网易视频”、“ku6.com”。在上述视频文件中有李哲的如下发言内容：“……，为了规避没有授权给其带来的风险，戊公司在对外所有赛丙25公司的公章，而是使用世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会，并且有相同名称的红色印章，大家再请看一下，就是大屏幕上这个公章，它在所有的目前活动当中一直在使用这个公章，进行发布它的活动，我们也通过了工商局、公安局、民政部查询，都表示未获准此组委会的备案文件，就是此世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会的印章，应属私刻系违法行为，所以以此名义签署的合约所作出的一切承诺都不受法律保护。2014年我们世界旅游小姐赛事活动开展的非常好，刚才我们协会理事长已经介绍了无论是初赛复赛半决赛，还是我们中国区总决赛的新闻发布会启动仪式都办得非常的轰动，影响力也是覆盖全国，丁26公司他进行赛事互动推广来说，也受到了非常沉重的打击。它的赞助方跟赛事承办方也纷纷致电我们，愿意有意向的跟我们合作，戊27公司却把这种情况看做是自己合作方的背叛，而且他们认为是我们刻意拉拢的结果，并且开始实施对我们的报复，己28公司分别以世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会名义在一些非主流、地方性的站外网络媒体发布造谣和诽谤我方举办赛事活动的虚假宣传行为的言论，并向我们的各省分赛区承办单位发出函件，威胁和胁迫停止举办比赛，庚29公司合作，其中有一个叫张某的人自称是中广金桥的负责人，他带了所谓的一些证明文件到我们的重庆赛区、广东赛区还有黑龙江赛区现场对我们当地的赛区负责人进行威胁和胁迫，要求我们这些省级赛区承办单位与其合作，并且在9月3号我方负责承办第41届中国区总决辛30公司在进行中国区总决赛新闻发布会期间，戊公司又以电话和函件的方式向我们总决赛承办单位，总决赛的冠名单位进行威胁，目的在于让冠名方停止赞助并且停止参与我们的所有赛事活动，……。戊公司的这些行为已经构成了侵权事实，为了维护我们所有举办世界旅游小姐大赛机构的合法权益，某律师事务所于8月8日在北京市海淀区法院起诉戊公司的侵权，北京市海淀区人民法院已于9月11日正式立案，大家请看一下，这是我们在海淀区人民法院立案的票据，今天我手里也拿来了这些票据的原件，这是我们立案的这些票据的原件。”在上述视频文件中，有记者提问：“刚才听你们介绍已经在海淀法院起诉了中广金桥，能详细介绍一下其中情况吗？”李哲回答：“关于这方面的问题，某律师事务所的武绍智律师由他来介绍。”武绍智律师进行了如下发言：“我先介绍下我的律师身份，我叫武绍智，某律师事务所的主任律师，……。壬31公司所举办的世界旅游小姐协会、世界旅游小姐大赛的法律顾问以来，为世界旅游小姐大赛的合法权益，我们曾经进行过对于我们的侵权，进行过合法权益的诉讼，癸32公司的全面胜诉而告终，子33公司，丑34公司，寅35公司所举办的世界旅游小姐大赛进行侵权行为，……，中广金桥它派它的员工张某曾在2014年7月10日到大庆市我们所办的旅游小姐选美大赛的办卯36公司现场进行破坏，曾经于14年7月18日到重庆华龙网集团，我们的合作单位进行诽谤和损毁行为，辰37公司进行损害活动，它采取的主要手段是称我们的大赛为山寨，也是虚假的，它称我们的大赛宣传是虚假宣传，并且只要是这些合办单位中止了与我们作为这些虚假单位的合作活动，那么他们就会与我们的合作单位进行合作，采取公然的诽谤行为、侮辱行为，对我们的员工和我们的负责人恐吓的言辞，从行为从语言等等各个方面，巳38公司及世界旅游小姐选美大赛造成了巨大的损害，造成了巨大的经济损失、名誉损失和精神损害。午39公司己公司之争，是一个真与假的之分，午39公司它所持有的世界旅游小姐年度总决赛组委会，我作为律师，他的每一句语言是要经过调查经过审慎发言的，我们到有关工商机关、民政机关和有关的它的渊源地进行了详细的调查，得出了中广金桥的世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会没有合法的登记，没有合法的登记它的法律结果是什么呢，也就是它这个印模是虚假的，如果它这个印模是虚假的会引起两个法律后果，一个是违背我们国家一般的法律登记这样的法律，还会引起一些更重要的法律后果，甚至是一些刑法方面的一些后果，当然它是否构成这方面，它存在这个事实要追究它的责任，己公司是不会仅仅是袖手旁观的，肯定要拿起法律武器进行包括举报在内的一切合法的法律手段，这是侵权事实，……，在我方忍无可忍和遭受巨大经济损失的情况下，我们拿起了法律的武器，到海淀区人民法院已经起诉将戊公司送到了被告席上，这个，海淀区人民法院已经立案，而且这个案件正在审理之中，并且经过一些法律专家的认定，中广金桥的败诉将是指日可待的。……。”在李哲发言的上述视频画面右侧或下方，时而显示有“世界旅游小姐协会赛事总指挥李哲”字样。 己公司也向法庭提供了一份视频文件，己公司称该视频文件是2014年9月15日新闻发布会的完整视频。在该视频文件中有上述李哲、武绍智的发言内容。在该视频文件开始，主持人介绍参与人员时，称李哲为“世界旅游小姐协会赛事总指挥”、武绍智为“某律师事务所主任律师”。 戊公司提供的上述显示有“网易视频”的视频文件中，在李哲发言的过程中，在视频下方显示有滚动字幕，其中显示有如下文字内容：“任何以世界旅游小姐年未40公司或者个人都是盗用世界旅游小姐协会的名义”。但在视频中李哲的发言中并无该内容。戊公司提供的上述“网易视频”的视频文件是其从网易网站上下载的。另外，戊公司对华龙网上的一篇名为《世界旅游小姐协会启动全国打假》的文章进行了公证证据保全。在该文章的开头有“华龙网9月23日10时讯（记者彭朝君）”，之后是文章正文内容，其中有如下一段内容：“李哲先生在北京9月15日的新闻发布会上严正声明，世界旅游小姐协会是第41届世界旅游小姐（MissTourismInternational）大赛唯一主办方，任何以世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会、第11届世申41公司或者个人都是盗用世界旅游小姐协会的名义。目前，世界旅游小姐协会已经在北京市海淀区人民法院对世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会名义使用者中广金桥（北京）甲公司提起诉讼。但中广金桥相关负责人称，他们也是合法赛事，并向法院提起了反诉。”己公司认为上述“网易视频”文件的滚动字幕以及华龙网的文章中出现的“任何以世界旅游小姐年未40公司或者个人都是盗用世界旅游小姐协议的名义”并不是新闻发布会上的言论，而是新闻媒体自行采编的，戊公司对此未进一步举证。 在上述新闻发布会现场有很多媒体记者，新闻发布会之后一些媒体对发布会内容进行了报道和传播。 在召开上述新闻发布会之前，己公司以侵害名誉权为由在北京市海淀区人民法院起诉了戊公司，起诉状载明有如下内容：“2012年至今，酉42公司戌43公司的各大赞助商、亥44公司的虚假信息。甲45公司名誉权的行为，乙46公司授权承办世界旅游小姐大赛单位实施侵权行为（2014年7月10日，丙47公司；2014年7月18日，去重庆华龙网集团；2014年7月21日，丁48公司）；张某拿着题为世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会告知函和宣传材料，对自己进行宣传，巳38公司进行诋毁、诽谤，函件内容称第41届世界旅游小姐大赛为山寨，对赛事的宣传为虚假宣传，并且举办虚假赛事活动，如果华龙网停止举办第41届世界旅游小姐中国重庆赛区的比赛，戊公司将与华龙网展开各项合作。戊公司的目的就是为了打击戊49公司，极具侮辱、诽谤、恐吓言辞，拉拢与承办第41届世界旅游小姐大赛的单位合作，造成原告经济上巨大损失和名誉权严重损失。而且张某拿着盖有世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会的告知函到处招摇撞骗，据了解，世界旅游小姐大赛年度冠军总决赛组委会子虚乌有，而中广金桥假冒该组委会的名义，私刻组委会公章，己50公司的授权单位、赞助商、各大新闻媒体及自己的网站上进行虚假宣传，企图以假乱真。” 己公司官方网站域名为miss-tourism.org。 上述事实，有商标注册证、授权书、公证书、光盘、宣传册、照片、合同、新闻报道、批示、印鉴留存卡及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：戊公司己公司均是从事“世界旅游小姐”大赛活动的经营者，两者具有直接的竞争关系。 庚51公司认为涉案被诉商业诋毁言论不是其发布的，与其无关，但从李哲发言内容来看，辛52公司涉嫌侵权的诸多行为，并指出“某律师事务所于8月8日在北京海淀区法院起诉戊公司的侵权，北京市海淀区人民法院已于9月11日正式立案”，壬53公司涉嫌侵权行为向北京市海淀区人民法院提起诉讼的原告正是己公司，癸54公司交纳诉讼费的票据，子55公司。此外，武绍智律师丑56公司的法律顾问，寅57公司巳38公司实施了侵权行为，武卯58公司。在此情况下，本院辰59公司发布的，巳60公司认为该言论与其无关的答辩意见不予支持。 《反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品商誉。己公司午61公司的世界旅游小姐年度冠军总决赛组委会印章应属私刻，印模是虚假的。根据本案查明的事实，戊公司的该印章是经相关部门批准刻制的，显然不属于私刻印章，也不存在虚假。未62公司发布上述言论的行为属于捏造、散布虚伪事实，申63公司的商业信誉，酉64公司构成了商业诋毁。己公司的上述言论被一些媒体进行了报道和传播，戌65公司造成了不良影响。为此，己公司应当承担停止侵害、公开消除影响的法律责任。 戊公司亥66公司还发布了“任何以世界旅游小姐年未40公司或者个人都是盗用世界旅游小姐协议的名义”的言论，对其构成了商业诋毁。甲67公司己公司提供的视频文件中并无显示新闻发布会参与人现场讲述了该言论，戊公司为此提供的证据是其从网易网站下载的视频中的滚动字幕以及记者在华龙网上发表的文章，午39公司并未乙68公司制作、创作的，丙69公司有关。丁70公司的该起诉意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告易某际文化（北京）乙公司于本判决生效之日起立即停止涉案商业诋毁行为； 二、被告易某际文化（北京）乙公司于本判决生效之日起三十日内履行在其域名为miss-tourism.org的网站上登载声明的义务，为原告中广金桥（北京）甲公司消除影响、恢复名誉，该声明需连续登载三十日（声明内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告易某际文化（北京）乙公司负担）。 案件受理费750元，由被告易某际文化（北京）乙公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　判　长　　李自柱 人民陪审员　　张淑云 人民陪审员　　闫月琴 二〇一五年六月十一日 书　记　员　　孙　莹 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款9项 中华人民共和国刑法(2011修正) 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条 中华人民共和国反不正当竞争法 第20条2款