甲公司侵犯著作权纠纷上诉案

甲公司侵犯著作权纠纷上诉案 北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2012)一中民终字第14367号 上诉人（原审原告）王某。 委托代理人居永和，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乙公司，住所地北京市海淀区某地院9号楼搜狐网络大厦10层01—02房间。 法定代表人张某，董某。 委托代理人李某，某律师事务所律师。 委托代理人徐某。 上诉人王某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2012年9月24日作出的（2012）海民初字第9750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月13日受理此案，依法组成合议庭，并于2012年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人居永和、丙公司（丁公司）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为： 戊公司提供出版物上的署名，公证书中所涉及的14首音乐作品中部分作品为民歌，而根据王某提供的出版物上的署名，王洛宾为涉案14首歌曲的词曲作者。王某明确表示涉案的14首歌曲，是由王洛宾在民歌基础上改编而成，王某主张的是改编作品的词曲著作权。利用民间文学艺术元素或素材进行后续创作形成具有独创性作品的，作者可以依法获得著作权保护。根据生效的法律文书及相关合法出版物，在没有相反证据的情况下，应当认定王洛宾是公证书中所涉及14首音乐作品的改编词曲作者，享有相应的权利。王洛宾去世后，王海燕、王海星、王某依法继承了其音乐作品的词曲著作财产权，而王海燕、王海星又明确表示放弃实体权利且不参加诉讼。故王某依法单独享有公证书中所涉及14首音乐作品的改编词曲著作财产权。 根据公证书中内容，己公司提供了14首作品的彩铃下载服务。庚公司辛公司（壬公司）的合作推广协议，己公司提癸公司的合作。子公司丑公司在其经营的搜狐网提供涉案14首歌曲的彩铃下载服务是否有合法来源的依据。 己公司提交一系列证据中包括中国音乐著作权协会（简称音著协）寅公司（卯公司）提供的相应授权，辰公司签订的协议。首先，巳公司出具的词曲著作权授权使用证明中，午公司对其中的“网站业务”涵盖范围产生了争议；其次，未公司网站提供彩铃下载服务进行公证后，申公司签订协议，酉公司（戌公司亥公司、分公司等）已尽到合理的著作权审查义务，无需对王某承担侵权责任，甲23公司（戌公司亥公司、分公司等）进行的诉前证据保全或其他法律行动，均应停止，并不得再提出新的诉讼等权利主张或诉求，涉案行为是否涵盖在该协议中亦无法进行确认。乙24公司丙25公司都并非案件当事人，不宜对上述证据的内容进行解释。综上，丁26公司侵权，未提交充足有效的证据，故对王某相应的诉讼请求，均应依法予以驳回。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王某的全部诉讼请求。 上诉人王某不服原审判决，提起上诉称：原审法院要求我方承担证明责任证明己公司销售的彩铃没有合法来源属于举证责任分配错误，戊27公司承担证明责任证明其销售的彩铃有合法来源。己公司己28公司签订的《业务合作推广协议》庚29公司提供的，不能证明协议本身是否得到履行。本案应当对“网站业务”解释清楚。王海星和王海燕并没有放弃著作财产权，仅是放弃在诉讼中获得赔偿的权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。 辛30公司服从原审判决。 本院经审理查明： 1997年10月解放军出版社出版的图书《王洛宾歌曲选》、2000年6月新疆美术摄影出版社出版的图书《500年的歌 王洛宾经典歌曲与创作》、2006年5月新疆大学出版社出版的图书《歌声里的王洛宾》、壬31公司出版发行的光盘《西部歌王王洛宾作品专辑》、癸32公司出品的《西部歌王王洛宾和他的歌》光盘等出版发行物中记载王某主张权利的16首歌曲由王洛宾编词曲。 2010年5月北京体育大学出版社/北京体育大学音像电子出版社出版的《最爱老歌》、2011年5月山西出版集团·山西人民出版社出版的图书《中国经典民歌钢琴公式化即兴伴奏》、2011年8月百花文艺出版社出版的《百唱不厌中国民歌》等出版发行物记载歌曲《半个月亮爬上来》、《掀起你的盖头来》、《阿拉木汗》、《青春舞曲》、《可爱的一朵玫瑰花》、《玛依拉》、《在银色的月光下》、《在那遥远的地方》等为不同民族或地区的民歌。 原审庭审中王某认可所有涉案歌曲都是王洛宾在民歌基础上整理改编的，明确在其所主张的是改编歌曲的词曲著作权。 1996年3月4日，王洛宾立遗嘱，称其音乐作品的著作权中，法律规定可继承的内容，均由其三个儿子（长子王海燕、次子王海星、幼子王某）继承，并依法进行保护。该遗嘱由公证处进行了公证。另查1996年，王洛宾病逝。 2008年3月14日，王海燕、王海星出具声明，称：“王某为维护王洛宾创作的音乐作品的版权以原告身份对侵权人提起的诉讼，我们一概不参加。在任何一件诉讼中，我们享有的实体权利都由王某享有，我们放弃全部实体权利。” 1996年3月26日，王某以继承人的身份加入音著协，与音著协签订了《音乐著作权合同》，将包括涉案歌曲在内的200余首歌曲在音著协进行了登记，并将现有的和今后将有的所有歌曲的公开表演权、广播权和录制发行权授权给音著协以信托的方式进行管理，即音著协以自己的名义同该些音乐作品的使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向王某分配使用费等。该合同有效期已延续至今。 （2012）苏知民终字第0119号判决书中认定《在那遥远的地方》、《阿拉木汗》、《达坂城的姑娘》、《青春舞曲》、《半个月亮爬上来》、《掀起你的盖头来》、《可爱的一朵玫瑰花》、《玛依拉》、《在银色的月光下》、《花儿与少年》等歌曲的作者为王洛宾，王某系王洛宾之子，在王洛宾其他继承人放弃实体权利的情况下，王某作为涉案歌曲的著作权人有权单独起诉并要求赔偿。 2009年9月，经王某代理人申某，江某连云港市连云港公证处对搜狐网上提供彩铃下载的过程进行了证据保全。根据保全过程制作的（2009）连港证民内字第823号公证书显示：在IE浏览器地址栏输入www.sohu.com，进入搜狐网首页；在搜狐网首页的导航栏区域点击“彩铃”，进入搜狐彩铃专区；在彩铃专区的搜索栏中输入涉案歌曲，搜索获得该歌曲不同版本的录音制品；点击歌曲右侧“设彩铃”下方对应的手机形状的黄色图标，再输入手机号和验证码，可以将相应的歌曲下载到手机中。经双方当事人比对，公证书中一共涉及《在那遥远的地方》、《掀起你的盖头来》、《达坂城的姑娘》、《半个月亮爬上来》、《青春舞曲》、《亚克西》、《高高的白杨》、《可爱的一朵玫瑰花》、《玛依拉》、《在银色的月光下》、《我不愿擦去鞋上的泥》、《花儿与少年》、《阿拉木罕》、《我俩永隔一条水》14首涉案歌曲的总计114首彩铃。 2007年4月1日，巳公司分别出具音乐作品词曲著作权授权使用证明，子33公司丑34公司，准许其在中国移动（寅35公司）的WAP、IVR、CRBT、网站业务使用证明附件所列音乐作品的词曲著作权。授权使用的产品类型包括彩铃、振铃、IVR、全曲收听、全曲下载、MV（授权范围包括但不限于以上产品，随产品的增加而自动增加）。同时准许其向用户提供全曲免费试听服务。授权期限自2007年4月1日至2011年12月11日。其中附件中包含部分涉案作品。原审庭审中王某称授权使用证明中的“网站业务”卯36公司的网站；辰37公司则称使用证明中的“网站业务”巳38公司丙25公司合作的推广模式。 2009年12月12日，音著协出具授权书，将音著协所管理的全部词曲音乐作品（包括授权有效期内新增的由音著协管理的词曲音乐作品）午39公司。授权事项包括：向信息网络服务提供商发放授权内容的信息网络各项业务[包括但不限于乐曲（单音及和弦）铃声下载、原音铃声下载、音乐下载、MV下载、个性化回铃音、视频铃声等以及其他不时出现的新的业务类型]著作权使用许可，并向该等服务提供商收取著作权使用费。授权期自授权书签发之日起两年。 2011年8月22日，未40公司签订《中国移动无线音乐基地关于使用王洛宾音乐作品所涉著作权问题的协议书》。协申41公司根据音乐内容提供商授权使用的王某作品，酉42公司授予信息网络传播权（戌43公司亥44公司甲45公司直接向音乐内容提供商授权），王某认可其为有效授权，丙25公司（戌公司亥公司、分公司等）已尽到合理的版权审查义务，无需对王某承担侵权责任。协议中双方还确认在王某明确声明其作品信息网络传播权未委托给音著协管理的前提下，在本协议签订后，丙25公司所使用的王某作品授权问题，采取同时承认的原则处理，乙46公司使用的王某作品，其词曲作品信息网络传播权，不论是来自王某授权，还是来自音著协授权，双方都确认均属有效授权，丙25公司有权使用。协议中就王某提丙47公司（丁48公司亥公司、分公司）进行的诉前证据保全或其他法律行动，均应停止，并不得再提出新的诉讼等权利主张或诉求，也不得再向与移动合作的音乐内容提供商提出责任追究。 丙25公司己公司签订的《业务合作推广协议》约定：丙25公司提供并负责中央音乐平台的建设和维护，提供彩铃、振铃等铃音资源；己公司作为合作伙伴，己公司的网站戊49公司的彩铃、振铃等无线音乐作品，丙25公司己公司按约定己50公司的市场资源作为报酬。庚51公司利用其互联网门户（www.sohu.com、www.sogou.com、wap.sohu.com），辛52公司的音乐作品推广提供推广渠道，丙25公司的音乐作品在该渠道内推广后，丙25公司壬53公司支付渠道费用。合作期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。 以上事实，有图书、光盘、遗嘱、放弃实体权利声明、合同、证明、声明、公证书、判决书、协议、授权书、授权使用证明、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 根据生效的法律文书及相关合法出版物，在没有相反证据的情况下，应当认定王洛宾是公证书中所涉及14首音乐作品的改编词曲作者，享有相应的权利。王洛宾去世后，王海燕、王海星、王某依法继承了其音乐作品的词曲著作财产权，而王海燕、王海星又明确表示放弃参加诉讼，并且放弃在诉讼中主张实体权利。故王某依法单独享有起诉侵犯著作财产权行为的诉权。 本案中，己公司提供了14首作品的彩铃下载服务。为证明上述作品的合法来源，己公司癸54公司的合作推广协议，子55公司提供的相应授权，未40公司签订的协议。巳公司出具的词曲著作权授权使用证明中，午公司对其中的“网站业务”涵盖范围产生了争议；未公司网站提供彩铃下载服务进行公证后，申公司签订协议，酉公司（戌公司亥公司、分公司等）已尽到合理的著作权审查义务，无需对王某承担侵权责任，甲23公司（戌公司亥公司、分公司等）进行的诉前证据保全或其他法律行动，均应停止，并不得再提出新的诉讼等权利主张或诉求。丑56公司、丙25公司寅57公司卯58公司签署的协议中，但其未能提供相应的证据，依法应当承担败诉的后果。据此，原审法院判决驳回王某的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各二千五百六十七元，均由王某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审　判　长　　　彭文毅 代理审判员　　　蒋某 代理审判员　　　李　茜 二○一二年十二月十八日 书　记　员　　　朱　平 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第64条1款